Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od pewnego czasu myślę nad zakupem monokularu. Nie chcę na niego za dużo wydawać. Interesuje mnie spore powiększenie żeby zawsze w razie czego można było na coś zerkąć.
I teraz powód, który skłonił mnie do napisania tego posta. Otóż znalazłam takie coś: http://m.allegro.pl/przed...3243277548.html
Powiększenie jak dla mnie idealne, cena bardzo zadowalająca. I nie wiem czy kupywać czy nie. Przy średnicy 52mm boję się, że obraz będzie ciemny. Pozatym nie wiem czy za psie pieniądze kupię coś co będzie dobre.
Proszè o pomoc, pozdrawiam
PS. Wadą Vortexa jest to że ostrzy dopiero od 5 metrów, ale ma dożywotnią gwarancje, zaś Opticron ostrzy już od 1,5 metra i ma "tylko" 5 lat gwarancji, obydwa te monokulary są dostępne również w wersji 10x25.
Baardzo dziękuję za odpowiedź. Dobrze, że spytałam się o poradę bo wywaliłabym kasę na badziewie. Przejrzałam linki i osobiście napewno coś z ich zawartości trafi w moje łapki:grin: W sumie to niewiele więcej trzeba zapłacić a napewno warto dołożyć i mieć coś porządnego. Teraz tylko muszę wybrać między lunetą (bardzo mnie kusi) a monokularem Jeszcze raz bardzo dziękuję!
[ Dodano: Pią 17 Maj, 2013 19:09 ]
Mam jeszcze pytanie co do lunety z powiększeniem 22x50 http://www.okazje.info.pl...-eye-22x50.html
Czy opłaca się ją kupywać? Ma większe powiększenie od jednego podanego modelu tej firmy ale nie wiem jak się może sprawować w użyciu.
Atomowka.
Czy masz baaaardzo silnie ręce? Jeśli tak - kup coś z powiększeniem 12x. Jesli zaś rączki masz kobiece i delikatne, zaś w optyce obserwacyjnej raczkujesz, skup swoją uwagę na sprzęcie o powiększeniu 8x lub 10x. Paradoksalnie zobaczysz więcej, bo:
- obraz będzie stabilniejszy przy małym powiększeniu
- obraz będzie jaśniejszy przy małym powięszeniniu (lepsza percepcja kolorów i kontrastu)
- pole widzenia będzie większe
- ostrość da się ustawiać z mniejszej odległości.
Poza tym - lornetka daje Ci możliwość obserwacji dwuocznej, więc zwykle masz efekt 3D, co ma O-GRO-MNE znaczenie.
Ile masz kasy do wydania? - coś doradzimy!
A luneta z linku - to sprzęt typowo statywowy, mało uniwersalny i nie aż tak mobilny jak lornetka...
(...)
Mam jeszcze pytanie co do lunety z powiększeniem 22x50 http://www.okazje.info.pl...-eye-22x50.html
Czy opłaca się ją kupywać? Ma większe powiększenie od jednego podanego modelu tej firmy ale nie wiem jak się może sprawować w użyciu.
Witam, 22x50 to za duże powiększenie w stosunku do średnicy obiektywu, bo mamy tylko 2,27mm źrenicy wyjściowej, a więc obraz jest ciemny, nie nadaje to się do obserwacji w słabym świetle, 22x to za dużo na obserwacje z ręki bo obraz drga, a pole widzenia jest małe co znacznie utrudnia obserwacje.
Rąk nie mam jakichś mega silnych ale też nie jest tak, że nie mogę nic utrzymać. Do wydania mam max 300 zł. Powoli zaczynam myśleć czy właśnie lornetka nie byłaby lepsza... Tylko ja bym wolała coś o min. 15x bo mam starą ruską lornetkę 8x i jest to juž dla mnie za mało. Z kolei nie wiem czy znajdę coś fajnego za 300 zł. Byłam nastawiona na lunetę ale wszyscy piszą, że bez statywu będzie naprawdę ciężko coš dojrzeć. Chciałabym coś czym będę mogła sobie popatrzeć m.in. na przelotówki.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 18 Maj, 2013
Dobrać coś dla siebie to niełatwa sztuka. Monokulary kojarzą się z czymś małym, mobilnym ale chyba u ciebie to nie priorytet. 300zł wystarczy na znikające ze sklepów Nikony z serii VII. Polecam Nikona VII 10x40, którego rzeczywiste przybliżenie wg testu wyniosło prawie 11x. Jest to lornetka względnie mała o dobrej jakości. Jej nową odsłoną jest Aculon 10x42. Na przelotówki niezłą lornetką jest Nikon 16x50 ale trudno to utrzymać stabilnie w ręce i jest mało uniwersalną lornetką. Może 12x50 jako komprpmis?
Trudno przez internet ocenić preferencje pytającego - sama w praktyce uznasz co dla ciebie lepsze. Wstępnie udaje się w czasie obserwacji ze sprzętem znajomych (jeśli mają) lub w sklepie.
Lornetkę 12x50 lub nawet lepiej 10x50. Zobaczysz więcej niż przez lunetę.
Nikon VII i Action EX, Delta Optical Silver, aż do Olympus EXPSI 12x50. Najtańszy (VII) jest nieuszczelniony, a pozostałe są. Jego wziąłbym najwyżej 10x50. Olympus ma dodatkowo najlepsze brzegi obrazu i bardzo małą aberrację chromatyczną. Action EX to jakiś tam nasz ulubieniec...
Wszystko zależy, do czego chcesz używać tej optyki i w jakich warunkach.
Widzisz, masz starą, ruską lornetkę, dlatego, że kosztowała ona wtedy średnią pensję, albo i więcej.
Dziś takie lornetki o takiej jakości też tyle kosztują. A to co tańsze - jest tańsze z jakiegoś powodu. Cudów jeszcze nie wymyślili, ale masową produkcje - tak.
Dlatego pytanie jest, w jakich warunkach chcesz ten sprzęt używać?
Jeżeli to trudne warunki, to może lepiej kupić coś na raty. Skoro da się telewizor, to i lornetkę czy lunetę. Za to mieć sprzęt odporny i wytrzymały, objęty wieloletnią gwarancją.
Ja tez optuję za lornetką. Jeżeli potrzebujesz dużych powiększeń, to może luneta obserwacyjna ze statywem? Świetny sprzęt np. dla ornitologa.
Zastanów się:
- Sprzęt do obserwacji nocnej, czy dziennej?
- Mobilny czy stacjonarny?
- Warunki ciężkie, czy lekkie?
- Astronomia czy Ziemia?
Jak na to sobie odpowiesz i podzielisz się, to będzie o wiele prościej.
atomowka, lornetki serii Nikon Action VII są akurat na twój budżet, a to bardzo przyzwoity sprzęt. Na rynku dostępna jest końcówka tej serii - chyba już tylko modele 10x50, 7x50 i 8x40 - dlatego lepiej za długo nie zwlekać z decyzją.
Na mobilności niekoniecznie mi zależy. Mogę dźwigać tzw. krowę razem ze statywem byle było to tego warte Chciałam duże powiększenia żeby popatrzeć na nocne niebo i samoloty. Z tego co widzę to nie da się jakoś super pogodzić tych dwóch rzeczy. Raczej nie będę już cudować i zastanowię się nad czymś z max 12x. Podobno i tak więcej zobaczę ze względu na jasność i ostrość. A ta luneta obserwacyjna to jaka najlepsza w granicach.. max 400 zł?
Widzę, że tutaj mamy doczynienia ze zmiennym powiększeniem, mogę się dowiedzieć z czym to się je? Pozatym czy obraz nie będzie za ciemny przy 60mm?
I nadaje się do nocnego nieba?
PS. Przepraszam, że Was wszystkich tak wypytuję ale jestem żądna wiedzy.
Okular zmiennoogniskowy ma swoje wady i zalety, ja osobiście posiadam lunetę z zoomem i jestem bardzo zadowolony, bo to fantastyczna sprawa, ale... jak to mówią nie ma róży bez kolców przede wszystkim zoom "zabija" pole widzenia, a więc przy powiększeniu ustawionym np. na 30x będzie ono znacznie mniejsze niż w lunecie stałoogniskowej 30x, z tego co wyczytałem na forach to ponoć jest większa dystrosja, nie wiem nie zauważyłem... panuje też opinia że zoomy są ciemniejsze, nie wypowiadam się na ten temat, bo niestety brak mi doświadczenia w takich porównaniach.
PS. przy powiększeniu 60x i obiektywie 60mm mamy źrenice wyjściową zaledwie 1mm, a więc obraz jest już baaardzo ciemny...
Boże, już całkowicie zgłupiałam. Ale przecież w sumie nie muszę od razu wskakiwać na 60x, samo 20x już mi w 100% starcza. Sądzę, że jednak jak na moje potrzeby to jest dobry sprzęt. Jak nic innego mnie nie zainteresuje to biorę tą lunetę i koniec.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Jeszcze raz bardzo dziękuję!
Chciałam duże powiększenia żeby popatrzeć na nocne niebo i samoloty. Z tego co widzę to nie da się jakoś super pogodzić tych dwóch rzeczy. Raczej nie będę już cudować i zastanowię się nad czymś z max 12x. Podobno i tak więcej zobaczę ze względu na jasność i ostrość. A ta luneta obserwacyjna to jaka najlepsza w granicach.. max 400 zł?
