Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 25 Sie, 2013 Czy znajdę coś takiego? :)
Witam,
Proszę szanowne grono forumowiczów o radę i wyprowadzenie mnie z błędnego toku myślenia o ile taki jest.
Oto jakiego obiektywu szukam:
- skrzat biegający po dworze i chciałbym go "strzelić", dlatego zoom wymagany oraz w miarę szybki
- turystyka zwiedzająca szeroko pojętna, czyli góry, zamki itd. itp. wszystko na dworze, krajobrazy, jakieś postacie na pierwszym planie, tło zabytki, może trochę miasta, architektury
- sport, głównie koszykówka, na hali, ale dobrze oświetlonej, bardzo sporadycznie, także nie jest to "must have"
Czy mój wybór jest celny:
Canon 70-400 f4 lub 70-210 f/3.5-4.5 USM, chodzi mi tylko i wyłącznie o używany sprzęt, bo tak poprzednio kupiłem 28 F1,8 i jestem zadowolony do mojego amatorskiego używania .
1.Nie ma dość szybkich obiektywów do skrzatów, jedyna rada - nauczyć się je łapać.
2. Do turystyki każdy kitowy obiektyw niezależnie od marki się nada. Do krajobrazu - Pentax, Nikon, Sony albo bezlusterkowiec się nada z wymienionych plus Olympus Pen.
3. Do sportu w hali nawet dobrze oświetlonej - to raczej Nikon 700D albo Pentax K-5II lub IIs , do nich Tamron 80-200/2,8 lub rakaż Sigma.
Te obiektywy do Nikona ani Pentaxa czy Sony - nijak nie pasują. W hali przyda się każda ilość światła i każde użyteczne ISO - więc jeśli nie zamierzasz kupić 5D lub 6D to Canon raczej odpada, zwłaszcza z tak ciemnymi szkłami.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Nie 25 Sie, 2013
AndrzejM.Makuch, bzdura!:
ad.1 70-200/4 canona spokojnie da radę... - "skrzat" raczej od "piesa" wolniejszy jest.. - a tyle osób używa te paskudne "L" do fotografii "snujących się za "frisbi" piesków"....
ad.2. nie słyszałem o tym aby do krajobrazu tylko P,N,S się nadawały....- proszę o uzasadnienie , albo ochłonięcie. co do obiektywu to poszukaj zdjęć krajobrazu ze szkieł 135mm i popatrz , czy aby masz lepsze...
ad3.na dobrze oświetlonej hali to oczywiście 2.8 lub 2.0 (f) daje więcej komfortu, ale widziałem zdjęcia z 18-200 całkiem akceptowalne lub zdecydowanie dużo lepsze niż moje, więc z f4 na pewno się też uda...
to chyba męczące być takim "obłożonym makulaturą" zadufkiem...
Zapomniał napisać?
A może szuka najpierw obiektywu, a później dopiero systemu?
Oczywiście wiedziałem że koledzy "canonierzy" zaraz się oburzą na słowa kogoś kto z systemu ceni tylko puszki FF a cropy tegoż ma w głębokim poważaniu. Rozumiem i akceptuję - macie prawo uzywać gorszych matryc a ja "gorszych" obiektywów bez czerwonego paska.
Zapomniał napisać?
A może szuka najpierw obiektywu, a później dopiero systemu?
Zapomniał napisać, ale z kontekstu to wynika, przeczytaj jeszcze raz końcówkę pierwszego postu. Tak więc nie dziw się „oburzeniu”, bo jak komuś posiadającemu już jakieś elementy systemu pierwsze co proponujesz to ja zwykle Pentaksa…
Szczególnie zaś interesująca jest ta porada:
AndrzejM.Makuch napisał/a:
1.Nie ma dość szybkich obiektywów do skrzatów, jedyna rada - nauczyć się je łapać.
Widać, że dawno nie miałeś żadnego Canona w ręku.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 26 Sie, 2013
komor napisał/a:
AndrzejM.Makuch napisał/a:
1.Nie ma dość szybkich obiektywów do skrzatów, jedyna rada - nauczyć się je łapać.
Widać, że dawno nie miałeś żadnego Canona w ręku.
.....i chyba nie tylko canona...
[ Dodano: Pon 26 Sie, 2013 17:21 ]
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Oczywiście wiedziałem że koledzy "canonierzy" zaraz się oburzą na słowa kogoś kto z systemu ceni tylko puszki FF
imho - nie chodzi o słowa, ale o nieścisłości jakich się dopuszczasz, oraz zapatrzenia "w jedynie słuszną markę P"
A może szuka najpierw obiektywu, a później dopiero systemu?
Tak, i już drugiego tak szuka, a po latach może puszkę w końcu dokupi Litości
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Sie, 2013
mozer napisał/a:
Tak, i już drugiego tak szuka, a po latach może puszkę w końcu dokupi Litości
Nadal się nie dowiedzieliśmy co w szafie leży i czeka na obiektyw... Może jakiś analog?
krisv740 napisał/a:
yle osób używa te paskudne "L" do fotografii "snujących się za "frisbi" piesków"....
To te "L"-ki cudowne właściwości mają i z każdą lustrzanką Canona bezbłędnie ostrzą? Naprawdę?
Kolega aby za bardzo w technikę się nie zapatrzył?
A tak nawiasem - jak się już "łapać skrzaty" nauczy , to prawie każdy obiektyw się nada. I to nie tylko "cudowne" eL-ki.
I jeszcze jedno - nie wiemy jaki obiektyw był w myśleniu kolegi - bo 70-400/4 w katalogu Canona nie widzę. Jest 70-210/4L i 70-210/4. A może 70-300/4-5,6...
krisv740 napisał/a:
nieścisłości jakich się dopuszczasz, oraz zapatrzenia "w jedynie słuszną markę P"
Nadal się nie dowiedzieliśmy co w szafie leży i czeka na obiektyw... Może jakiś analog?
Ponownie odwracasz kota ogonem - co by nie leżało w tej szafie, ma na sobie logo "Canon", więc Twoje porady nt. wyboru systemu były zupełnie nietrafione.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Wto 27 Sie, 2013
AndrzejM.Makuch napisał/a:
To te "L"-ki cudowne właściwości mają i z każdą lustrzanką Canona bezbłędnie ostrzą? Naprawdę?
Kolega aby za bardzo w technikę się nie zapatrzył?
to chyba Ty kolego twierdziłeś, że nie ma szkieł tak dobrych by "skrzata złapać"
AndrzejM.Makuch napisał/a:
Nie ma dość szybkich obiektywów do skrzatów, jedyna rada - nauczyć się je łapać.
ja tyko twierdzę, że dzieci "niemnożka" wolniejsze niż psy.. (przepraszam za ewentualny wydźwięk negatywny)
AndrzejM.Makuch napisał/a:
jeszcze jedno - nie wiemy jaki obiektyw był w myśleniu kolegi - bo 70-400/4 w katalogu Canona nie widzę. Jest 70-210/4L i 70-210/4. A może 70-300/4-5,6..
to jakieś różne katalogi mamy...
proponuję zamknąć katalog, otworzyć obojętnie jaką ofertę dobrego sklepu i popatrzyć co tam jest...
w chwili obecnej w zakresie 70-200 są tylko cztery L , bez L nie ma nic... - to dla ułatwienia...
AndrzejM.Makuch napisał/a:
O przepraszam! Najpierw wymieniłem N
jesteś kolego tendencyjny do znudzenia... - ja nie deprecjonuję, ani nie wywyższam żadnej marki... - spróbuj ochłonąć z zapatrzenia na P i doceń ludzi wokół siebie.
nie każdy musi mercedesem jeździć i na dodatek być z niego zadowolonym...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
Litości 
