Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 27 Wrz, 2013 Sigma EX 2.8/28-70 vs Canon L 4/24-105
Często używam obiektywu Sigma EX APO DF 28-70mm f/2.8, ale ostatnio jest dla mnie za wolny i potrafi mi delikatnie brakować zbliżenia. Zastanawiam się czy warto zmienić ją na Canona L 24-105 f/4 IS UMS. Od razu ucinam, że nie interesuje mnie przejście na Canona 28-70 lub 24-70 f/2.8. Zastanawia mnie czy stabilizacja w tym szkle zrównoważy światełko i czy winieta jest do opanowania na pełnej klatce?
Zastanawia mnie czy stabilizacja w tym szkle zrównoważy światełko
Z mej praktyki tym obiektywem spokojnie możesz robić z czasami rzędu 1/15, a nawet 1/10 s co daje na pewno 3EV zysku. Oczywiście ma to sens przy nieruchomych kadrach, a więc nie zawsze będziesz mógł "zrównoważyć" sobie o 1 stopień gorsze światło. Tam gdzie i tak musisz ustawić 1/100s albo mniej aby zamrozić ruch, stabilizacja nic nie da, lepsze światło tak.
Wojmistrz napisał/a:
czy winieta jest do opanowania na pełnej klatce?
Winieta nie jest taka duża i spokojnie jak przeszkadza można w obróbce usunąć.
Zastanawiam się czy warto zmienić ją na Canona L 24-105 f/4 IS UMS.
Sigmy nie znam ale posiadam 24-105 f/4 i powiem Ci że światełka nic nie zastąpi, o czym zapewne wiesz dobrze. Co do winietki to za Bogdan, a nawet powiem że jest mała.
Ponad to
24-105L ma zdecydowanie szybszy AF i skuteczność stabilizacji na poziomie 3,5EV. Jego winietowanie nie stanowi istotnego problemu. Przy kadrach bez ruchu można utrzymać dłuższe czasy niż z tą sigmą. Zamiana ma sens jeśli bardziej niż f/2,8 są potrzebne:1.szerszy zakres ogniskowych,2.stabilizacja i 3.szybszy i precyzyjny AF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
