Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 11 Wrz, 2013 5D III 24-105 f/4 czy D600 24-70 f/2,8
Witam Wszystkich forumowiczów i proszę o radę.
Fotografuję hobbystycznie – głównie na wypadach w plener, w góry i do lasu. Oczywiście czasem zdarzy się, rodzinne wesele (bez gaży oczywiście=) ). Cały czas używałem Alfy 57 ale chcę zmienić na coś lepszego coś co przede wszystkim będzie łapało ostrość celniej i dużo szybciej, zwłaszcza gdy światło nie jest idealne.
Znalazłem dwie opcje i potrzebuję pomocy osób bardziej doświadczonych w kwestii wyboru. Obie opcje zamykają się w granicach 12 500PLN i raczej po takim wydatku nie będę w najbliższym czasie mógł rozwijać zestawu.
Pierwszą opcją jest Nikon D600 z obiektywem nikkor 24-70 f/2,8
Drugą natomiast Canon 5D III z obiektywem canon 24-105 f/4
Proszę o pomoc czy pakować się w dużo lepszy obiektyw czy body. Zasadę znam, chodzi mi o radę i zestawienie tych dwóch zestawów.
Moim zdaniem D600. 5D III jest fajny, ale nie na tyle, aby miał mieć jakąkolwiek przewagę. W amatorskim fotografowaniu 61 pól AF to przerost formy nad treścią, DR nie bije rekordów, a wysokie ISO też szumi. Chyba, że w przyszłości chcesz dokupić jakieś specyficzne szkła Canona.
Myślałem nad d7100 ale nie ma filtra na matrycy i trochę boję się mory. Ponadto kolejne mają już pełną klatkę.
D800 ponoć serwuje duże pliki po 36MB i trochę to zraża. No i cena… choć być może „gorszej jakości” obiektyw jaki zaproponowałem do 5d III może by się zmieścił w mojej górnej granicy 12,5 tys.
Wcześniej się zastanawiałem nad D6 ale jakoś mnie nie przekonał choć być może jestem w błędzie.
Tak czy inaczej znów jestem w kropce, gdyż przed chwilą sprzedawca w Nikonie zapewniał mnie, że problem oleju i kurzu na matrycy d600 to zmyślony temat – jak można być takim „piiiiiii”. Ktoś kupuje sprzęt za grube pieniądze (może nie dla wszystkich, ale dla mnie tak - to na prawdę dużo pieniędzy), a gość z firmowego sklepu wciska taki kit. Przecież gdyby powiedział np. tak temat istnieje ale po 5 tys trzeba przyjść na czyszczenie i wszystko zniknie jak ręką odjął a później będzie ok (o ile będzie…). Ale nie takie bezczelne kłamstwo. Ładnie podziękowałem i powiedziałem, że jeszcze pomyślę. No i dalej myślę…
Jango, nie wrzucaj do jednego worka problemu kurzu i oleju. z tego co widzialam poczatkowi panikarze pisali o kurzu i czasem napomykali, ze kto wie, moze to olej. ale generalnie problem sprowadzal sie jedynie do kurzu. kup sobie to http://www.amazon.co.uk/E...s/dp/B0046VBEE0 i czysc samemu, to naprawde zadna filozofia. korpus jest rewelacyjny i wynagrodzi ci potrzebe czyszczenia przez jakis czas. a jak wspominam do znudzenia kazda lustrzanka predzej czy pozniej wymaga czyszczenia, taka jej specyfika - wymienne obiektywy i wachlujace lustro
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Wrz, 2013
Jango, no i niepotrzebnie odrzucasz 6D. Nad tym też warto się pochylić i zastanowić.
Powiem tak: odkąd mam 6D, to 5D III oddaję bez żalu w ręce mojej małżonki i tak sobie focimy w zgodzie i z radością
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Wrz, 2013
Jango napisał/a:
Myślałem nad d7100 ale nie ma filtra na matrycy i trochę boję się mory.
Ciekawe - bez filtra to chyba D800E?
Po mojemu - najlepiej D7000 - dobra nieprzeładowana pikselami matryca, niezbyt wielkie pliki do obróbki, pełna ergonomia. I kupę fajnych szkieł. Albo Pentax K-5II (lub IIs jeśli strach przed morą minął) i wybór szkieł (16-50/2,8 SDM + 50-135/2,8 SDM)plus kilka naleśników na wycieczki piesze.
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Czw 12 Wrz, 2013
Jak katarynka. Dostajesz pieniądze za kryptoreklamę czy co?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
