Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Obraz z małych lornetek nie ma wad, po prostu jest. Jakby nie male lornetki to by go nie bylo, bo kto nosi na codzień lornetke przy sobie? A ja noszę Olympusa WPII i małego kompakta i sobie czesto popatrzę i coś ciekawego sfocę. Jak jedziemy podgladać ptaszki to biorę większe. Trudno to inaczej ocenić- "jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma".
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 22 Wrz, 2013
10x25 w realu rzeczywiście bardziej lata niż np. 10x42. Jest prawdopodobne, że animacja uwzględnia ten aspekt. Z kolei czy taki mikrus jest fajny czy nie - każdy ma prawo do własnej opinii. Jeśli idzie o mnie to 8x25 uwielbiam i chciałbym mieć kiedyś bardzo dobry model w tej klasie. Inna sprawa, że lornetka lornetce nie równa a wiele, może większość kompaktów to zbyt daleko posunięte kompromisy jakościowo-cenowe. Szkoda także, że większość producentów pakuje w mikrusach 8x do apertury 20mm.
Ta animacja to niezły pic na wode, drgania jak by trzymać lornetkę ze stabilizacją, a do tego piękne źrenice wyjściowe, piękne płaskie i ostre pole widzenia itp, itd. "Chłyt markkketingowwy" Miałem 10x25 drgania były zauważalne ( zwłaszcza podczas górskich wycieczek) znieniłem na 8x, ale to nie wszystko malucha trzeba przygotowac pod siebie. Ja dostosowałem muszle oczne idealnie pod moje oczodoły i mam swietny stabilny uchwyt. W maluchach drgania te właśnie wynikają z braku możliwości 3-go punktu podparcia. Polecam zrobić sobie porównanie i wziąść kilogramową lornetkę 10x50 i 300 gramową 10x25, zmęczyć sie i nie zapierając jej o oczodoły i poprowadzić powiedzmy 5-cio minutową obserwacje z jednej ręki i będzie wszystko jasne dla kogo jaka lornetka.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 23 Wrz, 2013
Mimo wszystko animacja fajna bo daje pogląd, zwłaszcza początkującym czego mogą spodziewać po określonych parametrach. Trudno aby producent wskazywał w animacji na np. nieostrość brzegową czy dystorsję, zwłaszcza, że nie każda lornetka danej firmy takie musi posiadać.
Bardzo pomysłowa animacja. Dlaczego nie dostrzegam różnicy w nocy w jasności obrazu pomiędzy parametrami 7x42 a 7x50 lub 8x56 ? Różnica w wielkości źrenicy jest około 1 mm.
Mówiąc o tym, że animacja jest fajna bardziej miałem na myśli jej pierwszą część dotyczącą optyki. To co się komu i jak trzęsie, to jakoś słabo mnie interesuje
To, zeby animacja sie trzesla zostalo wprowadzone celowo, raczej nie trzesie sie przypadkiem, bo sie zepsula stabilizacja Zdaje sie wiec, ze Minox uznal, ze jest to rownie wazny parametr jak jasnosc i powiekszenie.
Arkowi latwo mowic z pozycji teoretyka wstrzasow, ale ja wiecej razy w zyciu widzialem komete na niebie niz lornetke na statywie. Co swiadczy jak sadze o tym, ktore zjawisko zdarza sie czesciej w przyrodzie. Powiem nawet wiecej: porro trzesie sie bardziej niz dachowka, oczywiscie IMHO.
ale ja wiecej razy w zyciu widzialem komete na niebie niz lornetke na statywie. Co swiadczy jak sadze o tym, ktore zjawisko zdarza sie czesciej w przyrodzie.
Słabo u Ciebie z wnioskowaniem statystycznym...
kivirovi napisał/a:
Powiem nawet wiecej: porro trzesie sie bardziej niz dachowka, oczywiscie IMHO.
Lecą drzazgi, ale może nie oberwę.
Mam odpowiedniki powiększeń 8x i 10x zarówno w systemie dachowym, jak i porro, więc jestem w stanie dokonać bezpośredniego porównania, a nie tylko pamięciowo. Wcześniej po zakupie dachówki 10x stwierdziłem, że w moim przypadku jest to maksymalne użyteczne powiększenie do obserwacji z ręki. Dopiero zakup 10x porro zachęcił mnie do zakupu lornetki o powiększeniu 12x, oczywiście w systemie porro.
Tak więc w moim przypadku o wiele mniejsze drgania ma obraz w lornetkach porro, niż w dachówkach (12x porro = 10x dachówka - trochę naciągane, ale mniej więcej takie mam odczucie).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Zdaje sie wiec, ze Minox uznal, ze jest to rownie wazny parametr jak jasnosc i powiekszenie.
