Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Jaką lustrzankę lepiej kupić: nikona d90 czy d5100? Zarówno jedną jak i drugą kupiłabym z obiektywem 18-105 i z tego co się zorientowałam cena jest podobna.
Od razu mówię że nie chodzi mi o bajery typu kręcenie filmów czy coś, chodzi o to która robi lepsze zdjęcia i ma większe możliwość.
Jak ktoś ma zamiar pisać że takich tematów jest mnóstwo to lepiej niech nic nie pisze, bo doskonale o tym wiem. Problem polega na tym że po przeczytaniu co najmniej 10 takich tematów nadal nie wiem na którą się zdecydować.
Ostatnio zmieniony przez komor Czw 09 Cze, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Jak dla mnie zdecydowanie D90. Jakość obrazu pewnie nie będzie dużo lepsza, chociaż matryca 16mpx (taka jak w D5100) w teście D7000 wypadła gorzej niż 12mpx z D90. Za to Ergonomia będzie o niebo lepsza. Wbrew pozorom to bardzo ważne. Jakiś czas używałem tego aparatu i mimo, że niezbyt lubię Nikonowski układ pokręteł, to zdjęcia robiło się nim bardzo przyjemnie.
Zalety D90 w stosunku do D5100
+ dwa pokrętła
+ górny wyświetlacz
+ większy korpus
+ silnik
+ mniejsze szumy
+ minimalnie szybszy tryb seryjny
- brak ISO 100
- słabsze filmy
- brak odchylanego wyświetlacza
Jak ktoś ma zamiar pisać że takich tematów jest mnóstwo to lepiej niech nic nie pisze, bo doskonale o tym wiem. Problem polega na tym że po przeczytaniu co najmniej 10 takich tematów nadal nie wiem na którą się zdecydować.
I co, nagle temat n+1 okaże się przełomowy i nagle Cię olśni? Co możemy jeszcze napisać, oprócz tego, co już sto razy było napisane?
Anfindil napisał/a:
matryca 16mpx (taka jak w D5100) w teście D7000 wypadła gorzej niż 12mpx z D90
Dla mnie z tych wykresów wychodzi, że jest tak samo. DXO też tak wyszło, no i NEFy pokazują to samo... Struktura troszkę inna, ale poziom wizualnie takie sam.
Anfindil napisał/a:
Natywnego. W D90 jest tylko programowe 100.
Skąd wiedza, że programowe? Dla mnie to tylko niekalibrowane. A - i nie każde najniższe to od razu "natywne"
Anfindil napisał/a:
Test D90 i D7000 na optycznych, zakres tonalny i szumy.
No cóż... Ja jednak zdecydowanie bym wybrał D5100 - gdybym miał wybierać po właściwościach matrycy.
Dla mnie z tych wykresów wychodzi, że jest tak samo. DXO też tak wyszło, no i NEFy pokazują to samo... Struktura troszkę inna, ale poziom wizualnie takie sam.
Przyjrzyj się dokładniej. Na wykresach szum w D7000 jest ok 20% wyższy. Na obrazkach też minimalnie wyraźniejszy.
(np. ISO 1600 24 bity: D90 1,5-ok3%, D7000 2-4%)
Ponadto zakres tonalny w D7000 na odpowiednich czułościach jest o 1 EV mniejszy niż w D90 (poza ISO 100). (np. ISO 1600: D90 -> 4EV, D7000 -> 3EV)
O nefach się nie wypowiem, bo jak mówiłem nie bawiłem się NEFem z D7000. Rozumiem, że tam sytuacja może wyglądać inaczej niż w testach.
hijax_pl napisał/a:
Anfindil napisał/a:
Natywnego. W D90 jest tylko programowe 100.
Skąd wiedza, że programowe?
Specyfikacja D90
Zakres ISO Auto, 200 - 3200 ISO w skoku co 1/3 EV,
Tryb rozszerzony:100 ISO - 6400 ISO w skoku co 1/3 EV
Anfindil, to wytłumacz mi proszę dlaczego w DxO D5100 osiąga wynik ogólny taki sam jak D700, czyli 80 a D90 tylko 73?
... nie wiem, nie robię dla nich testów, nie orientuje się co dokładnie oceniają, jaką mają punktację itp. I generalnie średnio mnie to interesuje, bo nigdzie się do DxO nie odwoływałem. Odwołałem się za to do testów Optycznych, a z nich wynika, że matryca w D90 daje mniej zaszumione zdjęcia i ma lepszy zakres tonalny na wyższych ISO niż matryca w D7000.
Odwołałem się za to do testów Optycznych, a z nich wynika, że matryca w D90 daje mniej zaszumione zdjęcia i ma lepszy zakres tonalny na wyższych ISO niż matryca w D7000.
D90 miałem, do D7000 mam stały dostęp. Jak dla mnie różnica w tych matrycach jest zasadnicza. I to na korzyść D7000. I mówię to z punktu widzenia osoby korzystającej z tych aparatów, i pracujących na RAWach tylko (nie JPGach) - a nie jako czytacz testów.
Co więcej - zrobiłem sobie metodą chałupniczą test matrycy D7000. Wyniki wyszły mi bliższe tym z DxO a nie optycznych - znajdziesz je w wątku testu D7000. Przy okazji - taki rozrzut między wynikami optycznych a DxO powinien dać Ci trochę do myślenia...
Cóż ok. Tylko, że spojrzałem na DxO. I okazuje się, że tam również D90 ma lepszy zakres tonalny i mniejsze szumy niż D7000 i D5100. (oczywiście wyniki dla 100% RAWów, nie przeskalowanych na 8mpx)
Dla mało spostrzegawczych przykłady:
Zakres tonalny (ISO 200): D90 -> trochę powyżej 8 bitów, D5100 i D7000 -> trochę poniżej 8 bitów.
Sygnał/szum (ISO 200, 30% szarość): D90 -> 39 dB, D5100 i D7000 -> 37,4 dB
Tak więc o ile można przyjąć, że Twoje wrażenia z korzystania przemawiają za matrycą z D7000, to testy mówią co innego i oba są w tej kwestii zgodne. Wychodzi na to, że i u Optycznych i na DxO D90 wypada pod wymienionymi względami lepiej...
Zakres tak, ale nie dynamikę. A to co mierzą optyczni to dynamika właśnie.
Swoją drogą, oceniając SNR twierdzenie lepszy/gorszy przy takich różnicach jest troszkę... niepoważne
Naprawdę takie różnice zobaczysz na ekranie/wydruku? Ja nie, ale różnice w obróbce materiału 12 czy 14 bitowego, szczególnie w cieniach, są wyraźne. I tego ani test optycznych, ani DxO nie pokazuje (choć jak się do kupy zbierze dany z DxO to jednak to widać)
Inna sprawa, że jak znormalizujemy pomiary z DxO, to dla ISO200 i 18% szarości SNR wychodzi:
- D90: 35,54dB
- D5100: 34,74dB
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 2,48 sekund. Zapytań do SQL: 15
Co możemy jeszcze napisać, oprócz tego, co już sto razy było napisane?
... nie wiem, nie robię dla nich testów, nie orientuje się co dokładnie oceniają, jaką mają punktację itp. I generalnie średnio mnie to interesuje, bo nigdzie się do DxO nie odwoływałem. 
Odwołałem się za to do testów Optycznych, a z nich wynika, że matryca w D90 daje mniej zaszumione zdjęcia i ma lepszy zakres tonalny na wyższych ISO niż matryca w D7000.
