Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 02 Cze, 2010 Canon 18-135 IS czy 28-135 IS USM
Witam serdecznie wszystkich fotomaniaków. Niedawno zakupiłem body Canona 50D i nosze się z zakupem obiektywu do niego. Chciałbym miec jeden w miaę uniwersalny gdzie bedę mógł z nim wszędzie pojechać i w przyszłości dokupić teleobiektyw i szerokokatny? Mam na oku Canona 18-135 i 28-135? Który wybrać?
Z góry dziękuję za porady.
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 09 Paź, 2013, w całości zmieniany 1 raz
28-135 to raczej zakres do pełnej klatki, nie do 50D. Aczkolwiek w przypadku planowania jakiegoś szerokiego kąta (np. 10-22) będzie uzupełniał górę. Gdyby jednak miał być tym jedynym, może Ci zabraknąć szerokości i tu 18-135 będzie zdecydowanie lepszy.
W podobnej cenie będzie Sigma 17-70 F/2.8-4 DC OS HSM, też masz stabilizację i ultradźwiękowy napęd AF, do tego przyjemny zakres ogniskowych jak na szkło uniwersalne, a w trudnych warunkach światło się przyda.
Co do stabilizacji w dwóch podanych przez Ciebie szkłach, to jednak różnią się trochę wiekiem, więc stabilizacja w nowym będzie pewnie skuteczniejsza. Natomiast jeśli chodzi o AF, to różnica będzie kolosalna.
DG, USM jest cichy, bardzo szybki i precyzyjny. Celność AF w dużej mierze zależy od obiektywu.
Stabilizacja starszej generacji w 28-135 jest ok, skuteczna. Z tym że czasem potrafi się "pogubić" i zepsuć zdjęcie.
Ale szerokiego kata to będzie brakować !!! I to jest jeden z ważniejszych argumentów jak nie najważniejszy a jako amator to nie odczujesz aż tak bardzo różnicy w ustawianiu ostrości, no chyba że będą ciężkie warunki oświetleniowe
Jeśli zakładam, ze brak szerokiego kąta jest dla mnie do przyjęcia!!!
to 28-135 będzie chyba lepszym wyborem
Sigmy nie rozważam bo...
...miałem sigmę 17-70 i to fajne szkiełko, ale z szybkościa AF bywało czasem różnie...
Sigma jest jaśniejsza, choć nie wiem do końca jaka moze być przykładowa różnica w czasie naświetlania między tymi szkłami ?
DG, z Sigmą osiągniesz 2x krótsze czasy niż z Canonem.
Skoro się nastawiłeś na Canona, to ok.
Używki odradzam w tym przypadku, bo tubus tego szkła ma skłonności do "rozklekotania" się po jakimś czasie co skutkuje tym że przednia soczewka lata na boki 1-2mm. Niby na zdjęciach nie widać tego, ale trzeba mieć nerwy ze stali
Niestety dotyczy to praktycznie tylko eLek. Natomiast numer seryjny może powiedzieć który obiektyw jest młodszy, ale nie musi. Nie ma tu określonego standardu (tzn. pewnie jest, ale nie został jeszcze rozpracowany ).
Czy da się po numerze seryjnym obiektywu "wyciagnąć" jego datę urodzin ???
mam dwa do wyboru i chcę zobaczyć, który jest młodszy
Witam
Myślę że data produkcji nic tu nie pomoże ... niestety w przypadku wielu sprzętów a także obiektywów ich stan techniczny zależy - od jakości wykonania u producenta , a później to już tylko od dbałości posiadacza ...... a proszę mi uwierzyć widziałem obiektywy , które przypominały grzechotkę dla dziecka...
Trzeba samemu dotknąć i ocenić stan jakości ....
pozdrawiam Wojtek
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
a jako amator to nie odczujesz aż tak bardzo różnicy w ustawianiu ostrości, no chyba że będą ciężkie warunki oświetleniowe
to 28-135 będzie chyba lepszym wyborem 
zakładając, że pierwszy egzemplarz ma numer 1 to tysięczny powstał później jest młodszy 
