Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 02 Paź, 2013 Canon sx 50hs czy Sony Cyber-shot DSC-HX300 ?
witam wszystkich przymierzam sie do zakupu któregos z wymienionych zoomów, i teraz pytanie znajomek powiedział mi abym patrzył na jasność obiektywów który ma mniejszą f to ten bedzie robił lepsze zdjecia przy słabym swietle, canon ma f/3.4 - f/6.5 a sony f/2.8 – 6.3 czy tzn ze lepiej brać soniacza? jetem laikiem a chciałbym miec kompakt zbliżony parametrami do lustrzanki, wiem, wiem nigdy kompakt nie dorówna lustrzance ale chciałbym poznać wasze zdanie na ten ciekawy temat.pozdrawiam
Chyba cię rozczaruję, ale różnica jasności 3.4 a 2.8 to naprawdę nie jest znacząca różnica a i pewnie ta jasność (i ta różnica) błyskawicznie znika, jak tylko ruszysz zoomem. Tak więc to raczej nie powinno być kryterium wyboru...
Generalnie megazoomy mają tylko jeden porównywalny parametr z lustrzankami - rozmiar i wagę
Nikt za ciebie nie wybierze. Jeśli mowa o światłosile obiektywów w kompaktach, to praktycznie widnieje to tylko jako cyferki, co napisał już TomPL2.
Mogę jako posiadacz SX50 napisać ci czym sam się sugerowałem przy wyborze. Moja ocenia nie jest obiektywna bo mam duże przywiązanie do firmy, jest to jeden z moich kilkunastu (nie, to nie przejęzyczenie) aparatów i był kupiony jako tańszy zamiennik zamist obiektywu do fotografowania księżyca i innych odległych obiektów. W stosunku do Sony na minus zasługuje:
- jakość JPG z aparatu
- wielkość matrycy (ilość pikseli)
- jakość wizjera
- w Sony przydatne pokrętło na obiektywie
za to na plus przemawia:
- tryb "śledzenia" (przycisk na obiektywie pomagający nie zgubić fotografowanego obiektu)
- obrotowy ekran
- możliwość podłączenia lampy błyskowej z pełną obsługą e-TTL
- zapis do RAW (.CR2)
Dla mnie te ostatnie dwa argumenty przesądziły o wszystkim. Po zamontowaniu lampy może służyć lepiej niż większość kompaktów np na imprezie, jak i do makro z pierścieniową lampą, a fotki wywołane z RAW są znacznie lepszej jakości niż bezpośrednio z aparatu.
Nikt za ciebie nie wybierze. Jeśli mowa o światłosile obiektywów w kompaktach, to praktycznie widnieje to tylko jako cyferki, co napisał już TomPL2.
Mogę jako posiadacz SX50 napisać ci czym sam się sugerowałem przy wyborze. Moja ocenia nie jest obiektywna bo mam duże przywiązanie do firmy, jest to jeden z moich kilkunastu (nie, to nie przejęzyczenie) aparatów i był kupiony jako tańszy zamiennik zamist obiektywu do fotografowania księżyca i innych odległych obiektów. W stosunku do Sony na minus zasługuje:
- jakość JPG z aparatu
- wielkość matrycy (ilość pikseli)
- jakość wizjera
- w Sony przydatne pokrętło na obiektywie
za to na plus przemawia:
- tryb "śledzenia" (przycisk na obiektywie pomagający nie zgubić fotografowanego obiektu)
- obrotowy ekran
- możliwość podłączenia lampy błyskowej z pełną obsługą e-TTL
- zapis do RAW (.CR2)
Dla mnie te ostatnie dwa argumenty przesądziły o wszystkim. Po zamontowaniu lampy może służyć lepiej niż większość kompaktów np na imprezie, jak i do makro z pierścieniową lampą, a fotki wywołane z RAW są znacznie lepszej jakości niż bezpośrednio z aparatu.
error, co bateria? W takim kompakcie zazwyczaj i tak trzeba dokupić co najmniej jedną, kupisz "chińczyka" za 30 zł i już.
http://www.optyczne.pl/po...=1652&add1=1732
Przeczytaj porównanie, tak będzie chyba najlepiej.
Każdy fotografujący potrzebuje czegoś innego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
