Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 11 Paź, 2013 Pierwsza lustrzanka - Canon, Nikon czy Pentax?
Drodzy Forumowicze!
W najblizszym czasie planuje zakup pierwszej w moim zyciu lustrzanki cyfrowej. Jestem calkowicie nowy w tym temacie wiec licze na wasza pomoc. W gre wchodza nastepujace modele:
Bede fotografowal panoramy gor, dzika nature, budynki oraz przyjaciol i rodzine przy roznych okazjach towarzyskich (w roznych warunkach oswietleniowych - aparat musi sie spisywac przy slabym swietle). No i w perspektywie paru lat bede tez fotografowal pewnie swoje dzieciaki. Wiec aparat musi byc wszechstronny.
Bardzo prosze o wskazowki ktory z trzech wymienionych aparatow najlepiej wybrac. Co do obiektywow to w gre wchodzi zestaw 18-55 + 55-200 dla Pentaxa i Nikona, a dla Canona pojedynczy obiektyw 18-135. Cena za kazdy z tych 3 zestawow (obiektyw / obiektywy + body) jest identyczna, wiec w zaden sposob nie wplywa tutaj na moja decyzje.
Nikon D5100 z 18-105, koszt 1999 złotych w Fotojoker - jest lepszy od Nikona D3200
A do trudnych warunków oświetleniowych dokup AF-S 35 f/1.8 G za 733 zł
To raczej obiektywy do lustrzanki dają wszechstronność. Więc dobrze jest pomyśleć o dobrych szkłach. 18-105 nikona jest dobrym spacer zoomem ze stabilizacją i powinien ci wystarczyć do krajobrazów, czy też wszelkich zdjęć robionych na zewnątrz. A jak chcesz coś lepszego, do trudnych warunków oświetleniowych, czy też robienia zdjęć wewnątrz pomieszczeń bez użycia lampy, to obiektyw nikona 35 f/1.8 dobrze się sprawdzi. Oczywiście to wszystko przy umiejętnym robieniu zdjęć
Do portretów dzieci 35tka, też będzie dobra. Lepiej wziąć dobrą jasną stałkę jako drugie szkło niż ciemnego zooma - chyba, że nie potrafisz żyć bez dużego zooma. Wtedy zamiast 35tki dokup sobie 55-300 nikkora. Albo celuj w zestaw z 1dnym obiektywem 18-200. W 18-105 masz około 6cio krotny zoom.
Bede fotografowal panoramy gor, dzika nature, budynki oraz przyjaciol i rodzine przy roznych okazjach towarzyskich (w roznych warunkach oswietleniowych - aparat musi sie spisywac przy slabym swietle). No i w perspektywie paru lat bede tez fotografowal pewnie swoje dzieciaki. Wiec aparat musi byc wszechstronny.
Wiesz, przy tak zdefiniowanych potrzebach to one wszystkie sa z wystarczajacym nadmiarem wszechstronne...
Ale znowu przy takich potrzebach to K-50 będzie najlepsza
jak chce mieć najbardziej wszechstronnie, nie wystarczy
Do takich potrzeb jakie ma założyciel wątku to wystarczy i to z naddatkiem. Aby mieć bardziej wszechstronnie to już niestety jeden system to za mało (nawet z dwoma różnymi rozmiarami matrycy).
Wysłany: Pią 11 Paź, 2013 Re: Pierwsza lustrzanka - Canon, Nikon czy Pentax?
Przemek1884P napisał/a:
Bede fotografowal panoramy gor, dzika nature, budynki oraz przyjaciol i rodzine przy roznych okazjach towarzyskich (w roznych warunkach oswietleniowych - aparat musi sie spisywac przy slabym swietle). No i w perspektywie paru lat bede tez fotografowal pewnie swoje dzieciaki. Wiec aparat musi byc wszechstronny.
W tym kontekście poważnie zastanowiłbym się nad znacznie poręczniejszym bezlusterkowcem.
Witam
Od dłuższego czasu śledzę różne rozważania aparatów do ok 2500zł i prawie już zdecydowany jestem na Olympusa Pen Epl-5 z kitem. Zakres cenowy jednak pokazuje że w tej kwocie wybór jest duży i można mieć zestaw taki jak np. Nikon 5100 z 18-105 VR. Zastanawia mnie tylko jedna sprawa dotycząca jakości zdjęć. W jednym z tematów był wniosek że lepszy obrazek będzie dawał Olek OMD5 niż canon 650. Więc skoro w Epl-5 jest ta sama matryca co w OMD5 to jakość obrazowania mimo fizycznie mniejszej matrycy będzie lepszy w Olympusach jak dobrze rozumiem.
A może ktoś miał możliwość porównania zdjęć z obu modeli EPL-5 i Nikona 5100. Który z nich będzie dawał lepszą jakość zdjęć w kwestii krajobrazu, turystyki i założeń tak jak w założonym poście. Który z nich byście wybrali.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Będzie bardziej wszechstronnie.
