Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 01 Gru, 2007 Nikon D-80 czy szkło CANONA + jakieś Body?
Witam...
Chciałbym dowiedzieć się jaki aparat radzicie kupić do kwoty 4 000 PLN.
Obecnie posiadam analog CANON EOS 300V + obiektyw CANON 28 - 105 (kupiony jako KIT).
Zastanawiam sie nad cyfrówką NIKON D-80 wraz z obiektywem AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm (jako KIT), lub pozostaniem przy szkłach CANONA i tym samym zakup CANONA model:
EOS 40D (Body) - na początek wykorzystam Obiektyw z analoga,
EOS 30D (Body) - na początek wykorzystam Obiektyw z analoga,
EOS 400D + Canon DC 18 - 55 mm (KIT).
Choć na Canonie troszke się zawiodłem (szwankująca mechanika lampy w analogu oraz długi czas ustawiania ostrości).
Szczególnie zastanawiam się czy warto kupować NIKONA D-80 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm (jako KIT),, czy lepiej któregoś z samych Body CANONA EOS 40D / EOS 30D i wykorzystać na poczatek to szkło z analoga?
napisze tobie tak 400d fajny aparat ale sobie odpuść bo za niedalekim rzutem kamienia pojawi sie nowy (3m-c max), 30d to w sumie fajny aparat ludzie sobie go chwalą i sam się nim troche bawiłem. Chodz co mnie denerwowało to wyświetlacz. 40d to właściwie 30d ze sztucznie podniesioną pixelozą z 30d. no i ma porządny wyświetlacz chodz nie to jest ważne. Przyznam ze 40d fajnym aparacikiem jest. A nikon powiem tak szymi przy wyższych iso dużo bardziej niz canony przydatny do iso 800 powyzej juz zaczyna sie duzy szum ale widoczny w duzych formatach. Osobiście znam paru ludzi, którzy są zadowoleni z tego modelu. Jak byś się zdecydował na nikona to prosze nie kupuj go z 18-135 weź ten krótszy kit. Ale polecałbym canona 40d. Zresztą poczytaj troche na forum i sam odpowiedz na pytanie bo to trudno stwierdzic. nikon d80 duzo tańszy canon lepszy ale droższy
W sumie coraz bliżej mi do CANON EOS 30D i narazie wykorzystywanie obiektywu od analoga. Zawsze w póżniejszym terminie dokupie porządny obiektyw do tego Body i będę mógł go wykorzystać w starym analogu także . Kupując NIKONA (jakoś ta firma wydaj mi się lepsza), analog zostanie już raczej wtedy tylko ze swoim "kitowym" obiektywem .
Pytanie czy EOS 30D (na początek z obiektywem CANON 28 - 90 f/4-5,6) jest lepszym czy gorszym rozwiązaniem niż NIKON D-80 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 mm f/2,0 - 5,6 (KIT) .
A może PENTAX K10D + Pentax DA 18 - 55 mm f/3,5 - 5,6 lub
SONY DSLR-A100K + obiektyw 18 - 200 mm f/3,5 - 6,3, tylko czy ta stabilizacja obrazu poprzez matrycę jest coś warta w praktyce
No i ostatnia kwestia czy lepsza jest matryca CCD czy CMOS (chodzi o jakość obrazu i szumy)
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Nie 02 Gru, 2007
Ja mogę, jako nuworysz lustrzankowy powiedzieć tyle, że kupiłem D80 z nikkorami 18-70 i 70-300VR ponieważ żaden inny zestaw nie oferował w tej cenie takich (optycznie) obiektywów z takim szybkim i pewnym AF. W Canonie byłoby albo wolniej, albo znacznie drożej, a w Sigmie wolniej. Tak mi doradzano i takie odniosłem wrażenia, testując sprzęt w sklepach. Błyskotliwość i selektywność AF w Nikonie mogę obecnie potwierdzić w całej rozciągłości, a jest mi ona potrzebna bo fotografuję dużo przyrody (która się czasami rusza ).
Gdyby Canon miał 70-300 z takim AF w zbliżonej cenie wybrałbym go bez wahania ze względu na wysokie ISO, choć ergonomię body oceniam na trzecim miejscu (D80, K10D, D40).
Jeśli więc nie zależałoby mi na szybkim i długim tele, lub nie miałbym ograniczeń finansowych wybrałbym Canona. Wybrałbym też tak, gdyby jedno-dwu sekundowe opóźnienie AF nie miało dla mnie znaczenia. Albo, gdybym w ogóle nie potrzebował tele (na krótkim obiektywie różnica jest znikoma).
Pentax/Samsung b. fajny, uszczelniane, czyszczenie matrycy, cięższe body niestety i bardziej kobylaste, nieco mniej szumi od Nikona (ale do Canona przepaść), niestety z obiektywami problem AF taki sam. Stabilizacja matrycy - wartość dodana. Kupisz-masz, możesz nabyć stabilizowany obiektyw i matrycę wyłaczyć, możesz zaoszczędzić 1k kasy na każdym szkle i korzystać z matrycy czy mieć stabilizację na dowolnie starym manualu. Pentax wspaniale współpracuje z manualnymi obiektywami, także na M42 (a Nikon nie).
W rezultacie, jeśli chodzi o mnie to zdecydował tak na prawdę 70-300VR.
Wysłany: Nie 30 Gru, 2007 Nikon D80 czy szkło Canona + jakieś body
Pół roku temu przeżywałem to samo.
Nie wiem do jakich celów chcesz używać wymarzony aparat, bo przed zakupem wyszukiwałem szumów, drogich obiektywów bo te tanie to nieporozumienie, ergonomii itd.
Dzisiaj te argumenty nie mają znaczenia, poprostu pstrykam amatorsko i jestem zadowolony z podjętej decyzji.Kiedy będziesz miał nadmiar grosza to zawsze w lustrzankę trzeba utopić, bo kupujesz lustrzankę po to by w końcu mieć worek obiektywów a wszystkie nowości kuszą.
Oczywiście wybrałem podobnie jak "maziek" D80 z tymi dwoma obiektywami.Dzisiaj już dodatkowo mam bo to każdy musi mieć stałkę 50/1,8 oraz lampę błyskową SB800.Zestaw ten w pełni mnie stysfakcjonuje chociaż wielu dyskutantów oceni moje szkła jako ciemne.Przed zakupem męczyłem Canona G5 którego mam do dzisiaj i na pewno go nie sprzedam bo do wielu celów jest mi niezastąpiony.Powiem jedno Standard Canona to cieplejsze kolory natomiast Nikon chłodniejsze.Porównywalne szkła Canona są znacznie droższe.Do niedawna byłem zagorzałym sympatykiem Canona ale porównanie samych puszek i obiektywów kitowych przeważyło na korzyść Nikona ktory jak sądzę posłuzy mi długie lata.Napewno cena ma istotne znaczenie, ale amator jeżeli nie jest usatysfakcjonowany to jest długo chory więc weź to pod uwagę bo taki sprzęt kupuje się na kilka dobrych lat.
Pozdrawiam!
Zdecydowanie D80 + 18-70 + 70-300. Miałem C350D 70-200/4 L, potem C30D i potej zamianie... zmieniłem system:evil: Aha! Nie daj się przypadkiem skusić na N 80-200!! Doskonała konstrukcja ale... do FX lub analoga. I choć 'wiertara' wyrabia się nieźle nawet na sporcie, to jednak to nie to samo co AFS. I jeszcze jedno zakres 180-200 to dno!! Oczywiście w N 80-200!!
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Sty, 2008
Wypadałoby się zastanowić jakie masz priorytety.
Jeżeli fotografujesz czasem w ciemnych miejscach (wysokie ISO), jeżeli interesuje Cię nalepsza jakość obrazu w cropie 100% (brak szumów) - stawiałbym jednak na Canona. 30D lub 40D są IMHO lepsze niż D70 czy D80.
Obiektyw, który posiadasz do asów nie należy. Pozatym zamieni się w krótkie tele. Dlatego powinieneś szybko planować wymianę na coś z wątku "Co zamiast KITa" albo przynajmniej kupić kita dla szerokiego kąta.
Siłą Nikona jest wyjątkowo przyjemna i przemyślana obsługa oraz doskonały pomiar ekspozycji. Jednak nie ukrywajmy - CCD Nikona (produkowane AFAIK przez Sony) nie daje tak dobrego obrazu jak CMOS Canona a szczególnie w wyższych czułościach. Niektórym jednak to wcale nie przeszkadza. Kitowe obiektywy Nikona też zdaje się do elity nie należą - więc trzeba coś doinwestować.
Jeżeli chodzi o AF to trzeba porównywać poszczególne obiektywy a nie systemy. Natomiast wiadomo, że obiektywy innych producentów z mocowaniem Canona sporadycznie miewają FF lub BF, który wymaga bezpłatnej korekty w serwisie. W Nikonie takie rzeczy zdarzają się dużo rzadziej. Z kolei Nikon nie pracuje najlepiej z obiektywami M42 (Niektóre są wciąż dość popularne np. rybie oka).
Jednak brnięcie w tą dyskusję prowadzi do tych samych wniosków co dyskusja o wyższości Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Jedni wolą choinkę a drudzy jajko. Dobrze, że jest wybór i że są różnice. Nawet Sony, Olympus i Pentax mają swoje zalety i swoich zwolenników.
Złóż zestaw za posiadany budżet dzisiaj, zaplanuj zestaw za kasę jaką zamierzasz dołożyć w przyszłości. Oceń, który zrobi lepsze zdjęcia (pbase ?). Nie daj się nabrać na wodotryski (typu live view). Pamiętaj że zaoszczędzoną kasę możesz wydać na dodatki typu lampa, torba, karta, filtry itp. 150zł wystarczy na filtr polaryzacyjny - a zdjęcia zyskują !!!
Wtedy kup zestaw, który da Ci najlepszy efekt za ustalone pieniądze.
Dla mnie ważna była również popularność danego systemu. Zakładam, że wtedy łatwiej kupić/sprzedać akcesoria. A popularność można ocenić np. po ilości aukcji na allegro.
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Sro 09 Sty, 2008
Arv.
co miało znaczyć "nawet"?
z tego co słyszałem to K10D na dosyć dobre noty
a ty go z olympusem porównujesz...[/list]
Arv [Usunięty]
Wysłany: Czw 10 Sty, 2008
pdf100 napisał/a:
co miało znaczyć "nawet"?
z tego co słyszałem to K10D na dosyć dobre noty
a ty go z olympusem porównujesz...
A gdzie Twoim zdaniem to porównianie ?
Wg. mnie wśród zaawansowanych amatorów i lepszych:
Pentax jest pięciokrotnie mniej popularny jak Canon, czterokrotnie mniej popularny jak Nikon i minimalnie mniej popularny jak Sony'olta.
Oczywiście Olek jest dwa i pół raza mniej popularny niż Pentax ;-).
Natomiast wśród amatorszczyków Olympus jest dwukrotnie bardziej popularny niż Pentax a nawet trzykrotnie bardziej popularny niż Sony.
Nie będę się tutaj zastanawiał dlaczego, żeby nie wywołać kolejnej wojny systemowej. Ale swoje zdanie mam. ;-)
Więc raczej nie masz powodów do oburzenia, że postawiłem je obok siebie.
Kup canona bo masz juz jakis system ale tylko d40 japosiadam nikona d80 i twierdze ze sprze to jest kąkretny
Koledzy może wcześniej "dopiekli" za mocno nowemu forumowiczowi, ale naprawdę ten portal dba o poziom merytoryczny wypowiedzi i ze swojej strony chciałbym Ciebie prosić o przyłożenie się do podstawowych zasad ortografii... Prawidłowo napisany tekst czyta się przyjemnie i ze zrozumieniem.
A ja bym powiedział : zaplanuj sobie trochę wolnego czasu, pójdź do jakiegoś sklepu gdzie mają D80 i 400D, weź je w swoje łapki, zobacz jak Ci pasuje manual, spójrz przez wizjer (w nikonie) lub celownik (w canonie), klapnij kilka razy lustrem z lampą i bez lampy..po prostu sprawdź, który Ci leży.
Zdjęcia można robić jednym i drugim, szkła też dobierzesz.
Moim zdaniem w klasie amatorskiej ważniejsze niż wczytywanie się w porównania i odnajdywanie szczegółów w osiągach obu "maszyn" jest to, żeby przyjemnie robiło się nimi zdjęcia, a tego Ci żaden test nie powie. Tylko w łapki i empirycznie (albo jak kto woli organoleptycznie) :
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
chodz nie to jest ważne. Przyznam ze 40d fajnym aparacikiem jest. A nikon powiem tak szymi przy wyższych iso dużo bardziej niz canony przydatny do iso 800 powyzej juz zaczyna sie duzy szum ale widoczny w duzych formatach. Osobiście znam paru ludzi, którzy są zadowoleni z tego modelu. Jak byś się zdecydował na nikona to prosze nie kupuj go z 18-135 weź ten krótszy kit. Ale polecałbym canona 40d. Zresztą poczytaj troche na forum i sam odpowiedz na pytanie bo to trudno stwierdzic. nikon d80 duzo tańszy 
canon lepszy ale droższy 
).
,
