Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 18 Gru, 2013 Jasny obiektyw do Canona
Przeglądałem ostatnio ceny Canona 24-105mm L f4 i bardzo zdziwiła mnie cena 2600zł, gdzie jeszcze z dwa lata temu kosztował do 4000zł. Zastanawiam się, jaki jasny obiektyw mógłby kupić powiedzmy do 2000zł do Canona 60d. Kiedyś przeglądałem takie obiektywy jak: Sigma i Tamron 17-50 f2.8 i ogólnie wszystko fajnie. Jakbym miał wybierać, to lepiej jest wybrać elkę, czy jakiegoś Tamrona lub Sigme albo jeszcze coś innego. Elka jak wiadomo sama w sobie jest dobra, bo to elka i bardziej uniwersalna, jeden myk, że na 24mm będzie 38mm. Czy opłaca się w ogóle kupować do zastosować amatorski/hobbistycznych elkę, czy może warto zainwestować w coś innego? Czy dużą różnica jest między światłem f4 a f2,8, ponieważ nigdy nie miałem styczności, jedynie z moim kitem C18-135mm.
Dwukrotna. W jasności.
Jak robisz dynamikę to przy takim samym ISO możesz zrobić dwa razy krótszy czas. Czasem to decyduje o zdjęciu. Szczególnie jak dobijasz górnego zakresu ISO.
A czy fakt taki, że cena C 24-105mm L spadł znaczy, że będzie jakiś nowy model i chcą wysprzedawać? Bo nawet w gazetce fotojokera jest napisane, że zniżka z 4399 na 2699, o co chodzi?
Wysłany: Czw 19 Gru, 2013 Re: Jasny obiektyw do Canona
Ty się nie patrz, że to elka, bo to ani jasne ani zakres pod APS-C (choć to drugie oczywiście kwestia potrzeb, niektórzy wolą te ileś mm więcej kosztem szewrszego kąta). Canon oferuje np. takie fajne szkło jak 17-55/2.8.
Cytat:
Elka jak wiadomo sama w sobie jest dobra, bo to elka i bardziej uniwersalna
A tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie Z 60D ta uniwersalność aż bije po oczach...
A czy fakt taki, że cena C 24-105mm L spadł znaczy, że będzie jakiś nowy model i chcą wysprzedawać? Bo nawet w gazetce fotojokera jest napisane, że zniżka z 4399 na 2699, o co chodzi?
to szkło od dawna jest w takiej cenie , tj ok 3 tysi i mniej,jako tzw wersja oemowska, czyli z rozczłonkowanego zestawu ,np 5dmk2 + 24-105. i sprzedawana w białym pudelku
[ Dodano: Czw 19 Gru, 2013 22:43 ]
... inna sprawa ze to określenie (oem) w tym przypadku raczej błędnie stosowane jest.
adf1985 [Usunięty]
Wysłany: Pią 27 Gru, 2013
Wszystko zależy jakie zdjęcia robisz. 24mm na APS-C to jednak może być za wąsko, także L bym sobie tutaj odpuścił. Ona jest genialna, jako dodatek do 10-22 USM. Jeśli zaś to ma być podstawowy amatorski obiektyw, to jednak wybierałbym coś z zakresu 17-50 mm. Tamrona kiedyś miałem i się przejechałem. Sigma może będzie lepsza, ale Canon 17-55 jest najpewniejszy jeśli chodzi o jakość wykonania.
Jeśli zależy Ci na świetle bierz sigmę 18-35 1.8. Jeśli mniej zależy Ci na świetle, a przy okazji chcesz mniej wydać, to bierz 17-50 sigmy albo tamrona. Jak masz dużo kasy, to tylko Canon 17-55 IS USM.
W Sigma procentrum masz możliwość wypożyczenia obiektywu za ok. 89zł / 3 dni. Wypożycz sobie tego 17-50 2.8. Jak Ci się spodoba i będzie działał jak należy, to dopłacisz do kwoty wypozyczenia i będzie Twój.
adf1985, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - to już nie jest jego budżet (2000zł)
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Gru, 2013
Cytat:
A czy fakt taki, że cena C 24-105mm L spadł znaczy, że będzie jakiś nowy model i chcą wysprzedawać? Bo nawet w gazetce fotojokera jest napisane, że zniżka z 4399 na 2699, o co chodzi?
o nawet nie wiedziałem, że sigma zrobiła takie szkło W sumie zawsze uważałem szkło canona za bubel cenowy, teraz się okazało, że może normalnie kosztować chociaż moim zdaniem i tak o 5 stówek za dużo.
futrzak pewnie wielki fan tego szkła na tym forumie (Bogdan) będzie Ci je polecał, ja bym posłuchał reszty i szukał 17-55IS.
kozidron, choć nadal nie chciałbym obiektywu 24-105 o świetle f/4 do aparatu APS-C, to nie rozumiem czemu aż tak najeżdżasz na to szkło. Widziałem sporo fajnych zdjęć zrobionych tym obiektywem w połączeniu z FF i podobała mi się ich plastyka. Ty zawsze musisz być taki dwubiegunowy?
Plastyka jest fajna bo to FF a nie samo 24-105.
Miałem - bez żalu sprzedałem. Jest to eLka, więc poziom przyzwoitości jest zachowany. To taki początek, start do dobrej jakości. Można jednak lepiej.
17-55/2.8 to jest takie bardzo fajne L na małą matrycę. Czemu bez L? Bo Canon nie nazywa L szkieł tylko na małą matrycę no i 17-55 nie jest też tak pancernie zbudowane. Optycznie jest świetne.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,48 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Z 60D ta uniwersalność aż bije po oczach...
W sumie zawsze uważałem szkło canona za bubel cenowy, teraz się okazało, że może normalnie kosztować 
chociaż moim zdaniem i tak o 5 stówek za dużo.
