Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
telekonwerter
Autor Wiadomość
maver747 
Nowy
Voodoo


Posty: 8
Wysłany: Nie 08 Gru, 2013   telekonwerter

Witam,chciałbym zapytać o sens stosowania tc do obiektywów o ogniskowych 70-300 i podobnych,ale nie tych z czerwonymi paskami,bo tam to oczywiste. Chodzi mi o te z niższej półki,canony,tamrony. Czy można liczyć na dobrą jakość obrazu,czy funkcje takie jak stabilizacja są przenoszone? No i co wybrać? Pozdrawiam
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 09 Gru, 2013   

Niczego nie wybierać.
Tego typu szkła nie nadają się do współpracy z TC. O ile z jakimś kundlem da się to połączyć to jakość jest na tyle słaba, że naprawdę bym sobie ten pomysł odpuścił.
 
 
maver747 
Nowy
Voodoo


Posty: 8
Wysłany: Nie 15 Gru, 2013   

Trochę mnie nie było nie miałem neta:/.A co z manualami,tzn m42? Szkło f/4,stałe światło,ogniskowa stała 300 + tc1.4lub 2.0,czy lepiej poszukać gotowego 400-500?Pytam o zestaw do obserwacji przyrody,nie wszędzie mogę podejść z 70-300(sigma dc makro) na odpowiednią odległość,a jakość zdjęcia jest za słaba,aby wyciąć ładnego cropa.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 15 Gru, 2013   

Stałka 300/4 to trochę inna bajka niż tani zumik sigmy. Normalnie takie współczesne szkło jest przewidziane do współpracy z TC. Nie wiem co tam z tego m42, ale jeżeli da się to fizycznie podłączyć to ja bym chętnie spróbował.
 
 
maver747 
Nowy
Voodoo


Posty: 8
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013   

Połączenie przez przejściówkę eos-m42 z potwierdzeniem af,szkiełka które mnie interesują to pentacon200/4,prinzgalaxy400/5.6,tair300/4 i danubia 400/5.6. Cena nie zwala z nóg,nie ma w prawdzie żadnej elektroniki,ale i tak jak cykam ptactwo,ostrzę manualnie.
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013   

Żeby było warto myśleć na zakupem telekonwertera warto mieć dobrą optykę i jasną, bo pojego założeniu robi się ciemniej w wizjerze i gorzej się ostrzy. Bo to nie tylko degradacja obrazu jest tutaj problemem.
Po drugie - przejściówki i inne dodatki, a raczej precyzja ich wykonania, mają wpływ na zachowanie geometrii toru optycznego. Czasem jest tak, że telekonwerter spisuje się świetnie, a inny egzemplarz tego modelu powoduje znaczącą degradację.
Ja kiedyś dla testów podłączyłem telekonwerter kenko x1.5 do sigmy 70-300APO, która cudem nie jest, ale zdjęcia były beż wyraźnego pogorszenia obrazu. Faktem jest też, że mój nikon miał kłopot z ustawieniem ostrości, ponieważ sigma napędzana motorem z korpusu, a telekonwerter przenosił napęd na obiektyw dodając spory opór.
W twoim przypadku nie będzie tego kłopotu. Problemem będzie natomiast ciemnica w wizjerze i dość przeciętna optyka, bo tamte obiektywy nie są najwyższych lotów.
 
 
maver747 
Nowy
Voodoo


Posty: 8
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013   

...czyli odradzasz. Ideałem byłby ef 100-400l lub 35-350,ale jeszcze nie ta kasa. Może bym się wyżyłował na 120-400 sigmy,tokina (80-400)podobno gorsza optycznie...dzisiaj cykłem zniczna,ale musiałem ze światem zejść spróbuję na sofcie rozjaśnić. Dzień ogólne pochmurny a w lesie tym bardziej,a moja sigma to nawet nie APO.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013   

maver747 napisał/a:
Trochę mnie nie było nie miałem neta:/.A co z manualami,tzn m42? Szkło f/4,stałe światło,ogniskowa stała 300 + tc1.4lub 2.0,czy lepiej poszukać gotowego 400-500?Pytam o zestaw do obserwacji przyrody,nie wszędzie mogę podejść z 70-300(sigma dc makro) na odpowiednią odległość,a jakość zdjęcia jest za słaba,aby wyciąć ładnego cropa.

Próbowałem Zeiss'a 300 f4 z konwerterem 2x - jakiś tam Soligor czy coś w ten deseń.

Hmm, jako ciekawostka pewnie tak.
Jakość jest taka sobie.
 
 
maver747 
Nowy
Voodoo


Posty: 8
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013   

Ok,m42 odpada. Po za canonem-nie żebym coś miał do Canona,są po prostu najdroższe pod mój korpus-jest coś,na co warto zwrócić uwagę?
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013   

maver747 napisał/a:
...czyli odradzasz. Ideałem byłby ef 100-400l lub 35-350,ale jeszcze nie ta kasa. Może bym się wyżyłował na 120-400 sigmy,tokina (80-400)podobno gorsza optycznie...dzisiaj cykłem zniczna,ale musiałem ze światem zejść spróbuję na sofcie rozjaśnić. Dzień ogólne pochmurny a w lesie tym bardziej,a moja sigma to nawet nie APO.

Canon 100-400 jest niewątpliwie godny uwagi i wart swej ceny. Na pozostałe nie warto się porywać.
Canona, jeśli ci się znudzi sprzedasz łatwo i bez straty. Z fotek będziesz niewątpliwie zadowolony.
 
 
maver747 
Nowy
Voodoo


Posty: 8
Wysłany: Pon 16 Gru, 2013   

Jakość przede wszystkim 😊. A wiecie -kiedyś zastanawiałem się jak to jest,że Canon by Taiwan jest lepszy od sigmy czy tamrona by Japan,ale to tak na boku. Dobrze że korpusu nie muszę wymieniać,chociaż myślałem kiedyś o pentaxie(stabilizacja w korpusie,duży wybór szkieł no i dobra marka)

[ Dodano: Wto 17 Gru, 2013 07:57 ]
Chyba by było w tym temacie. Wielkie dzięki wszystkim za poświęconą uwagę. Szkoda wydawać kasę na coś,z czego nie będzie się zadowolonym,a kupować tylko dlatego że coś jest tańsze jest bez sensu -takie wnioski wyciągnąłem po przeczytaniu wszystkich postów, :grin:

[ Dodano: Wto 17 Gru, 2013 08:01 ]
Uśmiechnięta gęba zjadła"pozdrawiam"...więc pozdrawiam jeszcze raz.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10