Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na DxOMark matryce ocenili odwrotnie niż na Optycznych. Optyczne: EM-5 minimalnie lepiej niż EM-1 z jakością obrazka, szczególnie DR. DxOMark: EM-1 lepiej niż EM-5, między innymi DR o jakieś około 0,5EV. I komu tu wierzyć? Na Dpreview GOLD AWARD.
DxO robi bardzo okrojony (specyficzny) test. Co nie znaczy, że jest bezsensowny. Ale trzeba mieć wiedzę, bo umieć te ich wyniki poprawnie interpretować. Zresztą sami piszą, że nie oceniają większości istotnych aspektów matrycy. Z drugiej strony tu na Optycznych przy tym teście użyta była inna metodologia. Czy jest gorsza? Nie.
A co do porównania Optycznych z DxO w tym konkretnym aspekcie.
OM-D E-M1
OM-D E-M5
Spójrz na te wykresy dla niskiej jakości. A dokładnie to na najwyższą wartość (bazowa czułość). Czyli to co mierzy DxO.
Różnica między tymi dwoma aparatami wg Optycznych to ok 10.8 EV vs 11.4 EV. Czyli.... 0.5 EV na korzyść EM-1.
Czyli wynika z tego że Olek ma tą samą technologię matrycy, tylko nieco inaczej oprogramowaną. Pod testy DxOMark. Poświęcił na ISO 200 najlepszą i średnią jakość, by na niskiej jakości wykręcić nieco lepszy wynik na DxOMark. Marketingowo całkiem sensownie, bo DxOMark ma większy posłuch na świecie niż testy Optycznych. Dwa dodatkowe punkty kosztem najlepszej jakości zarobił (73 pkt. EM1 vs 71 pkt. EM5)
Podobnie najwyższe ISO nieco skuteczniej (mocniej?) odszumia w EM1 niż w EM5.
Dwa dodatkowe punkty kosztem najlepszej jakości zarobił
Weź pod uwagę jak liczone są te oceny 'use case'-owe.
Analizator napisał/a:
Wygląda to na czysty marketing.
Bo ja wiem? Dokładność pomiarów DxO pewnie na poziomie 0.5EV dla dynamiki. A różnice w ogólnej ocenie na poziomie 5 punktów odpowiada 1/3 EV. Czyli niezauważalna w praktyce. Ale w tabelkach robi dużą różnicę
dcs [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Paź, 2013
OM-D E-M5 miał problemy z nasyceniem kolorów?
z testu OM-D E-M5: "Jeżeli chodzi o nasycenie koloru, również nie mamy powodów do szczególnych narzekań. W większości przypadków wartości przekraczają 100%, jednak w stosunkowo nieznacznym stopniu, a przy lampie błyskowej obserwujemy nawet minimalne niedosycenie."
Ludzie tego oczekują. Prostych odpowiedzi co jest najlepsze, ułożenia rankingu itede. I potem tu pytają o to który jest lepszy. Po prostu lepszy, a nie lepszy do...
Na stronie "fotomagazin" sa rankingi, ale nawet tam D4 nie wystepuje w kategorii bezlusterkowcow. Polaczenie wszystkiego zusammen do kupy to taka kreatywna manipulacyjka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
