Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
swietny autoportret to drugie zdjęcie... A Co do aparatu, to jest napewno Nikon, poznaje po intuicyjności użytkowania Pozatym Nikon był pierwszy w kosmosie
pdf100 [Usunięty]
Wysłany: Czw 21 Lut, 2008
a w pewnej angielskiej gazecie foto piszą że to Hasseblad był pierwszy
(na reklamie)
Jaki nikon? To przecież białe jest... wiadomo, że Canon z jakąś L-ką
Co do Księżyca... Hassebladami obciążyli lądownik, żeby wiedzieć jak się zachowa pełen skał księżycowych. Potem wyrzucili aparaty na powierzchni i zabrali kamienie. Zdjęcia na pewno robili Canonem
Swoją drogą ciekawi mnie jedna rzecz... a mianowicie GO. Jak to jest, że zarówno astronauta i moduły stacji na pierwszym planie, jak i chmury na Ziemi są ostre?
Czy to kwestia sprzętu, specyficznej sytuacji, bardzo małego otworu przysłony? Wygląda mi na to ostatnie. Nie przychodzi mi do głowy nic co by różniło głębię ostrości w kosmosie od tej na Ziemi... poza skalą odległości, choć tutaj akurat obiekty dzieli dystans, którego nie nazwałbym jeszcze kosmicznym.
To proste - jeszcze nikt nie poleciał w kosmos a zdjęcia pochodzą ze studia
A poważnie to wydaje mi się, że musi tam być masakrycznie jasno patrząc po przyciemnianych hełmach na głowach astronautów, więc duża przesłona to nie problem.
mnich, Najbardziej rozbawił mnie moment w tym filmiku na stadionie sportowym - rząd fotoreporterów z czarnymi tele - trochę to nierealne w obecnej chwili Ale tak ogólnie to bardzo podobają mi się materiały promocyjne Nikona - Canon jakby odstaje w tej dziedzinie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Pozatym Nikon był pierwszy w kosmosie 
.
