forum.optyczne.pl

[Impossible]

Witam, szukam jakiegoś fajnego aparatu. Myślę nad Powershot SX50 oraz Panasonic FZ200. Myślałem jednak także nad lustrzanką, fotografuję różne rzeczy, nie jestem w stanie określić co najbardziej, chociaż dużo krajobrazów. Zależy mi na dużej ogniskowej, a budżet mały. Do 2000zł muszę się zmieścić.

[siosio]

W tym budżecie musisz wybrać między Canonem SX50, Panasoniciem FZ200 lub Sonym HX50. No chyba, że starczy ci około 6cio krotny zoom w lustrzance.

Panasonic nie ma za dobrej matrycy, Canon ma gorsze filmowanie i jednak nie lepszą matrycę od Sony - wybrałbym Sony.

[jacek struski]

Jest jeszcze Sony hx300 ma go mój znajomy zdjęcja są super jak dla amatora.

[Impossible]

Słyszałem, że w SX50 jest kiepska jakość zdjęć, a w Panasonicu piękna jakość zdjęc dzieki obiektywowi 2,8, ale mniejszy zoom, zalezy mi na fotografowaniu astro.

[przemek79f]

Nie sugeruj sie czymś co słyszałeś tylko sprawdz. Na optycznych jest przecież test canona sx50hs. Zdjęcia jak na superzooma są znakomite. Zresztą sam posiadam ten model i mogę to potwierdzić. Krajobrazy nawet w przyblizeniu 50x w dobrym świetle wychodzą super.

[Impossible]

A jak ze sportem? Można coś porobić? Bo słyszałem, że FZ200 idealnie się do niego nadaję.

[ Dodano: Pon 11 Lis, 2013 16:38 ]
Aha, dodam, że miałem lustrzankę Canon 60D. Sprzedałem, niestety - żałuję, ale w tamten czas był dla mnie trudny finansowo i nie mogłem sobie pozwolić na takie zabawki, teraz dostałem przypływ gotówki więc moge poszaleć ;P. Aha, jeszcze jedno - w C60D miałem strasznie słaby obiektyw 18-55mm, uchwycenie fajnego momentu graniczyło z cudem, bo ogniskowa w nim jest fatalny - przynajmniej dla mnie. Potrzebuję czegoś lepszego. Także od lustrzanki idę precz, bo znam ceny obiektywów z dużą ogniskową i jasnym światłem więc tutaj już nie zrobię tego. Dodatkowo mam pytanie, czy jakość w wyżej wymienionych aparatach (FZ200 i SX50) nagrywania jest ok? Ale najbardziej zależy mi na jakości zdjęć i przyzwoitym zoomie ).

[ Dodano: Pon 11 Lis, 2013 17:13 ]
A słuchajcie jeszcze jedno. Warto zainteresować się FZ70? Co najlepiej wypada?

[Andrzej.M.]

Powiem tak - jeśli ważna jest dla ciebie jakość obrazu - to zależy ona głównie od jakości matrycy i jej wielkości fizycznej . Testy [quote=http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports]znajdziesz tutaj[/quote]. Niektóre matryce mimo mniejszych rozmiarów mogą dawać lepsze rezultaty dzięki oprogramowaniu. To wszystko uwzględniają testy. Ale to dopiero pierwszy element - reszta to obiektyw , sprawność AF itp. Optyka dużym zakresie niezwykle rzadko daje dobre obrazki. Choć na malutkich matrycach rzadko się to widzi, ze względu na ogromną dyfrakcję, która jednakowo degraduje obraz nawet dobrych szkieł. Tylko jasne obiektywy mają szansę na jej zmniejszenie i ostry obraz.

Powiem tak - jeśli ważna jest dla ciebie jakość obrazu - to zależy ona głównie od jakości matrycy i jej wielkości fizycznej . Testy [quote=http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports]znajdziesz tutaj[/quote]. Niektóre matryce mimo mniejszych rozmiarów mogą dawać lepsze rezultaty dzięki oprogramowaniu. To wszystko uwzględniają testy. Ale to dopiero pierwszy element - reszta to obiektyw , sprawność AF itp. Optyka dużym zakresie niezwykle rzadko daje dobre obrazki. Choć na malutkich matrycach rzadko się to widzi, ze względu na ogromną dyfrakcję, która jednakowo degraduje obraz nawet dobrych szkieł. Tylko jasne obiektywy mają szansę na jej zmniejszenie i ostry obraz.

[Impossible]

No to co wybrać?

Canon Powershot SX50 - 50x zoom robi wrażenie, jednak ciemny obiektyw to nie jest to

Panasonic Lumix FZ200 - jak na razie aparat super, zoom - wystarczy, a jasny obiektyw to jest to

Panasonic Lumix FZ72 - jak na razie wiem o nim najmniej, ogromny zoom (60x), to tłumaczy swój ciemny obiektyw, jaśniejszy od Canona

1.Są jeszcze jakieś fajne superzoomy z dużym zoomem i jasnym obiektywem?

2. Czy jakiś aparat ma jeszcze potężniejszy zoom?

Proszę odpowiedzieć na te dwa pytania na górze! Dziękuję z góry ).

[Andrzej.M.]

Jeśli byłeś jauż na stronie testów DxO - to sobie sam odpowiesz. Dobra matryca i obiektyw mogą dać lepsze obrazki jako wycinki klatki niż kiepski wielki zoom. Odnośnie astrofotografii podobno najlepiej to robić przez teleskop... Ale do tego trzeba albo lustrzanki albo bezlusterkowca(kompakt z matrycą lustrzankową i wymienną optyką).
To np. Pentax k- 30 z 18-55+50-300 ... i złączka do teleskopu.

Jeśli byłeś jauż na stronie testów DxO - to sobie sam odpowiesz. Dobra matryca i obiektyw mogą dać lepsze obrazki jako wycinki klatki niż kiepski wielki zoom. Odnośnie astrofotografii podobno najlepiej to robić przez teleskop... Ale do tego trzeba albo lustrzanki albo bezlusterkowca(kompakt z matrycą lustrzankową i wymienną optyką).
To np. Pentax k- 30 z 18-55+50-300 ... i złączka do teleskopu.

[Impossible]

Oj, nie, nie - teleskopu nie mam zamiaru ani rozwijać, ani w niego inwestować, jeśli miałbym zbędną kasę to na pewno bym zainwestował w lustrzankę, ale teraz nie - już wolę sobie kupić fajny, poręczny kompakt który ma przyzwoity obiektyw i zoom. Poza tym ten Pentax przekracza budżet w tym zestawie (18-55 | 50-300) do tego fajny teleskop (badziewia nie kupię) no to już w ogóle przekracza budżet. Zależy mi na czymś do 2000zł. Czy ten Lumix FZ200 ma przybliżony umiejętności do jakiejś lustrzanki?

[ Dodano: Wto 12 Lis, 2013 17:12 ]
To doradzi ktoś?

FZ200 czy FZ70?