forum.optyczne.pl

[FotoTomek]

Trochę poszukałem po sieci, ale coś słabo mi idzie to szukanie. W związku z tym mam pytanie, czy ktoś z Was orientuje się, na jakich zasadach ocenianie są zdjęcia zgłoszone do sprzedaży w serwisach stockowych. Bardziej chodzi mi o stronę techniczną zdjęcia (np. ostrość, rozdzielczość). Czy cała ocena robiona jest przez człowieka, czy może jakąś wstępną selekcję przeprowadza automat?
Nie, żebym się skarżył, że mi fotki poodrzucali , ale czasami dostaję uzasadnienie odrzucenia, które nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Np. zbyt mała rozdzielczość, interpolacja czy zastosowanie jakichś efektów.

[moronica]

FotoTomek, dawno stockow nie wrzucalam ale generalnie nie ma co oczekiwac szczegolowego uzasadnienia bo oceniajacy dodaja dziennie tysiace zdjec. moze miales lekkie mydelko na zdjeciu i mysleli, ze interpolowales to zdjecie? ostrosc to zawsze byl najbardziej problematyczny aspekt, musi byc idealnie w punkt i glebia musi byc (wg nich) wystarczajaca dla danego tematu

[FotoTomek]

Na szczegółowy opis nie liczę, to jasne. Mogę też przyjąć do wiadomości, że pomylili mydełko z interpolacją. Natomiast zupełnie nie rozumiem zarzutu, że zdjęcie jest za małe (zbyt mały rozmiar w pikselach) albo, że zastosowałem jakieś efekty. Dlatego przyszedł mi do głowy pomysł, że tam, oprócz człowieka, jest jakiś automat, który wstępnie analizuje obraz i zdarza mu się wypisywać głupoty.

[moronica]

no jesli faktycznie nie bylo za male to dziwne. a efekty... moze miales jakies ramki czy dodana winiete czy cos w tym stylu?

[FotoTomek]

Nie, nie, nie! Żadnych ramek, winiet, cieni czy innych wodotrysków. Ogólnie nie jestem miłośnikiem dodawania różnych ozdobników do zdjęć, a przy zdjęciach stockowych to byłoby jakieś nieporozumienie.

[kozidron]

FotoTomek, jak bawiłem się w stoki jakieś 4 lata temu, nie oceniał żaden automat, teraz też wydaje mi się, że nic w tym temacie się nie zmieniło.Automat co najwyżej weryfikuje wielkość fotki. Niestety często jest tak, że fotki oceniane są według czyjegoś widzi "mu" się. Musi być ostro w punkt a GO musi być odpowiednia do tematu, do tego z tego co kojarze podobno jest arkusz na każdego użytkownika, twoje odrzucenia są rejestrowane.
Tak więc może zdarzyć się, że oceniający na jednym monitorze ma otwarty twój arkusz a na drugim fotkę, podczas takiej ilości ocenianych fotek nie pieszczą się jak coś podpada.
FotoTomek a dobrze tagujesz zdjęcia, mi się zdarzało źle otagowywać a odpowiedź była jakby ktoś z automatu kopiował uzasadnienie, że nieostre.

Nie ma co się poddawać trzeba cisnąć

FotoTomek, jak bawiłem się w stoki jakieś 4 lata temu, nie oceniał żaden automat, teraz też wydaje mi się, że nic w tym temacie się nie zmieniło.Automat co najwyżej weryfikuje wielkość fotki. Niestety często jest tak, że fotki oceniane są według czyjegoś widzi "mu" się. Musi być ostro w punkt a GO musi być odpowiednia do tematu, do tego z tego co kojarze podobno jest arkusz na każdego użytkownika, twoje odrzucenia są rejestrowane.
Tak więc może zdarzyć się, że oceniający na jednym monitorze ma otwarty twój arkusz a na drugim fotkę, podczas takiej ilości ocenianych fotek nie pieszczą się jak coś podpada.
FotoTomek a dobrze tagujesz zdjęcia, mi się zdarzało źle otagowywać a odpowiedź była jakby ktoś z automatu kopiował uzasadnienie, że nieostre.

Nie ma co się poddawać trzeba cisnąć

[FotoTomek]