Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 01 Gru, 2013 Canon EOS 600d czy Nikon d5100
Który aparat będzie lepszy:
Canon EOS 600d czy Nikon d5100
Jest to pierwsza lustrzanka, więc nie wiem do końca na co trzeba zwracać uwagę. Zdjęcia jpg z obu modeli są podobno i podobają się mi.
Z takich dwóch zdjęć, lepiej wygląda to zrobione canonem, ale w powiększeniu np. w przypadku nikona widać nawet witraże w oknach.
Z tego, który lepiej mi leży w ręku to różnicy nie ma, oba miałem w rękach, więc musiałbym dłużej mieć te aparaty nie dosłownie na test, żeby móc to ocenić.
Wydaje mi się, że na plus dla canona jest to, że jest większy więc chyba też lepszy w uchwycie, ale nie wiem, np. moja cyfrówka ma 90x60 a jakoś zbytnio mi to nie przeszkadza. Zdjęcia robię ogólnie wszystkiemu, tzn. wszystko co mi się spodoba nagle (tj. wycieczka np. to krajobraz, portret, zdj grupowe itd. , w domu może to być makro, bardzo też lubię architekturę ), ogólnie nie mam jak na ten moment określonego typu. Raczej jeśli chodzi o filmy, to będzie to rzadkość jeśli nie całkowity brak używania, bo jednak aparat jest do zdjęć... Te aparaty oglądam z obiektywem 18-55 firmowym, ponieważ na tą chwilę to mój budżet (do 1800)
zamierzam wybrać lustrzankę,która będę nagrywał filmy,ale robił też zdjęcia makro.Która z nich będzie lepsza?
Ta do której dokupisz osprzęt do filmowania i obiektyw makro.
rezek10 [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Gru, 2013
@Up
To akurat wiem
Chodziło mi raczej o jakieś funkcje samego aparatu.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Gru, 2013
To zależy jaki obiektyw makro będziesz używał i jakiego osprzętu do filmowania. Może się okazać również że dobrze się sprawdzi Pentax K-50 .
Zwłaszcza w makro.
rezek10 [Usunięty]
Wysłany: Nie 01 Gru, 2013
Ale na początku który zestaw z kitem będzie się lepiej sprawował?Canon czy Nikon?
Ja mam jeszcze jedno pytanie. Ogólnie na stronie optyczne canon wypada lepiej, to na pewno nikon będzie lepszym wyborem? Oraz czy to, że nikon ma wg. ocen zauważalnie słabszy pomiar światła jest dużą wadą?
Już mi się temat niepodoba... odwieczna wojna Canon vs Nikon, a dziś jakiś nieCanonowy jestem.
_________________
Growen, rezek10, Canon już "nie błyszczy" na rynku, bo od kilku lat ma nieco mniej wyżyłowane matryce od konkurentów i jest generalnie nieco w tyle. Z drugiej strony stoi rynek obiektywów, gdzie po połączeniu, często prawie dogania konkurencję (jakość/cena). W rozważaniach 600D vs D5100 sam jako "kanoniarz", muszę palmę pierwszeństwa oddać Nikonowi. Canon powoli traci rynek, bo za kupnem kolejnej puszki tej marki zazwyczaj stoi tylko problem ze zmianą systemu (czytaj ... jak się pozbyć bez straty tych szkieł do Canona). Oczywiście nie we wszystkim jest zły, ma sporo plusów, ale kto rozpoczynający przygodę z fotografią i kupujący lustrzankę, nie chce mieć na start obrazu jak żyleta, większej matrycy, a przy takich samych parametrach obiektywu wrażenia odrobinę płytszej głębi. Dodajmy do tego szumy na wyższych ISO i mamy klęskę Canona murowaną. Kity Canona są do kitu , a z D5100 to może konkurować 60D, a nie 600D. O ile w Nikonach zakup D3xxx to strzał w kolano, tak w Canonie XXXXD i XXXD jest poniżej oczekiwań... no może 700D odrobinę "zaświecił"...
no ale 600D akurat nie wypada z XXXD canońskich źle.
Do d5100 trochę mu brakuje w jakości matrycy: szumy, dr.
Jednakże, jeśli komuś bardziej mimo to odpowiada XXXD Canona to może jednak w dobrej cenie?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, a z D5100 to może konkurować 60D, a nie 600D. O ile w Nikonach zakup D3xxx to strzał w kolano, tak w Canonie XXXXD i XXXD jest poniżej oczekiwań... no może 700D odrobinę "zaświecił"...
