forum.optyczne.pl

[yahu83]

Witam,

Po niedawnym zakupie podstawowego obiektywu przy wyborze którego również pomogliście, za co bardzo dziękuję (padło na sigme 17-50 2.8 ex - jestem na razie bardzo zadowolony), chciałbym uzupełnić zestaw o jakiś spacer zoom.
Przeznaczenie to właśnie focenie na spacerach z przewagą zdjęć portretowych córki, żony, dzieciaków znajomych itd.
Wybrałem wstępnie 3 obiektywy z tematu i każdy ma jakieś wady/zalety z tego co wybadałem temat:
1. Tokina - super rozdzielczość, do portretów bardzo fajna, solidna konstrukcja ale wolny AF, co przy dziecku może sprawiać jakiś kłopot.
2. Sigma - gorsza optycznie ale trochę więcej na długim końcu no i hsm czyli szybszy AF
3. Tamron - o wiele większy zakres, można się pobawić w fotografowanie dzikiej przyrody albo księżyca, więc teoretycznie daję możliwość większej "zabawy", do tego zachwalana stabilizacja , dość szybki AF. Można znaleźć opinię że bardzo fajny do portretów - ładny bokeh. Obawiam się jednak że przy zdjęciach portretowych lepsze efekty uzyskam szkłem jaśniejszym.

Rozważałem jeszcze c 85 1.8 ale to już typowo pod porterety, uznałem jednak wstępnie że on będzie następny bo po prostu zoom nie da mi takich efektów w portretach ale za to większą uniwersalność w innych tematach.

Proszę o sugestię co byście tym razem polecali.

[Sunders]

Canon EF 70-200 f/4 L USM

[Andrzej.M.]

Te dwa pierwsze obiektywy są świetnej jakości szkłami z zupełnie innej półki niż ten Tamron , a jeśli już Tamron - to 70-200/2,8 - żeby rozmowa była o tym samym poziomie optyki.
Wg mnie najlepsza jest Sigma 50-150/2,8 APO EX DC OS HSM. W każdym razie ją bym wybierał. Choć starsza wersja bez stabilizacji w zakresie "portretowym" (50-100mm) jak na konstrukcję sprzed 7lat też nieźle sobie radzi. Może nawet była by poręczniejsza - waży ok. połowę mniej i jest mniejsza.

Te dwa pierwsze obiektywy są świetnej jakości szkłami z zupełnie innej półki niż ten Tamron , a jeśli już Tamron - to 70-200/2,8 - żeby rozmowa była o tym samym poziomie optyki.
Wg mnie najlepsza jest Sigma 50-150/2,8 APO EX DC OS HSM. W każdym razie ją bym wybierał. Choć starsza wersja bez stabilizacji w zakresie "portretowym" (50-100mm) jak na konstrukcję sprzed 7lat też nieźle sobie radzi. Może nawet była by poręczniejsza - waży ok. połowę mniej i jest mniejsza.

[yahu83]

Przepraszam, nie sprecyzowałem.
Tokina i Sigma - mówimy o używanych egzemplarzach, w przypadku sigmy model bez OS.
Tamron - tutaj może być nowa sztuka

C 70-200 L f4 też mogę wziąć pod uwagę używaną sztukę, tak samo 85 1.8.

Powyższe wynika z możliwości budżetowych jak się pewnie domyślacie.

[Andrzej.M.]

To już zależy na co trafisz i w jakim stanie.

To już zależy na co trafisz i w jakim stanie.

[yahu83]

[jaad75]

[yahu83]

Hola hola, pisałem że sigma 50-150 z OS jest poza zasięgiem, w grę wchodzi stara wersja a w tym wypadku poza HSM wygrywa w każdym aspekcie tokina (jakość budowy, ostrość, IQ), przynajmniej tak wynika z różnych dostępnych testów.

[Andrzej.M.]

Tokiny też są jak najbardziej - tyle że mają wadę okropną - nie mają mocowania K...
Chyba że są dość leciwe.
A nie wiem do jakiego aparatu - choć ktoś tu canona proponował - więc pewnie podejdzie...

Tokiny też są jak najbardziej - tyle że mają wadę okropną - nie mają mocowania K...
Chyba że są dość leciwe.
A nie wiem do jakiego aparatu - choć ktoś tu canona proponował - więc pewnie podejdzie...

[Sunders]

[yahu83]

Bez konsultacji ok 1300, po konsultacjach może 1500 plus koszt bukietu dla Żony

Zakupiłem tymczasem na szybko Tokine za 1200 i umówiłem się że sobie sprawdzę przez 2 dni i jak będę zadowolony to zostawię a jak nie to odsyłam. Wziąłem bo inne stały ponad 1700 więc myśle że to dobra okazja mogła by przelecieć obok nosa, szczególnie że mogę odesłać.

Jak będzie coś nie tak to będę szukał dalej....

[muzyk]

[yahu83]

Witam,

Dostełem tą Tokinę i mam z nią dziwny problem. Mianowicie często zdarza się że podczas robienia np portretu ustawi ostrość nie na twarzy a na ścianie 30-40 cm z tyłu a za 2 razem złapie już na twarz idealnie. Myślałem że BF/FF to za każdym razem źle ustawi a tu jest różnie.
Jak coś to mogę wrzucić 2 przykładowe zdjęcia. Ostrość łapana środkowym punktem.

Ktoś wie co to może być ?

[Sunders]

A radziłem Ci:

[yahu83]

Liczyłem na to że coś może być nie tak, dlatego podstawą była możliwość zwrotu.

Zauważyłem jeszcze jakby przy okazji aparat zmieniał lekko ogniskową, mimo że nie dotykam pierścienia, wygląda to tak:

(zdjęcia takie badziewne bo to na szybko test robie tylko )
popsute:


dobre:



robione z tego samego miejsca 5 sekund po (może pomiędzy przeostrzyłem na coś innego żeby AF "poszukał" na nowo).

[ Dodano: Czw 28 Lis, 2013 23:34 ]
Mam chwilami takie wrażenie jakby aparat pomimo tego że jest ustawiony środkowy punkt, wybierał sobie sam gdzie chce złapać ostrość. Najczęściej dzieje się to na 50mm. Czasami też potrafi zepsuć cała serię kilku pod rząd, żeby za chwilę zrobić serię w punkt, czy tak się objawia BF/FF ?

Jak robiłem zdjęcia bateryjek ze statywu to było wszystko ok, ale o "ruszenie" tu nie chodzi bo ostrość jest tylko gdzie indziej.

Tu kolejne 2 zdjęcie zrobione po sobie, zwróćcie uwagę na kadr mam wrażenie że jest minimalnie inna ogniskowa mimo że stałem w miejscu. Obiektyw jak ostrzy to wybiera sobie jakby 2 punkty ostrości między którymi kręci silnikiem AF, takie krótkie bzz bzz i raz łapie w ten dobry a raz w ten "zły" bez problemu widać to już w wizjerze. Jakaś masarka raz żyleta raz jakby w ogóle AF nie było...