Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 04 Lis, 2013 Lightroom 5 - wczytanie starej bazy zdjęć, zarządzanie
Czy ma ktoś doświadczenie, w jaki sposób najlepiej zarządzać zdjęciami z poziomu Lightoom'a?
Dotychczas kopiując zdjęcia z aparatu tworzył mi się na dysku podfolder z datą i tam je ładował. Zainstalowałem Lightoom'a. Wskazałem folder z parunastoma tys. fotek i je zassał.
Czy teraz wygodniej jest tam robić jakieś kolekcje, foldery z podziałem choćby na lata? Widziałem prezentację gdzie wogóle padłą sugestia, by nie dzielić zbioru fotek na podkatalogi- wszystkie w jednym worze i jedynie otagować by działając na filtrach móc jakoś do nich docierać.
Widziałem prezentację gdzie wogóle padłą sugestia, by nie dzielić zbioru fotek na podkatalogi- wszystkie w jednym worze i jedynie otagować by działając na filtrach móc jakoś do nich docierać.
Moim zdaniem nietrafiona porada, z wielu przyczyn, choćby wydajności z punktu widzenia systemu operacyjnego.
Tematów o Lightroomie, w których omawialiśmy ten problem jest już przynajmniej ze dwa, generalnie polemam, żeby przy imporcie LR zakładał podfoldery na miesiące i dni, którym ewentualnie można zmienić nazwy (lub dodać do nazwy) na takie opisujące sesję zdjęciową, jeśli pracujesz „sesyjnie”.
Moim zdaniem nietrafiona porada, z wielu przyczyn, choćby wydajności z punktu widzenia systemu operacyjnego.
Tematów o Lightroomie, w których omawialiśmy ten problem jest już przynajmniej ze dwa, generalnie polemam, żeby przy imporcie LR zakładał podfoldery na miesiące i dni, którym ewentualnie można zmienić nazwy (lub dodać do nazwy) na takie opisujące sesję zdjęciową, jeśli pracujesz „sesyjnie”.
Uzasadnieniem było to, że po jakimś czasie i tak nie będziemy pamiętać kiedy dane zdjęcie zostało zrobione. I je nie znajdziemy. Dodatkowo problem z przełomem roku gdy cześć fotek w sesji robiona jest jeszcze w grudniu a część w styczniu. Za przykład podana była kwestia np: najładniejszego zdjęcia tęczy jakie udało się kiedykolwiek zrobić.
Wg mnie podział choćby na miesiące jest sensowny a jeśli filtrujemy po tagach to i tak przecie skanuje całość zaimportowanej bazy.
Uzasadnieniem było to, że po jakimś czasie i tak nie będziemy pamiętać kiedy dane zdjęcie zostało zrobione. I je nie znajdziemy.
Słabe uzasadnienie. Nawet mając foldery dzienne zawsze można kliknąć w LR na „nadfolder” miesięczny, roczny, czy napis „All Photos” i mieć widok na wszystkie zdjęcia, nawet te, które znajdują się na dyskach niepodłączonych obecnie do komputera.
georgewroc napisał/a:
Dodatkowo problem z przełomem roku gdy cześć fotek w sesji robiona jest jeszcze w grudniu a część w styczniu.
Zawsze można założyć jeden folder albo „nadfolder” na sesję, o czym zresztą pisałem w poprzednim poście.
georgewroc napisał/a:
Za przykład podana była kwestia np: najładniejszego zdjęcia tęczy jakie udało się kiedykolwiek zrobić.
To jest dobry przykład na sens stosowania tagowania. I owszem korzystam z tego, tagując sobie konkretne osoby, zwierzęta, kategorie obiektów itd. Ale to nie przeszkadza zupełnie w stosowaniu sensownego podziału na foldery, który ma sporo zalet, a nie widzę ani jednej wady.
Zresztą po jakimś czasie dość łatwo natrafić na sytuację, w której będziemy mieli pliki zdjęciowe o takim samym numerze, np. IMG_0253.CR2, a na to już nam system operacyjny nie pozwoli i trzeba będzie zmieniać, kombinować czy coś.
georgewroc napisał/a:
Wg mnie podział choćby na miesiące jest sensowny a jeśli filtrujemy po tagach to i tak przecie skanuje całość zaimportowanej bazy.
Odnośnie samego tagowania - czy był tu może poruszany temat jak tworzyć w miarę spójny system nadawania ich? Chodzi o to by zdjęcia wykonane w miarę w tej samej lokalizacji i pokazujące podobną zawartość miały takie same tagi a nie za każdym razem inne? I by nadawanie ich można było robić po jakimś czasie szybko i sprawnie, bez zastanawiania się jak je otagować.
Np. wszystkie tagi z małych liter, zawsze nazwa miejscowości lub np np pasma górskiego?
georgewroc, ale to przecież zależy od potrzeb i własnych preferencji. Ja np. mam kategorie główne i w nich podkategorie. Przykładowo Ludzie: Znani ludzie, Znajomi, Rodzina. I w tych tagach mam pod-tagi typu: Joanna, Emilka, itd. Dane zdjęcie otagowuję tylko tagiem „Emilka”, ale ponieważ znajduje się on wewnątrz ścieżki Ludzie>Rodzina>Emilka, to wyszukując „Rodzina” zawsze dostanę też Emilkę.
georgewroc napisał/a:
Np. wszystkie tagi z małych liter, zawsze nazwa miejscowości lub np np pasma górskiego?
Ja lubię zaczynać wielką literą. Co do lokalizacji to sam musisz zdecydować, w zależności na ile to dla Ciebie istotne i jak dużo podróżujesz. A może zawodowo robisz takie zdjęcia, sam musisz sobie to przemyśleć, co Ci jest potrzebne. Ważne jest to, że tagi zawsze można przesuwać lub zmienić zdanie, np. założyłeś strukturę Polska > Góry > Tatry > Rysy, a potem pojechałeś na słowacką stronę i zrobiłeś Tatry słowackie, to możesz przesunąć Tatry do osobnej kategorii, albo zrezygnować z kategorii Polska. Albo założyć Słowacja > Góry > Tatry i będziesz miał dwa tagi „Tatry”, o czym w odpowiednich sytuacjach LR będzie Cię informował i dawał do wyboru. A kiedy każesz wyszukać tag „Tatry”, to dostaniesz zdjęcia zarówno polskie jak i słowackie. Chyba że każesz znaleźć zdjęcia spełniające kryteria Tatry+Polska, wtedy słowackie zostaną wykluczone.
Nie wiedziałem, że tagi tworzy się stosując takie zagnieżdżone struktury a to szalenie upraszcza sprawę. Muszę doczytać jak to się robi oraz oczywiście przemyśleć sposób nadawania tych tagów.
eee , ale że jak, że dużo zdjęć tak obrobionych, tzn. zawierających te "manipulacje", to cała zawartość katalogu się wolniej otwiera?
Do tej pory hulał dość żwawo, ale coś go zmuliło.
Otwieram i trwa, zanim fotki się pokażą, a są nie tylko z jednego dysku.
Kurka. I optymalizacja i ... właśnie... defragmentacja.
A może to, że wszystko w kupie na jednym dysku
Gdzieś jakiś szajs w tym jest... np. optymalizacja katalogu, który na zewnętrznym jest trwała godzinami... a wcześniej może kilka minut.
Porty USB walnięte...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Co do lokalizacji to sam musisz zdecydować, w zależności na ile to dla Ciebie istotne i jak dużo podróżujesz. A może zawodowo robisz takie zdjęcia, sam musisz sobie to przemyśleć, co Ci jest potrzebne. Ważne jest to, że tagi zawsze można przesuwać lub zmienić zdanie, np. założyłeś strukturę Polska > Góry > Tatry > Rysy, a potem pojechałeś na słowacką stronę i zrobiłeś Tatry słowackie, to możesz przesunąć Tatry do osobnej kategorii, albo zrezygnować z kategorii Polska. Albo założyć Słowacja > Góry > Tatry i będziesz miał dwa tagi „Tatry”, o czym w odpowiednich sytuacjach LR będzie Cię informował i dawał do wyboru. A kiedy każesz wyszukać tag „Tatry”, to dostaniesz zdjęcia zarówno polskie jak i słowackie. Chyba że każesz znaleźć zdjęcia spełniające kryteria Tatry+Polska, wtedy słowackie zostaną wykluczone. 
