Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 11 Sty, 2014 Sony a58 vs Nikon D5100 z 18-55 co wybrać?
Od kilku tygodni zastanawiam się nad kupnem lustrzanki, ponieważ zdjęcia ze starej cyfrówki doprowadziły mnie do szału jak przyszło wybrać coś do albumu dla dziadków. Z racji ograniczonego budżetu do 2000zł wybór padł na Sony a58 lub Nikon d5100 oczywiście ze szkłami 18-55 na początek aż nauczę się obsługi i pojmę wstępne tajniki dobrego "strzelania" . Będą to głównie zdjęcia 3letniej(obecnie) córki, więc będzie dużo ruchu i typowe fotki wakacyjno-rodzinne. Proszę o jakieś konstruktywne podpowiedzi co do tych modeli, bo zwykle kończy się to 2 odpowiedziami a reszta dyskusji trwa w temacie a dlaczego nie Pentax czy Canon
Nie ma rady, zatem musisz wybrać jakiś jednokółkowy np. nikon d5100 + 18-55VR, bądź d3200 z 18-105 VR
albo coś używanego z jakimś lepszym obiektywem.
Zobacz ewentualnie Canon 600 D z 18-55 IS II
Inna opcja to jakiś bezlusterkowiec, polecam GX1 z którym wraz ze standardowym zoomem zmieścisz się poniżej 500 euro - i na kartę wystarczy.
Torby nie potrzeba, ewentualnie jakiś mały pokrowiec, albo większą kieszeń.
Jakbyś się zdecydował na używany GF1 ... tak stary, solidnie wykonany z ISO używalnym do 800 w porywach 1600, to do tego mógłbyś kupić Panasonic 20 1.7 i byłby do bliżej kadrowanych portretów, jak i do zdjęć rodzinnych.
Bardzo przyjemna ogniskowa (mam - używam).
Albo GF1/jakiś inny bezlusterkowiec m 4/3 + Sigma 30 2.8 DN
Możesz rozważyć używkę Canon 40D najlepiej od razu z 18-55 IS i do tego ewentualnie do portretów dokupić 50 1.8 II. W 2000 zł powinieneś się spokojnie zmieścić, do tego z kartą.
Canona 30D zaś może niekoniecznie polecam, ale jeszcze tańszy, jakość zdjęć da o dziwo bdb, a więcej kasy zostanie np. Sigmę 17-70 bez os, może jakiś Tamron 55-200 do tego.
Ciemny, plastikowy... ale jak za tą cenę, optyka całkiem niezła.
Jeśli zaś jednak wybór między Sony 58 a Nikonem 5100 - to zdecydowanie Nikon, który daje lepszej jakości zdjęcia.
Jeśli zaś jednak wybór między Sony 58 a Nikonem 5100 - to zdecydowanie Nikon, który daje lepszej jakości zdjęcia.
Z testu optyczne dotyczącym Sony Alpha 58:
"Zestawienie wycinków zdjęć z Sony oraz Canona i Nikona jest o tyle ciekawe, że pokazuje różne podejście producentów do generowania plików JPEG. Zakładając minimalny wpływ oprogramowania na wygląd obrazu (wyłączone lub najniższe dostępne odszumianie oraz wyostrzanie, jakie zawsze stosujemy) JPEG-i z Sony wyglądają w zasadzie lepiej niż te z 650D lub D3200. Jednak w przypadku tych ostatnich modeli mamy większe możliwości późniejszej edycji, bowiem obraz jest mniej przetworzony. Trudno wyrokować, która polityka jest lepsza. Osoby fotografujące wyłącznie w JPEG-ach i ograniczające dalszą obróbkę obrazu do minimum, prawdopodobnie docenią podejście Sony. Z kolei ci, dla których nie jest najważniejszy rezultat „prosto z puszki”, być może prędzej zainteresują się Canonem bądź Nikonem (lub obróbką RAW-ów). "
Wcale nie jest tak, że Sony daje gorsze zdjęcia. Jeśli amator fotografii nie chce obrabiać zdjęć raw i wystarczają mu jpg, to akurat Sony jest dobrym wyborem.
Qbinho
Oprócz Panasoniców są jeszcze inne bezlusterkowce jak np. Nexy, które dają lepszej jakości zdjęcia od Panasoniców. Generalnie co byś nie wybrał, to jest to duży krok naprzód w porównaniu ze starym kompaktem.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 12 Sty, 2014
siosio napisał/a:
Jeśli amator fotografii nie chce obrabiać zdjęć raw i wystarczają mu jpg, to
w każdym aparacie może sobie ustawić zarówno stopień wyostrzania jak korekty barwnej, a jak mu się zdjęcie " spaprze" to jeszcze z pamięci RAW-a może ostatniego zdjęcia zapisać i wywołać żeby poprawić to i owo. Tak się przynajmniej w Pentaxach da zrobić. A korpus "dwukółkowy" każdy ma.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. Będą to głównie zdjęcia 3letniej(obecnie) córki, więc będzie dużo ruchu i typowe fotki wakacyjno-rodzinne. Proszę o jakieś konstruktywne podpowiedzi co do tych modeli, bo zwykle kończy się to 2 odpowiedziami a reszta dyskusji trwa w temacie a dlaczego nie Pentax czy Canon 
