Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak używasz często tej ogniskowej, to sobie zostaw. Poza tym 1.4 bo to jest jednak 2EV różnicy w stosunku do 2.8, a to oznacza, że jak na 17-55 aparat pokazuje czas naświetlania 1/20 sekundy, to 50mm 1.4 zrobi zdjęcie na czasie 1/80 sekundy, a więc nie będzie ono rozmazane.
Wszystko zależy jakie zdjęcia robisz. Ja np. lubię krajobrazy i architekturę za dnia, więc ekstremalne światło nie byłoby mi potrzebne. Z drugiej jednak strony dobrze mieć takie bardzo jasne szło na kryzysowe sytuacje.
Poza tym 1.4 bo to jest jednak 2EV różnicy w stosunku do 2.8
Tylko ani f/1.4 nie jest specjalnie używalną jakościowo przysłoną, ani aparat tego światła nie wykorzystuje (żeby skrócić czas do właściwego i tak kombinuje z gainem bez wiedzy użytkownika). W praktyce jest to działka różnicy i ładniejsze bokeh - co oczywiście jak dla mnie i tak wystarczy.
roland, standardowa odpowiedź numer jeden: zależy jakie zdjęcia robisz. Jak lubisz portretować, to 50/1.4 jest bardzo fajne, choć akurat Canon o tych parametrach szczególnie wybitny nie jest, no i szczególnie jak posiada się bardzo fajny 17-55/2.8 IS. Weź na spacer aparat i żonę/dziewczynę/dziecko, zrób taki sam kadr przy pomocy 17-55 na maksymalnej ogniskowej i otwartej przysłonie, potem to samo 50-tką na f/2 i f/2.8 i porównaj. Sam zobaczysz czy widzisz różnicę i co dalej.
roland, ponownie: to zależy jakie zdjęcia robisz. Ja bym zostawił, ale jak ktoś napisze, że sprzedałby, to nie napiszę, że robi błąd. Przecież to Ty musisz wiedzieć jakie zdjęcia lubisz robić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Ja bym zostawił, ale jak ktoś napisze, że sprzedałby, to nie napiszę, że robi błąd. Przecież to Ty musisz wiedzieć jakie zdjęcia lubisz robić.
