Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jestem tu nowy więc na początek witam wszystkich serdecznie. Foto zacząłem bawić się od niedawna aparatem Nikon d5100 z obiektywem 18-105. Teraz chciałem kupić jakąś stałkę 50mm i po przeczytaniu wielu opinii, obejrzeniu fotek padło na 50mm 1.4 G - w zamyśle wykorzystanie również do makro dokupując pierścienie lub/i raynoxa.
Oglądałem dzisiaj jeden obiektyw i wyniki mocno mnie zaniepokoiły. Czy ten egzemplarz był jakiś "walnięty". Fakt, że był wystawowy i chociaż zakręcony stał spokojnie za szkłem to pewnie przez niejedne ręce przeszedł (niestety ostatnia sztuka, stoi tam nadal bo nie wziąłem).
W szczególności moja dłoń z kciukiem - generalnie fokus niby trafiał w paznokieć (jeśli nie - jest w opisie do fotki), ale ostrość w porównaniu z moim kitowym obiektywem to jakaś tragedia. Co o tym sądzicie?
Jutro postaram się poszukać innego sklepu w wawie i porównać.
p.s. jeśli ktoś z właścicieli nikona jest też na forum nikoniarze to tam założyłem bliźniaczy wątek. Nie wiem czy to problem i jakie są zasady, zakładam że nie wszyscy wszędzie zaglądają. Jeśli się mylę proszę o sprostowanie.
sebapr, po pierwsze, głębia ostrości na f/1.4 z tak małej odległości jest bardzo płytka i to, że trafisz w danym momencie, to jeszcze nie znaczy, że za ułamek sekundy nie odchylisz dłoni, czy nie zachwiejesz się z aparatem, tak, że miejsce w które wycelowałeś wypadnie z GO. Po drugie, ostrość na f/1.4 w przypadku większości obiektywów jest daleko gorsza niż na pełnej dziurze kitowców, takie szkła pokazują ostrość po lekkim przymknięciu (zazwyczaj powyżej f/2). Po trzecie, palec, czy paznokieć nie jest najlepszym celem dla autofokusa, bo skóra generalnie jest mało kontrastowym obiektem. Po czwarte, celność AF testuje się na stałym, płaskim celu, którego płaszczyzna jest prostopadła do osi obiektywu, a aparat umieszcza się na statywie - w przeciwnym razie nie można powiedzieć nic pewnego.
Dzięki za wskazówki, może jutro uda mi się dopaść inny egzemplarz i postaram się zrobić testy zgodnie z Twoimi uwagami.
Inna sprawa - mam nadzieję, że trafię do sklepu gdzie sprzedawca będzie bardziej zainteresowany i może coś poradzi. Bo w pewnej popularnej sieci o dostaniu obiektywu w swoje ręce zostałem w sklepie sam. W pewnym momencie tylko usłyszałem że "nie mogę panu dać obiektywu bo tu jeden Pan już jeden ma". Przeprosiłem, podziękowałem, oddałem..
[ Dodano: Czw 16 Sty, 2014 00:57 ]
Trafiłem jeszcze na takie porównanie:
http://photographylife.co...on-50mm-f1-4g/5
Specjalnie na tej stronie dałem - zobaczcie podsumowanie w paragrafie 33. I komentarze na końcu.
Oczywiście cały tekst jest ciekawy. Wcześniej obstawałem przy 50m f1.8. Ale chciałem jeszcze jaśniejszą (a mieszczącą się jeszcze w budżecie) z lepszymi barwami - bo to akurat 50ka 1.4 ma lepsze - cieplejsze barwy. No ale to widać jak się weźmie dwa identyczne zdjęcia obok siebie. Może jednak 50ka z 1.8 a za zaoszczędzone pieniądze pierścienie do makro.
Jestem tu nowy więc na początek witam wszystkich serdecznie. Foto zacząłem bawić się od niedawna aparatem Nikon d5100 z obiektywem 18-105. Teraz chciałem kupić jakąś stałkę 50mm i po przeczytaniu wielu opinii, obejrzeniu fotek padło na 50mm 1.4 G - w zamyśle wykorzystanie również do makro dokupując pierścienie lub/i raynoxa.
Oglądałem dzisiaj jeden obiektyw i wyniki mocno mnie zaniepokoiły. Czy ten egzemplarz był jakiś "walnięty". Fakt, że był wystawowy i chociaż zakręcony stał spokojnie za szkłem to pewnie przez niejedne ręce przeszedł (niestety ostatnia sztuka, stoi tam nadal bo nie wziąłem).
W szczególności moja dłoń z kciukiem - generalnie fokus niby trafiał w paznokieć (jeśli nie - jest w opisie do fotki), ale ostrość w porównaniu z moim kitowym obiektywem to jakaś tragedia. Co o tym sądzicie?
Jutro postaram się poszukać innego sklepu w wawie i porównać.
p.s. jeśli ktoś z właścicieli nikona jest też na forum nikoniarze to tam założyłem bliźniaczy wątek. Nie wiem czy to problem i jakie są zasady, zakładam że nie wszyscy wszędzie zaglądają. Jeśli się mylę proszę o sprostowanie.
N 50/1.4G to obiektyw, ktory posiada focus shift i to kazdy egzemplarz. To specyficzna wada tego obiektywu.
Posiadalem go przez pol roku i nie moglem sobie z tym poradzic, wiec w koncu go sprzedalem.
Kup N 50/1.8G i bedziesz Mial i szybszy AF, jak i od f/2.2 dobra ostrosc i juz bez focus shift.
Pozdrawiam
007areka [Usunięty]
Wysłany: Czw 16 Sty, 2014
... Irex, mam pytanie tez odnosnie 50 1.4 ale D, + d800, mianowicie chodzi o WB, ten sam kadr, parametry-wszystko stale, pierwsze zdjecie w kolorach i WB " teczy" zupełnie masakra, pozniej bez zmiany jakichkolwiek parametrów juz jest ok czyli WB w granicach rozsądku i raczej stabilnie.... czy zauważyłeś cos takiego....wieczorem podeśle zdjęcia.( byc możne tak sie dzieje i cos ominąłem w dyskusjach ale mnie to mocno zastanawia)
...yhy, nie twierdze ze to szkło jest przyczyna , moze korpus ?, ogólnie 501.4D bardzo sobie ja chwale.
Ostatnio zmieniony przez 007areka Czw 16 Sty, 2014, w całości zmieniany 1 raz
... Irex, mam pytanie tez odnosnie 50 1.4 ale D, + d800, mianowicie chodzi o WB, ten sam kadr, parametry-wszystko stale, pierwsze zdjecie w kolorach i WB " teczy" zupełnie masakra, pozniej bez zmiany jakichkolwiek parametrów juz jest ok czyli WB w granicach rozsądku i raczej stabilnie.... czy zauważyłeś cos takiego....wieczorem podeśle zdjęcia.( byc możne tak sie dzieje i cos ominąłem w dyskusjach ale mnie to mocno zastanawia)
Nie mialem/mam tego szkla oraz uzywalem 50/1.4G z D700 tylko. Jak kupilem D800 juz nie mialem tego szkla.
Trochę o tym myślałem i czytałem od wczoraj i zaczynam myśleć czy czasem faktycznie połączenie poruszonego aparatu z poruszonym palcem nie dało takiego efektu. Z drugiej strony kitowy obiektyw zrobił ostrą fotkę a aparat cięższy i trudniejszy do utrzymania.
Zaczynam się skłaniać żeby kupić jednak 50ke f/1.8. Z wszystkich testów wynika, że przymykając 1.4 do wartości 1.8 obiektywy są niemal identyczne, natomiast 1.4 jest mało używalne właśnie przez brak ostrości ale też wiele innych "wykrzywień" fotki (że tak ogólnie ujmę). Zaoszczędzoną kasę przeznaczę na pierścienie do makro albo lampę błyskową - myślę, że taki zestaw bardziej mi się przyda niż sama 50ka 1.4 gdzie to 1.4 wychodzi, że jest średnie.
No i w 50ce 1.8 AF jest prawie o połowę szybszy...
pes [Usunięty]
Wysłany: Czw 16 Sty, 2014
50-ka 1.8 na 1.8 też będzie Ci mydlić, tak mają chyba że trafisz jakąś naprawdę wybitną sztukę. Ja mojej używam od f/2.8 bo tam jest żyleta
Trochę o tym myślałem i czytałem od wczoraj i zaczynam myśleć czy czasem faktycznie połączenie poruszonego aparatu z poruszonym palcem nie dało takiego efektu. Z drugiej strony kitowy obiektyw zrobił ostrą fotkę a aparat cięższy i trudniejszy do utrzymania.
Zaczynam się skłaniać żeby kupić jednak 50ke f/1.8. Z wszystkich testów wynika, że przymykając 1.4 do wartości 1.8 obiektywy są niemal identyczne, natomiast 1.4 jest mało używalne właśnie przez brak ostrości ale też wiele innych "wykrzywień" fotki (że tak ogólnie ujmę). Zaoszczędzoną kasę przeznaczę na pierścienie do makro albo lampę błyskową - myślę, że taki zestaw bardziej mi się przyda niż sama 50ka 1.4 gdzie to 1.4 wychodzi, że jest średnie.
No i w 50ce 1.8 AF jest prawie o połowę szybszy...
Porownujac 50/1.4G do 1.8G w sprawie ostrosci, to one zrownuja sie ostroscia gdzies okolo f/2.2. Z tym ze 1.4 jest na brzegach delikatnie ostrzejszy.
Ale kluczowa sprawa jest szybkosc AF i tu zdecydowanie 1.8 wygrywa to raz, a dwa to 1.4 ma focus shift i gdy bedziesz chcial z tej samej odleglosci zrobic kilka zdjec zmieniajac przy tym wartosc przyslony, to bedziesz Mial albo FF albo BF.
Podsumowujac wedlug mnie nie warto przeplacac i spokojnie kupic 1.8G.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
chyba że trafisz jakąś naprawdę wybitną sztukę. Ja mojej używam od f/2.8 bo tam jest żyleta 