Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pentax K-3 - test cyfrowej lustrzanki
Autor Wiadomość
allthatshewants 
Nowy


Posty: 6
Wysłany: Czw 22 Lut, 2018   

jeśli można, spróbuję po raz kolejny odgrzać stary temat i podgrzać atmosferę (a może temat już nie może rozgrzać?). Mam dylemat dokładnie taki, jak w temacie. Tylko, co ciekawe mam do wyboru droższą k-3 z przebiegiem około 7000 zdjęć oraz k-5IIs z wyższym przebiegiem (15000). Od ostatniego posta w temacie minęło ca półtora roku. Pewnie sporo Szanownych Forumowiczów przeszło przez temat k-3 i k5IIs. Czy można 5 lat po premierze postawić popartą doświadczeniem tezę, który sprzęt bardziej warto wybrać? Czy to nadal temat bardziej subiektywny, a różnice między modelami są tak nikłe, że nie warto się zastanawiać i brać po prostu model aktualnie tańszy, gdzie brak jest różnic w stanie sprzętu? Z jednej strony baaardzo kusi k5IIs i jego "legenda". Wciąż bardzo mało egzemplarzy. Bardzo dobry obrazek, mniejsze zaszumienie. Z drugiej strony - czy nie warto wejść na półkę "wyżej" i kupić czegoś nowszego? Chyba nie na darmo Pentax wypuścił na rynek k-3?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Vocir 
Nowy


Posty: 23
Wysłany: Sob 03 Mar, 2018   

Wyższością modelu bym się nie przejmował, podobno k3II miał gorsze obrazowanie od k3- ale tu niech się wypowiedzą praktycy z większym doświadczeniem w pentaxie.

Zwróc tylko uwagę, że w kolejnych modelach często dodawane były nowe funkcjonalności (choćby astrotracer)- i z tego mogła wynikać lepszość, a nie z jakości zdjęć.
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pon 12 Mar, 2018   

Podobno, nawet podobno K-3II ma gorszy obrazek od K-5 - tyle że używając zauważyłem dużą różnicę na korzyść K-3II. Tak w obrazku jak w działaniu AF i co ważne w liczbie punktów AF. Inna sprawa to że K-5IIs daje maks co można wyciągnąć z 16 Mpix matrycy. I różnica w obrazku nie jest bardzo widoczna. Tyle że K-3II ma Pixel Shift - co przy produktówce na duży (wielki) format się przydaje. Daje poczucie użycia większej klatki - jak chodzi o jakość obrazu. K-3II jest jednak trochę lepszy od k-3 - może odrobinę gorzej w testach wysokiej czułości wypada ale drobne zmiany w precyzji AF są akurat na plus. Różnice testowe miedzy modelami K-5II a K-3II są rzędu 1/8-1/6 EV - czyli praktycznie trudne do zauważenia nawet przy dużych powiększeniach.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 12 Mar, 2018   

Andrzej.M. napisał/a:
Tyle że K-3II ma Pixel Shift - co przy produktówce na duży (wielki) format się przydaje.

Masz światło ciągłe nadające się do fotografii produktowej?
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Sro 02 Maj, 2018   

komor napisał/a:
Masz światło ciągłe nadające się do fotografii produktowej?

A można nie mieć ? Toż każda studyjna lampa błyskowa ma halogenową lampę pilotującą o mocy (najczęściej) 150W. Zatem - tak , mam. :cool:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14