Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam, chciałem się Was poradzić. Planuję kupić aparat. Nadmieniam, że poprzednio zdjęcia robiłem z... Samsunga Galaxy S3 Znajomy z pracy zakupił ostatnio właśnie tego nikona:
Mówi, że naprawdę zdjęcia są bardzo ostre, wyraźne, jest tam jakiś samouczek, różnego rodzaju fajne opcje portretów (twarz wyraźna tło stopniowo rozmyte). O takie efekty mi chodzi. Generalnie kwota z tej strony jest maksymalną kwotą, jaką mogę przeznaczyć na aparat. Taki sprzęt musi być nowy. Nie toleruję używek. No chyba, że to samochód.
Waszym zdaniem totalny (podkreślam TOTALNY) laik w kwestii fotografii może być zadowolony z tego sprzętu ? Czy może raczej zaproponujecie mi coś innego ? Zdecydowanie odpadają aparaty kompaktowe (chodzi o rozmiar). Wydając ok 1200zł chcę mieć poczucie, że wydałem na coś konkretnego, a nie na brelok do kluczy. Nieważne jak dobry jest - zawsze to brelok. Jakiś super zoom ?
Zdjęcia jakie będę robił to głównie imprezy rodzinne, wycieczki itp. Raczej nie będzie to sprzęt, który będę miał stale przy sobie. Jesteście w stanie mi pomóc ?
Z tego Nikona będziesz zadowolony, lecz trzeba nieco poczytać o fotografii by wyciągnąć jego cały potencjał, można też rozejrzeć sie za jakimś bezlusterkowcem.
Kwota w jakiej oscyluje to ok 350euro (mieszkam w Holandii). Na fotografii nie znam się kompletnie i nie chciałbym wskakiwać na zbyt głęboką wodę żeby się nie zniechęcić. Jest coś co do tej ceny możecie mi zaproponować innego ? Chciałbym, żeby zdjęcia wychodziły żywe. Bardzo podbają mi się też fotki HDR. Jakieś konkretne propozycje ? Niekoniecznie z lustrzanen, w końcu to bardzo niski próg cenowy...
Waszym zdaniem totalny (podkreślam TOTALNY) laik w kwestii fotografii może być zadowolony z tego sprzętu ?
Nie zadawaj takich pytań, bo na to nie ma odpowiedzi. Jeden będzie zadowolony, inny nie. Kup i przekonaj się, czy będziesz zadowolony.
Aparaty kompaktowe słabo radzą sobie z:
Fejton napisał/a:
różnego rodzaju fajne opcje portretów (twarz wyraźna tło stopniowo rozmyte). O takie efekty mi chodzi.
Jak chcesz mieć kontrolę nad rozmyciem, to lepiej sprawdzają się aparaty z większą matrycą i jasnym obiektywem.
Fejton, możesz zamiast linków do strony, na której wywala mi alert zabezpieczeń, pisać normalnie markę i model sprzętu? Poza tym domyślam się, że chodzi o jakąś tanią lustrzankę, a trafiłeś do działu z kompaktami.
Taki sprzęt musi być nowy. Nie toleruję używek. No chyba, że to samochód.
a kobiety?
Fejton napisał/a:
Waszym zdaniem totalny (podkreślam TOTALNY) laik w kwestii fotografii może być zadowolony z tego sprzętu ? Czy może raczej zaproponujecie mi coś innego ? Zdecydowanie odpadają aparaty kompaktowe (chodzi o rozmiar). Wydając ok 1200zł chcę mieć poczucie, że wydałem na coś konkretnego, a nie na brelok do kluczy. Nieważne jak dobry jest - zawsze to brelok. Jakiś super zoom ?
Ja uwazam ze totalny laik nie bedzie robil dobrych zdjec lustrzanka - do tego najnizszy model aby tylko byl - patrzac na Twoje podejscie - nei wazne ze z kompakta laik bedzie mial lepsze zdjecie w tej cenie - wazne aby bylo lustro i pokazac sie z tego co widze.
Zakup lustrzanki, nawet niskobudżetowej, a ostrość zdjęć to dwa różne tematy.
Można, owszem, uzyskać "ostre" zdjęcia, jednakże, do tego potrzeba trochę podstawowej wiedzy, by nie być zdanym na automat, a samemu decydować o tym, co się chce, żeby było ostre.
Cóż, jeśli chodzi o Nikona, to ergonomia i guzikologia puszek typu d3000/3100/3200/3300/5000/5100/5200/5300 nie odpowiadają mi, ale mimo to, jeśli już nie masz innej alternatywy niż Canon 1100D (którym do licha też da się piękne zdjęcia zrobić), można by się rzeczywiście zastanowić nad tym d3100.
Jeśli chcesz być ambitnym amatorem, to pomyśl jednak o czymś z drugiej ręki i wyższej półki, zwłaszcza w kwestii obsługi, np. canon 40d.
P.S. Jeśli zaś używka niet, to kup d3100 z 18-105 VR i po zawodach. Tobie poleciłbym przyjrzeć się wnikliwiej Fuji X20 albo Olympusowi XZ 2.
wazne aby bylo lustro i pokazac sie z tego co widze.
Kolego mylisz się i to bardzo. Mam zasadniczo odmienne podejście niż inni ludzie. Jak wchodziły narty carvingowe kupiłem najtańsze tego typu i jak już je poznałem, wyciągnąłem z nich max przesiadłem się na Atomici Beta Race'y najtwardsze, bo już wiedziałem czego od tego typu sprzętu chcę. To samo się tyczy telefonów. Kupiłem pierwszego smartfona - rozpracowałem go i następny był już Galaxy S3 w dniu premiery do teraz spełnia w 100% swoją rolę.
Jeżeli chodzi o pokazanie się to tutaj w Holandii wrażenie najtańszą lustrzanką mogę zrobić najwyżej na bezrobotnych murzynach stojących pod klatkami i palących ciągle trawę, co z resztą nie do końca byłoby rozsądne...
Co do kobiet - tak miałem szczęście poznać moją żonę "nieużywaną".
Jeżeli chodzi o aparaty to nie po to myślałem o aparacie z lustrem, żeby używać w nim jedynie trybu auto. Tak mogę zrobić zdjęcie telefonem... Tak, mam zamiar zagłębić się w fotografię. Zobaczyć czym to się je itp. Co do podanych propozycji zraziłem się do Olympusa po wcześniejszym kompakcie, który nie potrafił w trybie auto zrobić nie rozmazanego zdjęcia, a kosztował 1000zł. Na szczęście utopiłem go w fontannie w Rzymie i tam już został...
Myślałem jeszcze o D3200 - jest o ok 60euro droższy i dostępny z obiektywem 18-55 VR. Pytanie tylko czy warto za 409euro taki sprzęt + torba i karta 8gb
Aha i jeszcze jedno pytanie - czy ten D3200 posiada tryb HDR ? Bo różne strony różnie podają.
Początkowo interesowały mnie lustrzanki ale otwarty jestem na zaawansowane kompakty z możliwością regulacji ustawień oraz... żeby nie były kieszonkowe tylko gabarytów np super zooma. Nie mam przekonania do tych mini konserw.
Chodzi mi o Nikona D3100+18-55 za 349euro /D3200 + 18-55 VR za 409euro (zestawy z futerałem i kartą pamięci odpowiedni 4 i 8GB)
Ewentualnie Canon EOS 1100D + 18-55mm IS II Lens za 285euro
Strona jest do sklepu w moim sąsiedztwie i mi żadnych alertów nie pokazuje NOD32... Mieszkam w Holnadii.
Mam zasadniczo odmienne podejście niż inni ludzie. Jak wchodziły narty carvingowe kupiłem najtańsze tego typu i jak już je poznałem, wyciągnąłem z nich max przesiadłem się na Atomici Beta Race'y najtwardsze, bo już wiedziałem czego od tego typu sprzętu chcę. To samo się tyczy telefonów. Kupiłem pierwszego smartfona - rozpracowałem go i następny był już Galaxy S3 w dniu premiery do teraz spełnia w 100% swoją rolę.
To zainwestuj jeszcze mniej i kup sobie lustrzankę używaną jakąś ma ebayu.
Piszę zupełnie serio.
Fejton, w przypadku Nikona naprawdę warto dopłacić (niewiele) do zestawu z obiektywem 18-105 VR. Wolałbym starszy model z 18-105 niż nowszy z 18-55. No chyba że ten starszy to byłaby jakaś kiszka.
komor, Rozumiem, tylko problem w tym, zę tutaj (Rotterdam) na żadnej wiodącej stronie ani sklepie nie spotkałem się z takim zestawem.
Nurtuje mnie jeszcze jedno: Jak jest z cenami optyki. Co jest droższe szkiełka do Canona czy Nikona ? Nie znam się jeszcze na tyle, żeby samemu to badać.
Wujek_Pstrykacz, a sentyment to wszystko, czy coś za tym jeszcze przemawia, bo przyznam, że Canon przegrywa na papierze z Nikonami podanymi przeze mnie. Jedynie cena jest lepsza :/
muzyk, niestety taka opcja tutaj nie wchodzi w grę. Nie znam zagadnień po polsku, a co dopiero po holendersku. Równie dobrze mógłbym kupić jakiegoś "paździocha", a na to nie mogę sobie pozwolić...
To jest źle postawione pytanie. Wszystko zależy jakie szkła. Generalnie tańszy segment budżetowych, ale przyzwoitych szkieł to ma obecnie lepiej obstawiony Nikon, bo ma fajne, nowe i niedrogie stałki 35, 50 i 85 mm ze światłem f/1.8. Z kolei dobry zoom 17-55/2.8 tańszy i ze stabilizacją jest w Canonie, w Nikonie droższy, pancerniejszy i bez stabilizacji. I tak dalej, raz tu lepiej, raz tam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Znajomy z pracy zakupił ostatnio właśnie tego nikona:
