Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szkoda, że nie dałeś tego tematu w dziale pomocy w wyborze aparatu kompaktowego oraz że nie podałeś modeli zamiast linków poza forum i stronę optyczne.pl
Arecki21 [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Lut, 2014
Nie wiedziałem co jeszcze moze być ważne, a kopiowac wszystko - potem czytać
Ale wracając do tematu - więcej pikseli to i plus i minus, ale - marka - Canon w końcu w tym się specjalizuje, może tym sie kierować? No i tańszy, mimo, że pikseli niewiele mniej
Wytłumacz mi po co masz cokolwiek kopiować i wklejać? Wystarczyło podać modele aparatów, a nie robić reklamę jakiemuś sklepowi internetowemu. Jeśli chciałeś je porównać i poddać pod ankietę, wystarczyło np dać wypełniony link do strony http://www.optyczne.pl/po...rat%C3%B3w.html czy wkleić je samodzielnie, a tak, to na przykład ja nadal nie wiem, o jakie modele chodzi.
Co do ilości pikseli, jest pewien poziom, powyżej którego zbyt duże zagęszczenie ilości pikseli: raz, nie ma absolutnie sensu, bo nawet wyświetlanie 4K to nadal problem (głównie cenowy), dwa, "fizyka szkodzi", np z powodu dyfrakcji/plamki Airy’ego.
Jeśli zwrócisz uwagę na najnowsze perełki fotograficzne jak np Nikon D4s, to łatwo zauważysz, że nie starano się tam załadować matrycy 100Mpx, a tylko spokojnie wystarczył przetwornik 16Mpx.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lut, 2014
Arecki21 napisał/a:
Canon w końcu w tym się specjalizuje, może tym sie kierować? No i tańszy, mimo, że pikseli niewiele mniej
Jak tańszy i markowy - to trudno przypuszcać by był lepszy od droższego i "niemarkowego".
A poza tym - nie lepiej kupić coś z oferty Fujifilm , Panasonica czy Olympusa? To tez stare jeszcze "analogowe" marki.
Mogę ci podpowiedzieć jak wybierać - jak najmniej pikseli , jak największy rozmiar matrycy i jak najjaśniejszy obiektyw o "krotności" nie większej niż 6x.
Arecki21 napisał/a:
Benq ma większą rozdzielczość
To akurat nie rozdzielczość a ilość pikseli - większe upakowanie jest często przyczyna słabszej rozdzielczości spowodowanej mniejszym pikselem na malutkiej matrycy i większą dyfrakcją. Na dużych matrycach również bywa przyczyną dysproporcji między wzrostem rozdzielczości optycznej a wzrostem ilości pikseli. Niestety nie rośnie ona proporcjonalnie do wzrostu liczby pikseli. Stąd właśnie nawet najnowsze lustrzanki pełnoklatkowe jak Nikon Df - potrafią zadowolić się 16Mpix.
Arecki21 [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lut, 2014
no właśnie - nie wiem czy bardzo zwracać uwagę na wielkość matrycy - zdjęcie jak bedzie trochę większe czy troche mniejsze, to mały szczegół. Ważne, żeby było dobrej jakosci, dlatego zapytałem który z tych dwóch lepszy.
Dzięki za sugestie
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lut, 2014
Arecki21 napisał/a:
zwracać uwagę na wielkość matrycy - zdjęcie jak bedzie trochę większe czy troche mniejsze,
To wcale nie o to chodzi - tylko o wielkość fizyczną - czyli tę w milimetrach !!!
A nie ile ma pikseli im mniej tym lepiej , ale ważne żeby na większej matrycy!
Zresztą - nie wiem po co ja to pisżę - przecież za 500 zł i tak obojętne jakie badziewie kupisz. Żadna nie będzie CMOS tylko CCD. I każda pewnie wielkości połowy małego paznokcia.
Arecki21 [Usunięty]
Wysłany: Czw 27 Lut, 2014
o, to teraz wujek google z tymi symbolami się kłania ale dobrze, doedukuję się trochę
To wcale nie o to chodzi - tylko o wielkość fizyczną - czyli tę w milimetrach !!!
A nie ile ma pikseli im mniej tym lepiej , ale ważne żeby na większej matrycy!
Im mniej tym lepiej. To fakt. Najlepiej, jeśli tych pikseli będą dwa, a jeszcze lepiej - jeden.
Arecki21 [Usunięty]
Wysłany: Pią 28 Lut, 2014
ta, a najlepiej 1x1. Jesli wiuększa matryca, to przecież wieksze i bardziej dokładne zdjęcia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
ale dobrze, doedukuję się trochę 
