Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Trochę żałuję, że się pozbyłem SLC 8x30, bardzo dobrze ją wspominam, pod względem optycznym bajka, ostrość, odwzorowanie kolorów, trudna do wychwycenia aberracja chromatyczna. Jedyne co mi przeszkadzało (ale nie musi innym) to pokrętło od ostrości umiejscowione z tyłu oraz brak blokady muszli ocznych w stopniu najbardziej wysuniętym.
Starsze SLC 7x42 i 10x42 jak dla mnie lornetki bez wad, zaważył tylko jeden szczegół, że nie zostały ze mną na dłużej, zbyt ciężkie jak na 42mm.
Skłaniam się albo na pójście po bandzie i 8.5 x 42 EL.
Albo 10x42 SLC new.
Obie mają wymarzone parametry, chociaż EL wyraznie wygrywa mniejszą dystorsją. I nie wiem czy nie poczekać, odłożyć więcej i fundnąć sobie pod choinkę EL.
Ja ostatnio płaciłem za skipassy dla rodziny €740 to stwierdziłem, że co ja się pierniczę i kupuję jakieś Steinery. Trza poczekać o porządny sprzęt zakupić.
Nie wiem co dla Ciebie jest priorytetem, SLC New 10x42 to jedna z najbardziej udanych lornetek, ale niestety nie jest tak ładna jak EL-ka. Jednak największym plusem jak dla mnie jest to, że można ją kupić o wiele taniej od EL-ki oraz nowości Swarovskiego.
Natomiast EL-ka to szyk i elegancja, te lornetki bardzo mało tracą na wartości nawet na rynku wtórnym, są wyznacznikiem prestiżu wśród myśliwych i ptasiarzy. Nie mówiąc już o nowej EL-ce Swarovision, która dodatkowo pod względem optycznym jest ideałem.
Najlepiej było by samemu się przekonać, która lepiej Ci ''leży''.
Zgadzam się z Gottfriedem, że SLC New to jedna z najbardziej udanych lornetek. Jej zaletą jest dość niska obecnie cena za używaną. Jej wadą jest tylko taka lekka topornośc której już nie ma w nowszych Swarach. SLC WB HD, pojechana przez Arka jako słaba w stosunku do ceny, jest moim zdaniem nadal lepsza propozycją niż EL. EL ładnie wygląda ale jest ogromna. Ma śladową aberrację chrom na brzegach, mniejszą w Swarovision ale widoczną. Stara EL ma wyraźnie słabszy obraz niż SLC New zaś nowa EL Swarovission jest przekombinowana. Ma wyjątkowo upierdliwą dystorsję lub coś krzywiznę pola, która jest opisywana na necie jako tocząca się kula (rolling ball effect). Wygląda to tak, że jak patrzysz bez ruchu to jest wspaniale ale jak masz drzewa na pierwszym planie i lecisz po linii horyzontu to te drzewa Ci się wyginają tak jak byś patrzył na nie przez toczącą się kulę. Nie wszystkim to przeszkadza. Wielu i tak ja wybiera ze względu na fajny look i prestiż. Jak dla mnie to jest nawet nie szczątkowe czy zauważalne, to jest nie do wytrzymania, do tego wielkość i aberracja ja dyskwalifikuje. Tego efektu ani aberracji nie ma w żadnym SLC.
Największą zaleta Swara w porównaniu z Zeissem FL T jest brak jakiegokolwiek żółtego zafarbu. W bezpośrednim porównaniu jest on w Zeissie (Leice Trinovid i Nikonie HG) obecny. Poza tym Zeiss jest bardzo duży, toporny i cięzki. Ale to wspaniałą lornetka.
Skoro poruszasz temat 8x30 to zwróć jeszcze uwagę na tanią CL Companion. Moim zdaniem jest to najfajniejsza lornetka Swara obecnie. Jest zdumiewająco mała, niemal kieszonkowa. Obraz jest bez aberracji, bez tej kuli, bez zółtego zafarbu. Boję się na ile się to odbija na transmisji i/lub trwałości skoro cena jest niska ale jak dla mnie to lornetka nr 1. Korzystniej cenowo wypada Zeiss Conquest HD ale nie miałem okazji jak dotąd go obejrzeć. Jest on już jednak znacznie większy. CL to opcja bardzo mobilna, wręcz rewolucyjnie kieszonkowa w najbardziej pozytywnym znaczeniu. Pozostałe, a zwłaszcza ten kaban EL, to już lornetki normalnej wielkości.
Kivirovi Twoja wypowiedź na temat CL 8x30 zaciekawiła mnie na tyle, że właśnie szukam tej lornetki dla siebie. Pod uwagę brałem ponowny ''romans'' z SLC 8x30 lub CL 8x30, SLC ma wspaniały obraz, CL z tego co czytałem na forach odstaje optycznie od SLC a największą wadą ma być małe pole widzenia.
Jestem przekonany, że można znaleźć wiele lornetek prawie takich samych, może nawet lepszych a tańszych (np. Conquest HD czy Monarch 7) ale CL to i tak bardzo udany produkt. Ja bym ja określił jaka poręczna lornetka do ciągłego noszenie dla bardzo wymagającego pod względem jakości (obrazu, wykonania i estetyki) turysty. Ona jest na prawdę mała: taki ambitny zamiennik dla miniaturki. SLC to moim zdaniem najlepsza seria Swara, jest dużo większa i ma trochę lepszy obraz. M7 nie widziałem, ale wykonanie i mechanika M5 to jest przepaść w stosunku do CL Companion.
Dzięki, miałem SLC 8x30 przez kilka lat coś mnie pokusiło i sprzedałem, przez jakiś czas byłem bez lornetki 30mm. Tydzień temu kupiłem Kahlesa 8x32 i wszystko było by super, ale pierwsze co mi nie pasowało to ciężar, kładę na wagę a tutaj 700g bez paska!!!!
Co do CL 8x30 kupiłem dzisiaj w Niemczech nową za 500Euro więc w tym tygodniu się przekonam, czy zostanie ze mną na dłużej. Niestety kolor czarny, lepsza była by zielona.
Ohoho, to działasz szybko. W ogóle ruch dzisiaj na forum jak w ulu! Cena bardzo korzystna. Też bym wolał każdy inny kolor niż czarny. Ta lornetka to generalnie jest już blisko działu "męska biżuteria osobista". Napisz jak Ci się podoba.
[ Dodano: Pon 31 Mar, 2014 14:34 ]
Właśnie dotarła do mnie nowa CL 8x30 i dawno nie przeżyłem takiego rozczarowania lornetką. Pierwsze wrażenie po wyciągnięciu z pudełka: idealna lornetka jak dla mnie pod względem wymiarów i wagi czyli najmniejsza i najlżejsza jaką miałem w ręku z pośród 30/32mm. Niestety czar prysł po pierwszym spojrzeniu przez lornetkę. Bardzo wąskie pole widzenia, które przypomina patrzenie przez rurę. Pokrętło chodzi jak w chińskich lornetkach: skokowo nawet z lekkim luzem, jest to największa wada jaką znalazłem w tej lornetce. Muszle okularów zbyt małe, ''wpada się'' w obraz, w dodatku wykończone miękką gumą co nie wróży im długowieczności. Wykończenie materiałowe, staranność od razu widać, że nie jest to topowa lornetka Swarovskiego. Pozostałe właściwości optyczne na dobrym poziomie, ostrość prawie po brzegi. Całe szczęście, że dałem za nią tylko 2000zł, może ją szybko sprzedam.
Miałem różne lornetki budżetowe najlepszych producentów. Nawet Zeissy Conquest z Węgier były o niebo lepiej wykonane od CL, która jak by nie było jest Made in Austria. Kilka miesięcy temu miałem też chińskiego Zeissa Terra i według mnie nie odstawał od CL-ki.
Wracam do SLC 8x30, tutaj jakość pierwszorzędna!!!
W porównaniu do SLC 8x30 jest
[ Dodano: Pon 31 Mar, 2014 14:58 ]
Właśnie dotarła do mnie nowa CL 8x30 i dawno nie przeżyłem takiego rozczarowania lornetką. Pierwsze wrażenie po wyciągnięciu z pudełka: idealna lornetka jak dla mnie pod względem wymiarów i wagi czyli najmniejsza i najlżejsza jaką miałem w ręku z pośród 30/32mm. Niestety czar prysł po pierwszym spojrzeniu przez lornetkę. Bardzo wąskie pole widzenia, które przypomina patrzenie przez rurę. Pokrętło chodzi jak w chińskich lornetkach: skokowo nawet z lekkim luzem, jest to największa wada jaką znalazłem w tej lornetce. Muszle okularów zbyt małe, ''wpada się'' w obraz, w dodatku wykończone miękką gumą co nie wróży im długowieczności. Wykończenie materiałowe, staranność od razu widać, że nie jest to topowa lornetka Swarovskiego. Pozostałe właściwości optyczne na dobrym poziomie, ostrość prawie po brzegi. Całe szczęście, że dałem za nią tylko 2000zł, może ją szybko sprzedam.
Miałem różne lornetki budżetowe najlepszych producentów. Nawet Zeissy Conquest z Węgier były o niebo lepiej wykonane od CL, która jak by nie było jest Made in Austria. Kilka miesięcy temu miałem też chińskiego Zeissa Terra i według mnie nie odstawał od CL-ki.
Wracam do SLC 8x30, tutaj jakość pierwszorzędna!!!
Przykro mi; zwlaszcza z ta sruba to jakas wpadka. Reszta mi sie wlasnie podobala. Sam bym pewnie ja od Ciebie kupil No a SLC to jest zupelnie inna klasa i wagowa i ergonomiczna.
Na mnie CL też nie zrobił dobrego wrażenia. Swoją drogą ciekawe jakie to Made in Austria. Leica i Zeiss wciąż piszą Made in Germany, a fabryka Leiki w Portugalii dalej działa, podobnie jak fabryka Zeissa na Węgrzech...
Czy to oznacza, ze test bedzie?
Wystarczy 30% produkcji umiescic w Niemczech, zeby mozna bylo napisac Made in Germany. Na Leice Ultravid Silverline jest napisane Made in Portugal. Na czarnej Ultravid BL jest Germany. Nie slyszalem natomiast o produkcji Swarow poza Tyrolem ale zdziwilbym sie gdyby sie tym chwalili. SLC to jest moim zdaniem najlepsza seria ale jak sie wezmie obie do reki i porowna to to juz sa spore i ciezkie lornetki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
No a SLC to jest zupelnie inna klasa i wagowa i ergonomiczna.
