Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
axl2, koledzy tylko przedstawiają Ci zalety i wady poszczególnych rozwiązań, a wybrać musisz sam, w zależności od tego, na czym Ci najbardziej zależy. W budżecie 1000 zł musisz pogodzić się z pewnymi kompromisami.
No niby mógłbym dołożyć tą stówkę i wziąć G5
http://allegro.pl/aparat-...4946229046.html
ale kurcze gabaryty nie są małe mówicie że to najlepsza opcja z tych wszystkich przedstawionych?
Chyba żartujesz...
Przecież to śmiesznie mały aparacik. Jeśli masz możliwość, idź do sklepu i sam się przekonaj.
Jeśli Ci zaś na gabarytach zależy, to może Pentax Q
axl2 napisał/a:
A ktoś może posiada tego canonka M?
Z nowym firmware af nabrał prędkości. Cóż, niegłupi aparacik. Matryca apsc taka jak bodajże w 600 czy 650D.
Obiektyw 22 f2 do niego ma zajebiście akuratną ogniskową.
axl2, w którymś z ostatnich wątków kolega Wojmistrz pisał (pozytywnie) o swoim użytkowaniu Canona M.
I zdania nie zmieniam, jak za tą cenę...
[ Dodano: Sro 07 Sty, 2015 02:24 ] muzyk, matryca ma mniejsze szumy niż 650D, obudowa metalowa, ze szkłami STM absolutnie bezszmerowa. Ma oczywiście kilka wad. Oprócz czysto konstrukcyjnych jak brak obrotowego ekranu i wizjera, brak w nim sterowania za pomocą EOS Utility i marnuje baterie na AF. Szczególnie odczuwalne jest to podczas podłączenia innych szkieł do Canona, kiedy to AF działa ciągle. Coś namieszali i jakoś nie udało mi się tego wyłączyć. Zazwyczaj muszę trzymać go na MF i przełączać na AF dopiero kiedy potrzebuje coś fotografować. Jak jeszcze głośny obiektyw, bez UMS, to w ogóle irytujące. Wejście mikrofonowe działa bez problemu, dotykowy ekran przyśpiesza pracę, ale można obsługiwać również przyciskami. Magic Lantern działa doskonale.
Główną wadą eos-m jest jego mizerna liczba przycisków i kiepska ergonomia.
Przyciski są jak w każdym kompakcie Canona, za to ekran dotykowy jest tam milutki, że praktycznie nigdy nic nie ustawiam przyciskami. Aparat jest na tyle mały, że trzymam głownie za obiektyw
muzyk napisał/a:
Obiektywów systemowych zdaje się sztuk 4.
tak, ale tak naprawdę to cały czas jeden system, po prostu przybliżono szkło do matrycy, podobnie jak ma to miejsce w 4/3 a m4/3. Adapter jest rekompensatą odległości komory lustra. Ja kupiłem adapter za 35 funtów, dokładną kopię Canona i używam z czym popadnie, nawet z adapterami pokroju EF/M42 z chipem, więc nie muszę już osobno dokupować EOS-M/M42.
Oczywiście, że mógłby być większy jak lustrzanka, jak ma to miejsce w Sony, ale moim zdaniem to trochę traci sens.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 07 Sty, 2015
Wojmistrz, u sony?
Bez gripa źle się trzyma ef-m 55-200.
System fajny ale brak matrycy z 70d, gibanego wyświetlacza, ob.: 50/1.7, 12/2.8, FE i 15-55
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14