Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 15 Mar, 2014 Canon 450d jako pierwsza lustrzanka
Witajcie!
Do tej pory uzywalem tylko kompaktow (sony dsc-w5 i dsc-hx7v). Gdy tylko moglem uzywalem trybu manualnego. Zawsze mi czegos brakowalo w moich zdjeciach, wiem ze po czesci byla to wina ograniczen sprzetowych, mialem pomysl na zdjecie ale nie moglem tego wykonac.
Mam teraz okazje kupic w b. dobrej cenie body 450d z niewielkim przebiegiem (niecale 400zl). Czy to dobry wybor dla osoby ktora lubi eksperymenty i fotografowanie w nocy?
Hmm.. na pewno lepiej, niż z kompaktami. Skoro decyduje budżet, można się pokusić na tego 450D. Samym aparatem cudów nie zrobisz. Fotografia cyfrowa, to trzy elementy: człowiek, sprzęt, właściwa obróbka.
Piszesz: "fotografia w nocy...". Cóż lekko nie będzie.
Mam teraz okazje kupic w b. dobrej cenie body 450d z niewielkim przebiegiem (niecale 400zl). Czy to dobry wybor dla osoby ktora lubi eksperymenty i fotografowanie w nocy?
Złe forum i złe pytanie.
Już dawno powinieneś kupić.
Za 400 zł?????
Stary, to przecież dobry barszcz jest droższy, a ty się nad całkiem niezłą (mam do dziś, acz raczej nie focę... z wiadomych względów )
Toż to ma 12 Mpx, bardzo dobrą jak na owe czasy jakość zdjęć, porównywalną (zobacz test) do o dwie klasy wyżej stojącego Nikona d300.
Że mała dynamika... NO I CO Z TEGO?
Kupuj i nawet nie marudź.
hehe spoko nie kupuje przez internet, tylko od znajomego ktory kilka lat temu pracowal jako fotograf w klubach. A jaki polecielibyscie mi obiektyw? Brac ten stockowy na poczatek?
A jaki polecielibyscie mi obiektyw? Brac ten stockowy na poczatek?
Kup se tampona 17-50 2.8, ewentualnie z VC.
Albo Sigmę 17-50 2.8
albo... nie szczypaj się i idź na całość/ na raty? : Sigmę 18-35 1.8 i normalnie potniesz się z wrażenia.
Jestem sobie w stanie wyobrazić, że 450D + taka sigma po prostu będą kosić.
P.S. A jeśli nie kupisz tego 450D... to jako grupa uderzeniowa PENTAX składamy VOTUM NIEUFNOŚCI w konsekwencji BAN u najwyższych władz tego foruma.
Jeśli ktoś rozpatruje zakup body za 400, to trudno jest mi sobie wyobrazić, aby brał pod uwagę obiektyw za 3000. Chyba, że przez pomyłkę znalazłem się na forum SF..
Sorka za glupie pytania, po prostu jestem cienki jezeli chodzi o wiedze nt. lustrzanek. Widzac ceny uzywek na necie sadze ze lepiej nie moglem trafic, jednakze mam troche wrazenie ze porywam sie z motyka na slonce Kupic body to nie problem, schody zaczynaja sie przy obiektywach. Ceny jakie sa kazdy wie, @muzyk fajne mi obiektywy podsunales, a co myslisz o Sigmie 10-20 (ok 600zl), do czego mozna byloby go najlepiej zastosowac?
a co myslisz o Sigmie 10-20 (ok 600zl), do czego mozna byloby go najlepiej zastosowac?
Prawdopodobnie patrzysz na niezakończoną licytację. Ten obiektyw jest droższy.
To jest ultra szerokokątny obiektyw. Fajny do widoczków i fotografii we wnętrzach.
fajne mi obiektywy podsunales, a co myslisz o Sigmie 10-20 (ok 600zl), do czego mozna byloby go najlepiej zastosowac?
Fajne, ale też i drogie.
Aparat - stary, ale z każdym, a zwłaszcza tą Sigmą 18-35 da radę.
Pytanie tylko, czy stać Cię na takie szkło? Na raty?
Nie? Jasne.
Tamron 17-50 2.8 tez się nada, a kosztuje dużo mniej.
Sigma 18-20 to jest ultra szerokokątne szkło dla aparatów matrycą APSC.
Samo takie Ci nie wystarczy. Lepiej mieć na początek coś z zakresu 17/18- 50/55 /70.
Może Sigma 17-70 2.8-4.5 w pierwszej wersji?
Ile masz kaszy na obiektyw, ile możesz wydać?
Aparat kupuje, a co do obiektywow... Hmmm... Najlepiej jakby byl uzywany, wiem ze ten kitowy dupy nie urywa... zobacze. Ta Sigma 17-70 cenowo wyglada calkiem przyzwoicie, czy jest jakas zauwazalna roznica pomiedzy nia a 17-50? Moj budzet wyglada tak - kupic cos najlepszego za jak najmniej na ta chwile do 600zl byloby najlepiej, ale jak nie znajde nic sensownego to moge poczekac zeby odlozyc.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,61 sekundy. Zapytań do SQL: 14