Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 27 Lut, 2014 Jaki telekonwerter 1.4 canon do obiektywu 100-400mm L
Witam
Chciałem się zapytać i prosić o radę jaki telekonwerter canon wybrać i który będzie działał.
Mam obiektyw 100-400mm L i puszkę 500D (puszkę będę zmieniał prawdopodobnie na 6D) i nie wiem jaki wybrać konwerter żeby działał mi prawidłowo obiektyw z tym boody.
Myślałem o Canon Extender EF 1.4x III albo Canon Extender EF 1.4x II tylko z tego co czytałem to Canon Extender EF 1.4x III jak go założę do mojego zestawu to AF nie będzie mi działał. Więc zostaje mi tylko Canon Extender EF 1.4x II. A może w innej firmy są lepsze niż Canon ?
dark_wojtek, wydaje mi się, że dla obiektywu kończącego się światłem f/5.6 jakikolwiek telekonwerter spowoduje brak AF, ze względu na efektywne światło f/8, przy którym AF działa tylko z wybranymi puszkami 1D. Po zaklejeniu odpowiednich styków, kiedy aparat nie wie, że ma obiektyw f/8 coś tam podobno zaczyna się ruszać. Pewnie coś więcej napisze MM.
dark_wojtek no to wlasnie komor Ci to napisal
Czulosc sensorow AF, czyli najwieksza przyslona przy ktorej sensor jeszcze dziala to f/5.6, powyzej tej przyslony AF juz sie wylacza. Tyle (5.6) masz na 400mm w twoim obiektywie. Jak podepniesz extender (obojetnie ktory) to najmniejsza przeslaona obiektywu wzrosnie do f/8, czyli AF juz nie bedzie dzialal. Jak zakleisz odpowiednie styki to aparat nie wie o extenderze i "widzi" f/5.6, wiec uruchamia AF. Nie bedzie szybki, ale cos tam bedzie dzialac.
Jeśli się fotografuje ptaki to wolniej i mniej precyzyjnie to nie opłaca się iść na zdjęcia.
Może kiedyś wygram w totolotka to sobie kupię jakiś lepszy sprzęt, bo na razie nie mam kasy żeby kupić 600/4 nawet używanego bo nie widziałem za 10tyś nigdzie
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 01 Mar, 2014
dark_wojtek napisał/a:
Jeśli się fotografuje ptaki to wolniej i mniej precyzyjnie to nie opłaca się iść na zdjęcia.
No nie wiem , kiedyś obiektywy nie miały AF a taki Puchalski jednak całkiem dobre zdjęcia na analogu i slajdzie z 400 ISO robił.
No nie wiem , kiedyś obiektywy nie miały AF a taki Puchalski jednak całkiem dobre zdjęcia na analogu i slajdzie z 400 ISO robił.
Z całym szacunkiem dla starych mistrzów, ale trochę się od tego czasu zmieniły wymagania jakościowe i wzrosła trochę ilość udanych zdjęć, które produkują choćby hobbyści, za własną kasę, dla siebie i bez wspomagania różnych instytucji lub zamawiających. To, co kiedyś było trudne i zajmowało dużo czasu, dziś sto razy więcej osób chce zrobić szybko i lepiej. I robi.
Jeśli się fotografuje ptaki to wolniej i mniej precyzyjnie to nie opłaca się iść na zdjęcia.
Może ja ślepy jestem, ale gdzie napisałeś wcześniej, że chodzi o ptaki?
Podaję rozwiązanie problemu. Kupuj 400/5.6L. Szybkość i precyzja AF-u a także jakość optyczna jest dużo lepsza (AF) lub zauważalnie lepsza (optyka) niż w 100-400L.
Właśnie dzisiaj byłem na zdjęciach. Robiłem zdjęcia w lesie i powiem że AF się gubił i obraz nie był ostry jak żyleta
Może to też wina body ale wiem że też obiektywu. Będę musiał coś wymyślić i jakąś stałke kupić. Może się uda tak wyhaczyć coś za 10 tyś np 400/4 albo 500/4 było by super
No i to tych obiektywów można już podpiąć 1,4 bo dzisiaj mi mm brakowało
Mysle ze dobrym rozwiazaniem bylo by 70-200/2.8 i konwerter moze byc 2 na cropie to juz sporo ,a jak Ci malo to pomysl o lepszym podejsciu , ja mam 70-200/na 4 i konw. 1.4 to daje 5.6 i sobie radze ,chyba ze chcesz dorownac zawodowca ,no to juz inna bajka i inne pienadze
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
