Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pon 10 Mar, 2014 Zeiss Conquest HD 8x32 vs Nikon EII 8x30
W najbliższym czasie zamierzam zakupić sobie „docelową” lornetkę. Kiedy przyszło co do czego z racji dość sporej kwoty naszły mnie wątpliwości, więc prosiłbym Was o pomoc i opinie na ten temat. Wybór ogranicza się do dwóch modeli:
Pierwsza z nich to Zeiss Conquest 8x32 – o tym wyborze zdecydowały względu zarówno obiektywne jak i subiektywne. Obiektywnie lornetka ta (choć nie była testowana przez Optycznych) ma doskonałe opinie użytkowników na forach oraz dobre recenzje na serwisach optycznych i ptasiarskich. Oceniana jest jako doskonała pod względem optycznym a zarazem bardzo ergonomiczna i trwała.
Subiektywnie rzecz biorąc zawsze chciałem mieć Zeissa. W latach osiemdziesiątych kiedy nabyłem swoja pierwszą BPC 8x30 marzył mi się zdecydowanie lepszy aczkolwiek niedostępny w sklepach CZJ Deltrinem. W latach dziewięćdziesiątych z kolei oczarowała mnie Dialyt 8x30 B/GAT (była używana przez Richarda Attenborough). Natomiast kilka lat temu oddałem koledze jego Dialyta 10x40, którego pod jego nieobecność użytkowałem ponad pięć lat.
Drugim kandydatem jest Nikon EII 8x30. Powiem szczerze, że zanim zapoznałem się z opiniami na jej temat uważałem ją za badziew. Oglądając katalogi Nikona strony na których były modele EII i SE szybko przewracałem w przeświadczeniu, że to starocie, których Nikon stara się pozbyć w ramach „wietrzenia magazynów”. Prawda jest jak wiadomo inna i zastanawiam się nawet, czy EII nie jest przypadkiem lepsza od wspomnianego Conquesta. Z mojego punktu widzenia jedyną wadą Nikona jest brak wodoszczelności – jest za to od Zeissa lżejsza i tańsza.
Prosiłbym więc o opinie w kwestii wyboru, szczególnie tych co mieli okazję porównać obydwa te modele.
Na koniec nasuwa mi się jeszcze inna kwestia: obecnie użytkuję VNF 8x32 i czy te wskazane wyżej modele oznaczają jakiś zdecydowany skok jakościowy uzasadniający różnicę w cenie? Pytam z tego względu, że kiedy porównywałem Dialyta 10x40 z VNF to miałem mieszane uczucia. Zeiss (r. prod. 1981) był nieco lepszy optycznie (obiektywy 40mm) ale za to miał monstrualną AC i duży efekt szklanej kuli. Szczerze powiedziawszy gdyby nie wyniki testów wytrzymałościowych spośród tych dwóch chyba wybrałbym Vixena.
Nikon to bardzo dobra lornetka klasyczna ja mam opticrona SRGA 8x32 to podobne lornetki porro. Dla mnie to perełki optyczne i staram się mojego opticrona nie używać w warunkach ekstremalnych. Serce mnie bolało kiedy podczas rejsu w chorwacji fala zalała mojego opticrona i dlatego więcej nie wezmę go na żadne dzikie eskapady. Wcześniej miałem do zadań specjalnych steinera safari którego używałem w każdych warunkach sprawdzał się doskonale jednak lubię obserwacje wieczorem lub o poranku i tu jednak obiektyw 30 już nie dawał rady. Wymieniłem go na VNF 8x42 optycznie jest bardzo dobrze ale mechanicznie i tu mam porównanie ponieważ kupiłem niedawno w podobnej cenie vortexa talona który jakością wykonania znacznie przewyższa VNF. Reasumując jeśli zamierzasz korzystać z lornetki w każdych warunkach to również polecam Ci Zeissa bo najlepsza jest ta lornetka którą najczęściej użytkujesz a tutaj o jakość możesz być spokojny.
Patrzyłem dzisiaj przez 8 x 32 Conquest HD i Victory 10x42 (niestety nie mieli 8 x 32).
Conquest jednak wyraźnie szybciej traci ostrość w porównaniu z Victory. Aberracja jest też szybciej zauważalna, podobnie jak dystorsja.
Zdecydowana wyższość Victory.
Teraz porównując Conquesta do Wildlife Pro, to obraz wydaje się znacznie jaśniejszy w Conquest, znacznie mniejsza dystorsja jest w Conquest, podobnie Conquest subiektywnie wolniej traci ostrość.
Rozważałem jeszcze Swarka SLC New 8x42, ale muszę popatrzeć.
Moja rada weź swojego Vixena i porównaj z Conquestem na żywo. Żeby się nie okazało, że jest tylko trochę lepiej.
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pon 10 Mar, 2014
@mapleaf. No to mam zagwozdkę, ostatnio kiedy sprawdzałem cenę SE kosztowała ponad 3k (zresztą Conquest kosztował wówczas tyle samo:)). Nie sposób przejść obojętnie wobec faktu, iż SE kosztując tyle co drugoligowy Zeiss w rankingach pokonuje nawet Leikę i Swaro. Z drugiej zaś strony nie jest jednak wodoodporna.
Tak czy siak dałeś mi sporo do myślenia.
Zeiss Conquest to pierwsza liga. Victory to po prostu Ekstraklasa
Swaro SLC ma zupelnie inna ergonomie niz Victory *T i to bedzie zapewne decydujacy aspekt. Optycznie... bo ja wiem, bardzo dobre lornetki. Swaro chyba ladniejszy, mniej militarnie wyglada. Obraz na brzegach ma troszeczke lepszy i ogolnie bardziej bialy. Zeiss ma szersze pole i piekny kontrast.
Rankingi to jedno, a drugie, że SE zyskuje na bliższym poznaniu, zapewniam. Trudno mi się było od niej oderwać.
Łączy więc zalety obiektywne z subiektywnymi . Problem, że przekracza kilkakrotnie mój budżet. Choć ... zastanawiałem się czy nie zainwestować w nią jak w obligacje, wyszła z produkcji w ubiegłym sezonie, więc jak znikną ostatnie egzemplarze ze sklepów zacznie piąć się w cennikach drugiego obiegu. Byłaby szansa mieć ją na dwa lata za wadium .
A jeśli chodzi o oceny subiektywne zachęcam do artykułu:
http://www.optyczne.pl/60...rynku_foto.html
jeśli nie miałeś okazji.
Żarty się skończyły: fala tanich chińskich plastikowych Aculonów nadciąga, więc takie perełki jak SE wylatują z oferty
SE 10x42 nie ma już Polsce, 8x32 jest chyba klika sztuk, 12x50 też nie ma za dużo. Zamawiajcie po kilka sztuk i możecie spać spokojnie....
pczarnul [Usunięty]
Wysłany: Wto 11 Mar, 2014
Chciałbym dodać, że można teraz trafić (ebay) na Nikony HG L w dobrej cenie.
Jeśli dobrze rozumiem z katalogów Nikona to HG nadal jest w ofercie?
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 20 Mar, 2014
Po wielu rozterkach zdecydowałem się na zakup Zeissa Conquesta HD 8x32, którego szczęśliwym posiadaczem właśnie zostałem. Po jakimś czasie dodam swoją opinię, jednak teraz podzielę się swoimi pierwszymi spostrzeżeniami z jej użytkowania. Nadmienię, że od ponad roku użytkuję VNF 8x32, która jest popularniejsza i tańsza, do niej się odniosę w ocenach.
1) Jakość – ogólnie mówiąc niebo a ziemia na korzyść Zeissa. Zeiss jest nieco cięższy, większy i solidniejszy, już pierwszy rzut oka wskazuje, że mamy do czynienia ze sprzętem najwyższej klasy. Wykonanie jest perfekcyjne pod każdym względem, wszystko spasowane, dobrze wykonane i płynnie pracujące. Vixen z klekoczącymi muszlami okularów i kołyszącym się na boki pokrętłem ostrości w porównaniu z Zeissem przypomina filigranową zabawkę.
2) Optyka – obraz Zeissa jest ostry prawie do brzegu pola i ma bardziej żywe kolory. Zeiss charakteryzuje się również zdecydowanie lepszą rozdzielczością obrazu przez co widać więcej drobnych szczegółów. Córka zwróciła mi również uwagę na fajny efekt 3D w Zeissie, przez co nieomal zanurzamy się w obrazie.
3) Inne – Zeiss ma super pasek w zestawie, nie jest prosty lecz anatomicznie wyprofilowany i dopasowany do karku, przez co prawie nie czuć lornetki. Z kolei pokrywy obiektywów i okularów to porażka, te w Vixenie są zdecydowanie lepsze i bardziej funkcjonalne.
Wady Zeissa: jak na razie nie pasują mi zbyt płytkie muszle okularów przez co rzęsami „muskam” soczewki – ale chyba z czasem się do tego przyzwyczaję. Ponadto pokrętło ostrości ogólnej jak dla mnie chodzi za lekko, a indywidualnej zbyt ciężko.
Zeiss jest nieco cięższy, większy i solidniejszy, już pierwszy rzut oka wskazuje, że mamy do czynienia ze sprzętem najwyższej klasy.(...)
Czyli większe wymiary i większą wagę uznajesz za plus? Dziwne, jakoś tak każdy dąży do wręcz odwrotnej sytuacji.
Maciek napisał/a:
(...)Córka zwróciła mi również uwagę na fajny efekt 3D w Zeissie, przez co nieomal zanurzamy się w obrazie.(...)
Córka chyba nigdy nie spojrzała przez porro, z tych małych choćby przez Nikona EII 8x30. Wtedy to dopiero by powiedziała, że jest fajny efekt
Maciek napisał/a:
(...)Wady Zeissa: jak na razie nie pasują mi zbyt płytkie muszle okularów przez co rzęsami „muskam” soczewki – ale chyba z czasem się do tego przyzwyczaję(...)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
. Problem, że przekracza kilkakrotnie mój budżet. Choć ... zastanawiałem się czy nie zainwestować w nią jak w obligacje, wyszła z produkcji w ubiegłym sezonie, więc jak znikną ostatnie egzemplarze ze sklepów zacznie piąć się w cennikach drugiego obiegu. Byłaby szansa mieć ją na dwa lata za wadium 
