Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 07 Kwi, 2014 Teleobiektyw C 70-200 f4 IS vs. T 70-200 f2.8 Di VC USD
Witam, jednak potrzebuję porady w tym temacie, który obiektyw z podanych - Canon 70-200 f4 IS vs. Tamron 70-200 2/8 Di VC USD będzie odpowiedni do fotografii sportu, czy w trudnych warunkach oświetleniowych np. przy jupiterach, brak f 2.8 da mi w kość ?. W co byście zainwestowali, jakość zdjęć musi być raczej przednia, wiem że tamron jest ostrzejszy, ale AF słabszy.
ten odpada, bo nie ma IS, poza sportem gdzie indziej się przyda i na 2.8 ma słabą rozdzielczość na 200mm w ogóle jest mniej ostry od f4 IS.
muzyk napisał/a:
z drugiej strony, musiałby być celny, względnie skalibrowany.
Tamron to bardzo ostre szkło i to już od pełnej dziury, troszkę droższe od Canona, ale właśnie o ten AF się rozchodzi, czy rzeczywiście jest taki gorszy?
Paul, sprawdź dokładnie, co 70-200 2.8 bez is potrafi na 200 i 2.8.
Tamron, ma szybki af, tylko żeby współgrał z body Canona...
Raz podpiąłem 5dlll w sklepie i zonk...
Na kombinacji 200 (w rzeczywistości ponoć tyko 185mm) i 2.8 wyglądało to źle, czyli af do kalibracji.
" Podsumowanie: wolniejszy AF od 70-200 f4 dużo paskudzi szybkich ujęć akcji(sport) przereklamowany zdecydowanie lepiej wybrać model 70-200 f4 a jak komuś niezbędne 2.8 to Tamron ostry jak brzytwa AF gorszy od 70-200 f4 ale na poziomie Canona 70-200 f2.8(sporo pomyłek zdjęć akcji)za to o połowę tańszy i nie mydli przy 2.8-200 jak canon"
Hmm, ten obiektyw był "odświeżany" po drodze (widać to m.in. po kształcie przełącznikow af i zakresu pracy af), pytanie, tylko wizualnie, czy też z ingerencją w optykę i af
Ja bym wolał Canon 2.8, bo Tamron może (choć nie musi) mieć problemy z ff vz bf, a usb-dock jak u Sigmy - nie istnieje...
Nowa wersja Tamrona jest na bamk lepsza optycznie od tego C4, ale do sportu...
Dużo zależy od korpusu. Tami na 100% jest tutaj gorszy od najnowszego C2.8, ale daje bardzo ładny obrazek, ładniejszy od C4, daje fajną plastykę, kolory, bokeh itd. AF jest największą niewiadomą. Choć dobry i skokowo lepszy od poprzednika to sport jest wyzwaniem i dlatego pytanie... jako to sport. Bo jak sport na otwartym terenie to tak, jak halowy to ja bym go sobie wcześniej sprawdził. Generalnie jaki by to sport nie był dużo będzie też zależało od korpusu.
Dość szybki sport - motory metanoly raczej na otwartym terenie, widziałem tego tamiego u jednego i nie narzekał, ale kto narzeka na obiektyw za 5200. AF z Canona 70-300 IS prawie zdał egzamin tzn. było z czego wybierać.
Cóż za światła porada. Pożyczysz Pawłowi swoje dwie sztuki?
Ale swoją drogą też bym się zastanowił, paul80, czy jednak stary 70-200/2.8L bez IS nie wystarczy. Ostry bardzo to nie jest, ale powinien lepiej śledzić, co może oznaczać więcej trafień.
Jeżeli stary 70-300 IS USM dawał radę to Tami jest od niego lepszy. Wniosek z tego, że nie robisz zdjęć z odległości 1 lub 2 metrów, AF powinien się wyrobić przy sporej ilości dziennego światła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Pożyczysz Pawłowi swoje dwie sztuki?
