Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Biorąc pod uwagę ceny body oraz ceny obiektywów, a także parametry i jakość zdjęć, który z tych aparatów polecacie?
Czytałam dobre opinie o Pentaxie K-50 i jego uboższym bliźniaku K-500, tego drugiego znalazłam w sklepie za 2100 z dwoma obiektywami (DAL 18-55 mm AL, DAL 50-200 mm f/4-5.5). Aparat ma tę zdecydowaną zaletę, że jest nowy (raczej nigdy nie spadł...).
A może lepiej wg Was dołożyć kilka stów do Nikona D90? Czy może w tej cenie lepiej kupić używaną D80 lub EOS 50D i dołożyć do lepszych obiektywów?
Nie napisałaś do czego ma być ten aparat, ale D80 absolutnie bym odrzucił, gdyż jakość jego matrycy jest w dzisiejszych czasach znacznie do tyłu w stosunku do pozostałych wymienionych aparatów.
Każdy z pozostałych ma swoje zalety. D90 i 50D w postaci obszernego systemu obiektywów i akcesoriów stojących za systemami Nikona i Canona, natomiast K-500 jest nowy i nieźle wyposażony. Poczytałaś podobne tematy w tym dziale? O tych aparatach sporo już napisano na forum…
Czytałam dobre opinie o Pentaxie K-50 i jego uboższym bliźniaku K-500
Jeśli chodzi o Pentaxa to z tych tańszych albo k50, albo k30 (ewentualnie k5 w pierwszej wersji jeszcze dostępny).
K 500 ... zawsze prawie jest odradzany, bo nie ma podświetlanych punktów AF w wizjerze.
Chyba, że Ci to nie przeszkadza...
Aparat do szeroko pojętej nauki i rozwoju w dziedzinie fotografii. Po prostu pstrykanie kompaktem przestało nam wystarczać. Zdjęcia będą pewnie robione głównie podczas różnorakich podróży, na wycieczkach w góry, w domu, na imprezach rodzinnych, w różnych sytuacjach życia codziennego i na spacerach z psem. Nie zajmujemy się fotografią profesjonalnie.
Chcemy się rozwijać i robić lepsze zdjęcia. Nie chcę też za kilka miesięcy stwierdzić, że mi czegoś w aparacie brakuje, że może trzeba było dołożyć i kupić coś lepszego, lub bardziej zaawansowanego.
Film to też ciekawy dodatek, który pewnie wykorzystamy...
Nie chcę też za kilka miesięcy stwierdzić, że mi czegoś w aparacie brakuje, że może trzeba było dołożyć i kupić coś lepszego, lub bardziej zaawansowanego.
Fotografia hobbystyczna z finansowego punktu widzenia to studnia bez dna. Zawsze można kupić coś lepszego, albo coś innego jest potrzebne itd. Komplet podstawowych obiektywów kitowych typu 18-55 + 50-200 może dość szybko okazać się niewystarczający, bo przydałaby się jasna stałka do wnętrz, albo jasna portretówka, albo 200 mm to za małe zbliżenie. I tak dalej… To tak gwoli ostrzeżenia.
Cenna i słuszna uwaga Pewnie tak właśnie będzie, ale to chyba jest naturalna kolej rzeczy, natomiast bardziej miałam na myśli rozczarowanie innego typu np. brakiem jakiejś opcji, co może przeszkadzać (jak np. brak punktów AF w wizjerze, brak stabilizacji w korpusie), kiepskimi zdjęciami w złych warunkach (matryca CCD), czy drogimi akcesoriami dodatkowymi.
Wobec tego wykreśliwszy z mojej listy Nikona D80, (być może też) Pentaxa K-500, ciągle mam dylemat między Nikonem D-90, Eos 50D i Pentaxem K-50...
Moim zdaniem D90 w porównaniu do 50D to mała, plastikowa zabawka. O Pentaxie sie nie wypowiadam bo nic nie wiem. Nie wydaje mi się żeby w fotografii amatorskiej czegoś Ci brakowało w 50D. Dużo zależy jakie szkła wybierzesz.
Jako użytkownik 50D, śmiało mogę polecić ten korpus (ergonomia pracy prawie jak z pełną klatką, naprawdę wygodny sprzęt). Z pentaxami niewielę pracuję, ale czasem zdarzało mi się robić coś na k30, biorąc pod uwagę ergonomię, jest dość mały, mnie również kolorystyka zdjęć (żółto-zielona dominanta) nie porusza w tym sprzęcie, w porównaniu z innymi pentaxami jest tak samo, więc ten typ chyba tak ma, ale to moje subektywne zdanie. D90 ma duże możliwości,kręci filmy, ma bezprzewodowe wyzwalanie lamp z poziomu korpusu, ale fakt, już nie leży tak w dłoni jak Canon. Chociaż, tak jak piszesz, ma to być fotografia głównie hobbystyczna, czyli nie planujesz pewnie spędzać z aparatem kilkunastu godzin, więc chyba najbardziej słuszny jest Nikon, bo w rozsądnych cenach posiada już kilka ciekawszych szkieł, które w tej półce cenowej są chyba lepsze, niż canonowskie np 50 1.8D, czy 35 1.8G. Zrobisz, jak uważasz, wszystkie polecane sprzęty mają swoje atuty
mnie również kolorystyka zdjęć (żółto-zielona dominanta)
To akurat jest mały pikuś, jeśli się raw'y robi, a te Pentax daje lepsze niż tuzin Canonów i to Canonierzy powinni wiedzieć.
hajhet napisał/a:
D90 ma duże możliwości,kręci filmy
No akuratnie d90 i kręcenie filmów to chyba nie do końca trafiony tandem...
może któryś z nowszych Nikonów, ale nie d90, choć "kręcenie" ma.
hajhet napisał/a:
ale fakt, już nie leży tak w dłoni jak Canon.
a to jest oczywiste
(dla canonierów...).
hajhet napisał/a:
więc chyba najbardziej słuszny jest Nikon
Ja bym polecił dołożyć np. do k50, albo chociaż k30 (w sumie prawie te same aparaty), które będą po prostu lepsze od d90, czy 50d w jakości obrazka.
(wiesz jak 50d szumi? ...)
nienietaktak, muzyk, Wiem, jak 50D szumi i mam z tym problem - za każdym razem, jak oglądam swoje zdjęcia z ISO powyżej 1600, to mnie krew zalewa, a niestety zalewa mnie często, bo zdarza mi się nim robić śluby i przy dziurze max. 2.8 muszę podbijać ISO. Co nie zmienia faktu, że to wygodny aparat.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Jako osoba, która wcześniej nie miała lustrzanki, czuję się w tych moich poszukiwaniach trochę, jak pijane dziecko we mgle w labiryncie marek i modeli...
RB napisał/a:
muzyk napisał/a:
Zatem dylemat w tym przypadku jest prosty do rozwiązania: Pentax k50.
K30 - jeśli będzie tańszy.
K30 braliśmy pod uwagę, jest dostępny z dwoma obiektywami (DAL 18-55 mm + DAL 50-200 mm f/4,0 - 5,6) w tej samej cenie, co K50 z jednym (DAL 18-55 mm AL WR). Samo body to różnica ok. 300 zł.
Można też mieć EOS 600D z jednym obiektywem (18 - 55 mm DC III) za 1700 zł lub 1800 zł (z obiektywem 18 - 55 mm IS II). Czy EOS 600D bardzo odbiega od EOS 60D w jakości i użytkowaniu?
Co może wpływać na to, że 50D szumi? Ma taką samą matrycę jak 60D i 600D (22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2). Jak wobec tego jest z szumami w 60D i 600D?
W podobnym przedziale cenowym można przebierać również w Nikonach, np. D5100, D3200 D3300, które również prezentują się dość interesująco i wydaje mi się, że D90 wypada na ich tle niekoniecznie najkorzystniej.
Zależy mi na aparacie, który:
- robi dobre zdjęcia, także w kiepskim oświetleniu, nie będzie "szumiał" przy wysokim ISO,
- nie będzie w żaden sposób zniekształcał kolorów,
- ma stabilizację w korpusie,
- możliwość wyboru punktów AF przez wizjer (ma dobry wizjer)
Mile widziane:
- grip
- filmy dobrej jakości
hajhet napisał/a:
nienietaktak, muzyk, Wiem, jak 50D szumi i mam z tym problem - za każdym razem, jak oglądam swoje zdjęcia z ISO powyżej 1600, to mnie krew zalewa, a niestety zalewa mnie często, bo zdarza mi się nim robić śluby i przy dziurze max. 2.8 muszę podbijać ISO. Co nie zmienia faktu, że to wygodny aparat.
Nam zdjęcia na ślubie robiono Nikonem D300, zdjęcia z kościoła wyglądają gorzej niż robione komórką, stąd moje przeczulenie na punkcie zdjęć w wysokim ISO...
Obawiam się też, że, jako laik, czegoś nie przewidzę i będzie mi to później przez kilka lat przeszkadzać, np. brak punktów AF w wizjerze. Już prawie wychodziliśmy z domu po K-500...
Jeszcze raz dzięki za pomoc!
Ostatnio zmieniony przez mrowka Sro 09 Kwi, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Zawsze można kupić coś lepszego, albo coś innego jest potrzebne itd. Komplet podstawowych obiektywów kitowych typu 18-55 + 50-200 może dość szybko okazać się niewystarczający, bo przydałaby się jasna stałka do wnętrz, albo jasna portretówka, albo 200 mm to za małe zbliżenie. I tak dalej… To tak gwoli ostrzeżenia.
