Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Właściwie to mam pytanie do Arka. Dlaczego w testach nie ma punktacji za głębię ostrości. Moim zdaniem to również ma wpływ na komfort oglądania, szczególnie w lornetkach przyrodniczych. Druga sprawa to jak lornetki radzą sobie z padającym na obiektyw pod kątem światłem[słońce,księżyc,latarnie uliczne].Z doświadczenia wiem że może to zepsuć całą przyjemność oglądania, a nie zawsze przy kupnie lornetki możemy to sprawdzić.
Z patrzeniem pod światło to jak z obiektywem. Tani obiektyw to i obraz będzie kiepski, i odblaski wewnętrzne będą wyraźne. W lornetce podobnie, wszystko zależy od wyczernienia w środku, od przesłon zastosowanych w tubusach pomiędzy obiektywem, a pryzmatami. No i ważna jest sama w sobie jakość optyki. Ale to jest w testach opisane, jako wewnętrzne odblaski.
Głębia ostrości zależy przede wszystkim od "jakości" oka.
Potem od powiększenia lornetki, od średnicy obiektywu i od zdolności rozdzielczej lornetki.
Lornetka 12x przy ptasich obserwacjach wymaga ciągłego kręcenia "potencjometrem", 7x raz nastawiona na odległość "pośrednią", w zasadzie nie potrzebuje kręcenia.
Jeśli porównywać Fujinona 10x50 FMTR-SX i DO Voyager 10x50, to wydaje się, ze Fujinon ma większą głębie, ale to tylko pozornie, bo w tej taniej DO nie da się w ogóle dobrze ustawić ostrości i ma ona bardzo dużą nieostrość brzegową.
I jeszcze eksperyment. Zrobiłem przesłony na obiektywy 50 mm z otworkami 25 mm i 10 mm. Okazuje się, że im wieksza przesłona założona na obiektyw 50 mm, tym większa GO. Czyli "ciemne" lornetki o tym samym powiekszeniu mają większą GO.
Były już na tym forum i na innych, nierozstrzygnięte dyskusje, czy GO zależy też od ogniskowej obiektywu, od okularu, nawet od typu lornetki (porro, dachowa).
GO nie jest moim zdaniem jakimś ważnym parametrem w lornetkach z centralną regulacją ostrości. Gorzej w lornetkach z dużym powiększniem i indywidualnym nastawianiem ostrości jeśli obserwujemy obiekty z bliskich, "ziemskich" odległości. Bo w astronomii raz nastawiam i mam spokój.
Były już na tym forum i na innych, nierozstrzygnięte dyskusje, czy GO zależy też od ogniskowej obiektywu, od okularu, nawet od typu lornetki (porro, dachowa).
@Guliwer - dyskusja rozstrzygnięta - GO nie zależy od ogniskowej obiektywu. Tak jak w fotografii Przyjrzenie się ze zrozumieniem rysunkom soczewki z lekcji fizyki na poziomie podstawówki wystarcza by rozwiać wątpliwości. Masz oczywiście rację pisząc o wpływie apertury - znów per analogiam z foto
Akomodacja oka nie wpływa na geometrię optyki. Dla tego samego obserwatora.
To ja doleję ciut oliwy.
Szkolne schematy to optyka geometryczna, dla soczewek idealnie cienkich.
W prawdziwej lornetce obiektyw ma czasem 5 soczewek a ognisko nie jest punktowe.
Akomodacja oka nie wpływa na geometrię optyki, ale jak ocenić "na oko" głębię ostrości danej lornetki?
Po porażeniu akomodacji np. atropiną? Jak u okulisty?
Akomodacja oka nie wpływa na geometrię optyki, ale jak ocenić "na oko" głębię ostrości danej lornetki?
...
Digiskoping i dalej jak z obiektywem?
Poza tym po kiego mierzyć jak z teorii i praktyki foto wychodzi, że skala odwzorowania ma jedynie znaczenie dla GO
Guliwer napisał/a:
Szkolne schematy to optyka geometryczna, dla soczewek idealnie cienkich.
W prawdziwej lornetce obiektyw ma czasem 5 soczewek a ognisko nie jest punktowe.
A obiektywy foto to znów takie cienkie GO liczy się jak dla cienkiej, dla wszystkich tak samo z tego co wiem. Przy pewnych uproszczeniach nie wpływających na wyniki na "obserwacyjnych" odległościach
Układ optyczny i tak zmienia w efekcie wielkość kątów wej/wyj ile by soczewek nie miał. A szkolne modele to właśnie pokazują.
ja wam powiem, że nawet lubię jeśli głębia ostrości jest mała, bo pięknie podkreśla to, co naprawdę jest ostre. Czególnie w takich perełkach jak 12x50 SE. Trochę jak w fotografii portretowej i sportowej: ostro tam, gdzie coś się dzieje, a poza tym "blurr"
Mała głębia ostrości wyrabia też nawyk precyzyjnego ogniskowania. Co roku wbijam to głowy moim studentom podczas pracy z teodolitem i niwelatorem.
@goornik podzielam twoją słabość do 12x50, chociaż nie SE to jednak pamiętam wrażenia z obserwacji komety poczciwą rosjanką 12x45. Mając niezgorszą siódemkę pod ręką widoki z 12x najbardziej mi się podobały i po nią najczęściej sięgałem. Podobnie przy podziwianiu panoramy miasta z balkonu. Płytka GO ma coś w sobie. IMHO oczywiście
Porównywałem doctera nobilema 7x50 z vanguardem endeavor ed 10x42. Patrząc na żrenicę wyjściową wydaje się że w docterze są większe odblaski niż w wanguardzie, jednak patrząc pod słońce lub na świecącą nocą latarnie docter jest o niebo lepszy.
Dlaczego zatem producenci lornetek nie podają GO a podają mało znaczące parametry, jak jasność względna, czy sprawność zmierzchowa?
Bo dobrze wiedzą, że GO jest zależna tylko od powiększenia i efektywnej apertury.
Poza tym są przekonani o powszechnej świadomości tego faktu u klientów.... żart
Steiner de facto podaje - nazywa to i reklamuje jako auto focus, w siódemkach. Znaczy robi klientom wodę z mózgu Na szczęście mamy forum optyczne gdzie można dać odpór wrażej propagandzie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Żeby mądrzej brzmiało? 
Na szczęście mamy forum optyczne gdzie można dać odpór wrażej propagandzie 