Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Właśnie! Poza tym słone ceny, a czy warto? Może ktoś robił własne testy w okreslonych sytuacjach z polarem i bez i może ma jakieś sample, którymi mógłby podzielić się z kolegami?
Czytalem juz troche o polarach i zastanawiam sie nad Hoya albo Marumi. Moje pytanie moze wydac sie banalna ale analizujac niektore zdjecia naszlo mnie pytanie... Czy polar dziala takze podobnie do szarej polowki ? Czy rownowazy ekspozycje w calym kadrze ?
Leży koło mnie właśnie polaryzator kołowy Hoya 86mm i chyba go sprzedam. Po co mi, skoro nie mam takiego obiektywu?
Do rzeczy, jest kilka parametrów charakteryzujących polaryzatory i większość można łatwo zmierzyć. Jako wzorzec przydałby się polaryzator krystaliczny (chociażby Glana-Thomsona). Mając to oraz fotometr można zmierzyć współczynnik ekstynkcji. To jest najważniejszy parametr polaryzatora liniowego, czyli pierwszego elementu polaryzatora kołowego.
Przy okazji pomiaru tego parametru, można zmierzyć transmisję polaryzacji przepuszczanej. To byłby odpowiednik transmisji zwykłych filtrów.
Pomiar powinien być szybki i łatwy. Bierzemy polaryzator wzorcowy, ustawiamy z badanym, szukamy wygaszenia. Mierzymy transmisję spektrofotometrem. Obracamy jeden z nich o 90° i powtarzamy pomiar. Dzielimy jedno przez drugie - otrzymujemy współczynnik ekstynkcji w całym zakresie pracy spektrofotometru. Przy okazji poznajemy przedział pracy polaryzatora.
Gorzej z pomiarem własności ćwierćfalówki. Przydał by się analizator stanu polaryzacji i monochromator. Tym by się coś zdziałało. Generalnie chodzi o to, by ćwierćfalówka była szerokopasmowa. Polaryzatory są kołowe najprawdopodobniej w okolicach zieleni (ok. 550nm), czyli w środku widzialnego spektrum. Im bardziej szerokopasmowa ćwierćfalówka, tym bardziej stan polaryzacji światła czerwonego i fioletowego jest zbliżony do kołowego.
Odblaski da się zmierzyć spektrometrem i powierzchnią wzorcową (np. wziąć zwierciadło aluminiowe i powiedzieć że R=100%). Może jednak wystarczy test w terenie. Podobały mi się zdjęcia nocne w świetle latarni, wszystko było widać.
Winietowanie to wiadomo, prawda? ;]
Zrób to sam: masz polaryzator kołowy i monitor LCD? Wyświetl coś jasnego. Popatrz na monitor przez polaryzator od strony gwintu. Światło powinno dać się wygasić całkowicie. W położeniu przekręconym o 90° transmisja powinna być jak największa - obraz nie powinien być zbyt zaciemniony. Stosunek natężenia światła wygaszonego do przechodzącego (po przekręceniu o 90°) to współczynnik ekstynkcji. 10^-3 to chyba raczej dobry wynik. Przeciętne polaryzatory krystaliczne wyciągają 10^-5
Po obróceniu polaryzatora tak, by gwint był zwrócony w stronę monitora, możemy zobaczyć kolorki. Jeżeli podczas obracania barwy nie zmieniają się znacząco, ćwierćfalówka jest dość szerokopasmowa i w spektrum widzialnym jesteśmy blisko polaryzacji kołowej. Jeżeli kolory są mocno widoczne, dla niektórych barw polaryzator nie jest kołowy, lecz eliptyczny (o małym kącie eliptyczności). Barwy należy obserwować z filtrem ustawionym prostopadle do osi monitor - oko. Pochylenie filtra uwydatni barwy. To przejaw wzrostu różnicy faz fal własnych (patrz: dwójłomność).
Jeżeli ktoś jest zainteresowany tematem i chciałby, żebym coś rozwinął, proszę pisać
Mądrego to i miło posłuchać (poczytać) Mamy wreszcie pierwszy rzeczowy post w tym temacie, przedstawiający polaryzację jako zjawisko fizyczne, do tego mierzalne, a nie coś z pogranicza magii i parapsychologii. Mam nadzieję, że będzie on również pewnym natchnieniem dla Redakcji - minął maj, czerwiec, kończy się deszczowy lipiec. Może barwy jesieni będziemy utrwalać z dobrym optycznie i niekoniecznie drogim polarkiem? Nie bardzo trafiają do mnie argumenty w stylu kupiłem B+W, polecam, bo jestem zadowolony i to nie dlatego, że nie mam zaufania do oceny kolegów. Ja również kupując B+W z serii Kasemann byłbym pewnie zadowolony, lecz byłbym bardziej zadowolony gdyby okazało się że za 200zł mogę mieć filtr o zbliżonych własnościach optycznych, a pozostałe 600 mógłbym przekazać o. Dyrektorowi na poszukiwanie wód termalnych
Tak ja, jak i większość uczestników forum, nie ma dostępu do aparatury pomiarowej. Zastosowanie metody "zrób to sam" pozwoli najwyżej na ocenę jednego, czy dwóch filtrów jakie zwykle posiadamy - raczej nikt nie udostępni nam kilkunastu filtrów różnych firm do "badań" dlatego pozostaje nam nękać Szanowną Redakcję stosując biblijną zasadę "Pukajcie, a otworzą wam, proście, a będzie wam dane"
Łączę pozdrowienia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Mamy wreszcie pierwszy rzeczowy post w tym temacie, przedstawiający polaryzację jako zjawisko fizyczne, do tego mierzalne, a nie coś z pogranicza magii i parapsychologii. Mam nadzieję, że będzie on również pewnym natchnieniem dla Redakcji - minął maj, czerwiec, kończy się deszczowy lipiec. Może barwy jesieni będziemy utrwalać z dobrym optycznie i niekoniecznie drogim polarkiem? Nie bardzo trafiają do mnie argumenty w stylu kupiłem B+W, polecam, bo jestem zadowolony i to nie dlatego, że nie mam zaufania do oceny kolegów. Ja również kupując B+W z serii Kasemann byłbym pewnie zadowolony, lecz byłbym bardziej zadowolony gdyby okazało się że za 200zł mogę mieć filtr o zbliżonych własnościach optycznych, a pozostałe 600 mógłbym przekazać o. Dyrektorowi na poszukiwanie wód termalnych 
