Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008 Jakie tele do pstrykania przyrody i zwierząt?
Po wstępnej analizie zawęziłem grono obiektywów do następujących:
1. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
2. Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 IS USM
3. Sigma 135-400 f/4.5-5.6 APO RF ASP
4. Tokina AT-X 80-400 f/4.5-5.6 AF II SD
Bardzo proszę o wasze uwagi do ww. obiektywów.
Może macie inne propozycje w okolicach 2-2,5 tys. z ogniskową ok.100-300/400?
A może poczekać na wejście do sprzedaży zapowiadanych nowych Sigm. 100-300 jest jednak troche powyżej zakładanej przez kolegę kwoty. Chociaż jest zdecydowanie lepszy od czwórki wymienionych szkiełek.
Canona 75-300 IS USM miałem w pracy. Nadaje się tylko do zatykania otworu w body a nie do robienia zdjęć. Najgorszy obiektyw Canona z jakim kiedykolwiek miałem do czynienia.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 04 Mar, 2008
100-300/4 używke wychaczysz za 2,5k a jakością wyprzedzisz wszystko inne...
To zapytaj nas, jak juz bedziesz mial pieniadze. Lepiej nie robic zdjec wcale, jesli nie masz czym. Ostatecznie bramka nr 1, ale naprawde lepiej kupic cos lepszego.
Ja mam nikkora 70-300VR i chociaz to dobre szklo, to w lesie tylko przeszkadza. Jest ciemny i AF sie gubi notorycznie. Sigma 100-300 f/4 jest najtanszym ze szkiel, ktore warto kupic do podchodzenia ptakow i przyrody. Od biedy mozna probowac szczescia z 70-200 f/2.8 i konwerterami, lub tamrona 200-500, ale zawsze sa jakies 'ale'.
Najpierw cel, potem kasa. Pytam teraz żeby podjąć jak najlepszą decyzję, może mnie przekonacie, że warto zbierać na coś lepszego.
Bardzo podoba mi się Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM.
Może będę dłużej zbierał i go kupię, tylko liczę na Wasze opinie czy naprawdę warto dłużej zbierać i zapłacić dwa razy więcej za takie szkło?
To pytanie powinno byc skierowane do ciebie. Jesli zamierzasz byc fotografem niedzielnym, to nie ma najmniejszego sensu topic taka kase. Do powazniejszego fotografowania napewno warto.
Ciekawe, co tez pokaza w miedzyczasie nowe sigmy.
Na pewno będzie to tylko hobby, ale nie chciałbym oszczędzać na sprzęcie jeżeli będzie to miało wpływ na efekty. Poza tym staram się przeanalizować wszystkie możliwości.
Na pewno będzie to tylko hobby, ale nie chciałbym oszczędzać na sprzęcie jeżeli będzie to miało wpływ na efekty. Poza tym staram się przeanalizować wszystkie możliwości.
Napewno warto zaczekac i kupic dobrze. Roznica w cenie nie jest kolosalna, ale w jakosci juz jest bardzo znaczaca. Do tego 100-300 calkiem przyzwoicie wypada z telekonwerterem.
Ma tylko jedna wade - jest wielka i monopod jest nieodzowny. Nie bedziesz jednak zalowal tego zakupu. Nastepne dobre szklo to chyba canon 100-400. Sigme 50-500 chyba bym sobie odpuscil, ale ostatnio sigma prezentowala dwa nowe teleobiektywy ze stabilizacja i moze one cos lepszego pokaza.
czytałem o nowych Sigmach, zapowiadają się ciekawie, zobaczymy co z tego wyjdzie
bardzo jestem ciekaw porównana Canona 100-400/4.5-5.6 L IS USM z Sigmą 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM, no i oczywiście ceny
Tak przy okazji, to wiecie może czy ten Canon współpracuje z telekonwerterami?
100-400L oczywiście współpracuje z wszelkimi telekonwerterami. Ma niestety światło 5,6 na długim końcu i ponosi tego konsekwencje odnośnie AF-u. Ale chyba każdy canonier wie o co w tym chodzi i jak temu zaradzić bo dziesiątki razy było o tym na forum...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
