Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeżeli chodzi o jakość nie o długość to w rozsądnych pieniądzach polecałbym jednak 300 f/4 L IS plus TC x 1,4. Razem mamy 420mm ze stabilizacją plus działający af. Sam jestem bliski nabycia obecnie takiego zestawu. Zostaje jeszcze starutki 400 f/5,6 L ale to już szkło bez stabilizacji więc ostre zdjęcie to loteria.
Do zwierząt tylko stałka plus 70-200/2.8 na drugim body jak blisko podejdzie. Generalnie do zwierzyny blisko nie podejdziemy, więc jasne stałki są najlepsze. Przy zoomie i tak byłby on odkręcony na maksa. Jak coś się blisko trafi to wtedy bierzemy do łapki 70-200
MM Zwierzyna to nie tylko dzika, ja chodzę na spacery z psami i podbiegają bliżej, poza tym np. sarny mam często bardzo blisko, na razie nie myślę o drugim body, może kiedyś, jak się baby pozbędę
Zrób jej jakąś fajną sesję, zdjęcie wydrukuj w dużym formacie i powieś na ścianie. Potem powiedz, że takiej jakości byle słoikiem i byle kompaktem nie osiągniesz, więc kolejne zakupy są jak najbardziej uzasadnione, bo przecież będą służyć do uwieczniania jej
nieprzeciętnej urody, która od zawsze Cię fascynowała i pociągała do sławienia jej
na zdjęciach.
Arek nie no spoko, daje radę
Wracając do tematu to chyba C100-400 USM IS najbardziej mi odpowiada, więc zaczynam zbierać kasę, w przyszłości myślę o 40D, a 400D chyba zostawię sobie jako drugi.
Gdzieś wyczytałem, że ma się pojawić nowa wersja tego szkiełka, może wiecie coś więcej na ten temat?
Do piesków na mniejszej odległości starcza mi 50-135, ale na spacerach brakuje trochę milimetrów. Dziką zwierzynę mam przeważnie dosyć blisko, ale to co mam nie starcza
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14