Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 01 Cze, 2014 prosze o pomoc w wyborze
potrzebuje lornetki do obserwacji . co możecie polecic i co bedzie dobre jakies modele do 200 zł prosze o pomoc . w załączniku przesyłam foto tabeli
Serdecznie polecam
W Lidlu są za 99 zł 10x50. http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=24701
Jakiś wysyp tematów o tanich lornetkach.
Przecież Polska to zielona wyspa. Zeissa Victory nikt nie kupił? Chętnie bym poczytał.
Kolega pisał, że wędkuje, znaczy siedzi - ma pewnie o co podeprzeć. Ja bym optował za 12x, ą jeśli w dzień i nad wodą może jest jednym z nielicznych, których i 16x ucieszy
Witam.
Czy koledzy mieli osobiście do czynienia z tym modelem DO Entry ? Jak on się ma do serii Voyager II ? Nie mam możliwości zobaczyć lornetki DO, zatem kupiłem w sklepie internetowym Delta Optical model 12x50 Voyager II - świadomie, z akceptacją niedociągnięć. Nie sądziłem jednak, że tyle w niej plastiku............chyba tylko śrubeczki są metalowe . Ponieważ kosztowała parę złotych i jest lepsza od wszystkich z rynku, jakie widziałem - zostaje w domu. Dla żony i córki będzie wystarczająca. Sam w pierwszym odruchu złości na siebie, chciałem kupić coś extra. Ale po chłodnej kalkulacji, doszedłem do wniosku, że wydatek powyżej 500 zł, to będzie przesada.
A gdyby się okazało, że Entry zapewnia znaczącą poprawę jakości i otrzymanego obrazu w stosunku do Voyager, to by mi wystarczyło.
Niestety na Optycznym takich modeli nie testują, zatem proszę społeczność o informację.
Dzięki
Przy takich tanich lornetkach czort jeden wie jakie tam jest rzeczywiste powiększenie, średnica.
Porwnywałem Entry i Voyagera w sklepie. Voyager to jest rozpacz, zakładając że chochla stalowa to czarna rozpacz. Entry to jest po prostu taniocha. Znośna lornetka to dopiero Silver, a dobra to Titanium. Jak bys miał kupić małą to warto Titanium 10x42, jak większą to DO Silver. Na ryby to większa chyba lepsza ale większą już masz. Entry jest znacznie lepsza od Voyagera - optycznie, mechanicznie i mniej plastikowa. No ale jak już masz DO V II 12x50 ("fał 2" jak to fajnie brzmi) to Entry 10x50 zrobi na tobie lekko pozytywne wrażenie...
Zgadzam się z Kol. Arkiem, bo mam Nikona Action EX 12x50 i przez wiele miesięcy była to moja ulubiona lornetka na ptaki i samoloty. Niestety cena raczej bliżej 600 zł niż 500.
Do 200 zł proponowałbym obejrzeć Bressera Hunter 16x50 za 179 zł i nie wybrzydzać, że pryzmaty BK7, bo przy tej klasie to bez znaczenia.
https://www.astrozakupy.p...R-16x50/?id=686
Lidletki to są właśnie Bressery.
Używałem nieco tańszego Huntera 7x50 jak lornetkę "samochodową", do gapienia się na byle co w czasie stania w korkach. Wada to dość wiotki mostek ale nie powoduje wyraźnej zmiany ostrości. Kilka razy spadła z fotela na podłogę i nie rozkolimowała się. Wytrzymała też skrajne temperatury panujące w aucie. Obraz jak na tę cenę do przyjęcia.
@kresk999, czy jesteś strażnikiem wodnym? Czy chodzi o rozpoznawanie twarzy z kilkuset metrów?
Ostatnio zmieniony przez Guliwer Pon 02 Cze, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 02 Cze, 2014
Warto posłuchać kolegów. Dobry optycznie sprzęt to Titanium, ogólnie dobre są Nikony zwłaszcza EX. Silvery to przeciętność. Ciekawe są Foresty II - tanie, trwałe mechanicznie, mniejsze od porro z przyzwoitym obrazem w klasie budżet.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Zeissa Victory nikt nie kupił? Chętnie bym poczytał. 
. Ponieważ kosztowała parę złotych i jest lepsza od wszystkich z rynku, jakie widziałem - zostaje w domu. Dla żony i córki będzie wystarczająca. Sam w pierwszym odruchu złości na siebie, chciałem kupić coś extra. Ale po chłodnej kalkulacji, doszedłem do wniosku, że wydatek powyżej 500 zł, to będzie przesada.
