Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Potrzebuję aparatu do 1200 zł, który dobrze radzi sobie w słabym świetle. Wstępnie wybrałem dwa modele (vide temat). Pentax ma jasne szkło od 1.8, natomiast szumi przy większym ISO. Natomiast PM2 ma szkło ciemne od 3.5, ale przy wyskich ISO wygląda całkiem nieźle: link.
Pytanie co będzie lepsze? Zastrzegam, że kupiłbym tylko kitowe szkło do Olympusa. Nie używam też flasha. Zdjęcia cykane dzieciom w domowych warunkach. Bardzo proszę o pomoc!
MX 1 - bdb kompakt , matryca i optyka ta sama co w Olympusie XZ2 . Pomimo , że wybór już nie jest taki oczywisty to wciąż uważam , że czym większa matryca tym lepiej . Różnica w jasności optyki oznacza , że zamiast np : ISO 400 (Pentax) będziesz musiał użyć ISO 1600 (Olympus) . Przeglądając zdj testowe (dpreview) przy uwzględnieniu różnicy w ISO nie widzę przewagi P nad O ( raczej odwrotnie ) . W bardziej sprzyjających warunkach (światło dzienne ) korzyści z posiadania większej matrycy będą jeszcze bardziej "widoczne" . MX 1 na pewno sprawdzi się jako jedyny nasz aparat ( np: gdy głównym kryterium jest wielkość ) lub uzupełnienie dla lustrzanki , ale raczej nie może się równać jakością zdj z aparatami z większą matrycą choć w kontkretnej kombinacji (mała matryca -jasne szkło , duza matryca-ciemne szkło) jest blisko .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
