Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przed sierpniowym urlopem chcę sobie poszerzyć horyzont. Krajobraz i czasami architektura. Cena absolutne max 2000zł.
Nikonowy 10-24 niestety poza pułapem cenowym.
Sigma 10-20. /3.5 praktycznie się nie mieści w cenie, ale może mógłbym się szarpnąć - tylko czy warto dopłacać przy zastosowaniach krajobrazowych? Jak na razie ciążę właśnie do /4-5.6.
Tokina 11-16 poza pułapem.
Wychodzi zatem, że jedyną konkurencją dla Sigmy 10-20/4-5.6 jest tu Tamron 10-24/3.5-4.5.
Którego z tej dwójki byście wybrali?
Tamron - bardzo chwalę sobie tą firmę , ale nie mogę tego niestety powiedzieć o modelu 10 - 24mm . Używałem trzy lata , skusiłem się na zakup po przeczytaniu testu na dpreview , dobry zakres (10mm - wiadomo , a 24mm to już dosyć uniwersalna ogniskowa na aps-c ) , po przymknięciu dobry na szerokim kącie . Kupiłem w "ciemno" on line (to był błąd , lepiej sprawdzić w sklepie przed zakupem ) . Trafiła mi się sztuka dobra (nawet świetna ) optycznie ...
ale na 24mm i czym szerzej tym gorzej . Wysłałem z reklamacją , coś tam wymienili , coś tam naprawili , było lepiej ale to nie to czego oczekiwałem . "Skończyła" na leciwej 350tce Canona , na 8 mpix matrycy obleci .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
