Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 04 Kwi, 2008 Testy obiektywow na pelnej klatce
Witam wszystkich.
Warto by bylo chyba zaczac wiecej testow obiektywow na pelnej klatce.
Pisze to nie tylko dlatego ze sam to mam ale dlatego ze wkrotce (w niedalekiej przyszlosci jak kto woli)
pelna klatka bedzie standardem nawet w amatorskich aparatach.
Co o tym sadzicie?
nie zgodzę się z tym że FF będzie wszędzie - we wszystkich konstrukcjach, jak sądzę wielkie koncerny mające APS-C i obiektywy do nich tak łatwo nie zrezygnuje z rzeszy posiadaczy tego systemu, tak więc nie martwiłbym się tak bardzo, bo i konstrukcje aparatów APS będą się pojawiały jak i szkła do nich jeszcze dlugo.
FF pozostanie raczej poza zasięgiem amatorów, czy entuzjastów.
nie zgodzę się z tym że FF będzie wszędzie - we wszystkich konstrukcjach, jak sądzę wielkie koncerny mające APS-C i obiektywy do nich tak łatwo nie zrezygnuje z rzeszy posiadaczy tego systemu, tak więc nie martwiłbym się tak bardzo, bo i konstrukcje aparatów APS będą się pojawiały jak i szkła do nich jeszcze dlugo.
FF pozostanie raczej poza zasięgiem amatorów, czy entuzjastów.
Myślę, że masz rację. Pełna klatka ma swoje istotne wady i wymaga naprawdę dobrych obiektywów, co widać po testach konstrukcji pełnoklatkowych testowanych na 20D i 5D.
Zachłystywanie się jej możliwościami bez przyjmowania do wiadomości wad nie jest według mnie rozsądne.
Pełna klatka ma swoje istotne wady i wymaga naprawdę dobrych obiektywów, co widać po testach konstrukcji pełnoklatkowych testowanych na 20D i 5D.
A nie jest czasem odwrotnie? Starsze szkła pełnoklatkowe gorzej spisują się na APS-C, bo właśnie mała matryca ma większe wymagania? Owszem, wady na brzegach bardziej dokuczają na pełnej klatce, ale jak 12 megapikseli ściągamy z obszaru 36x24 a nie z 22x15, to stawiamy mniejsze wymagania wobec rozdzielczości szkła i tych wszystkich aberracji, krążków rozproszenia i innych mądrych słów. Przykład Olympusa pokazuje też, że mała klatka wcale nie oznacza uniwersalnie mniejszych obiektywów (głównie tele są mniejsze i lżejsze).
Ale może wyczerpanie się wojny na megapiksele zmusi producentów do nowego ruchu?...
Panowie, 5d jest dziś dostępny za 5,5 tys. złotych. Pamiętam, jak jakieś dwa i pół roku temu rozważałam okazyjny(!) zakup 20d za taką właśnie kwotę. Także technologia FF schodzi pod strzechy a my nawet tego nie czujemy.
Czort wie, jak to bedzie z tymi matrycami. Szkla na FF i dla olka sa cholernie wymagajace, bo jedne musza rysowac pieknie na brzegach, a drugie dawac niesamowita rozdzielczosc. Ja z DX/APS-C jestem bardzo zadowolony i uwazam ten rozmiar za bardzo sensowny kompromis. Mam jednak pewne obawy, poniewaz pikseli w nieskonczonosc upakowywac sie nie da i kto wie, czy ci idioci z marketingu nie zafunduja nam przymusowej przesiadki na FF/FX, zeby pojsc za ciosem. Z drugiej strony sama przesiadka pewnie troche potrwa i tez nie predko nastapi (oby).
Moze nie mam racji, ale moje doswiadczenia ze swiata komputerow wyraznie na to wskazuja (per analogiam). Najpierw krecili czestotliwosci, teraz dokladaja rdzeni i wciaz zyluja MHz-e, chociaz programisci nie nadazaja z implementacja i optymalizacja kodu.
Swiat zwariowal. Mi moze troche brakuje megapixeli, bo mam ich tylko 6, ale jak spojrze na sample wyplute przez ostatnie nowinki (vide A350), to humor mi sie bardzo poprawia. O kompaktach juz chyba nie warto wspominac...
Nie chce "krakac" ale spojrzmy co sie stalo z video.
Jeszcze pare lat temu nikt nie slyszal o HDV a troche wczesniej kamery cyfrowe DV
byly marzenien - wielokrotnie nie spelnionym pod "strzecha"
Dzisiaj, za niecale $1000 wychodzi model pelnej HDV kamery wielkosci kalkulatora
a 8Mpix aparty montuje sie jako dodatek do telefonow komorkowych.
Wiem ze jakosc takich ustrojstw jest jeszcze zenujaca ale to jest juz pierwszy krok
na drodze pt. "poczatek konca" albo odwrotnie jak komu pasuje:)
Chyba sie wiele zlego nie stanie jak bedziemy na takie zmiany troche przygotowani.
Testy na FF są jak najbardziej naturalnym oczekiwaniem wielu fotografów bo już nie setki a tysiące 5D trafiło do ludzi i domagać się oni będą takich testów. A o małej przydatności pełnej klatki najgłośniej krzyczą ludzie, którzy takiego aparatu w życiu w ręku nie mieli.
A ponieważ klient nasz Pan , to tylko patrzeć jak doczekamy się testów obiektywów na pełnej klatce .Jak wszyscy posiadacze 5d zaczną jednym chórem wołać o testy .... to pewnie w końcu
testujący ich wysłuchają ...
[ Dodano: Pią 04 Kwi, 2008 ]
A ponieważ klient nasz Pan , to tylko patrzeć jak doczekamy się testów obiektywów na pełnej klatce .Jak wszyscy posiadacze : 5d , d3 , 1d mk ....zaczną jednym chórem wołać o testy .... to pewnie w końcu testujący ich wysłuchają ...
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sob 05 Kwi, 2008
Jesteście za tym aby zrezygnować z testowania na APSC ?
Mozna natomiast na poczatku pojsc na kompromis i statystyke.
Wiadomo ze pelnej klatki uzywaja raczej pros a ci nie zaloza do 1Ds Mark III Tamrona
Natomiast uzytkownicy aparatow sredniej i slabej klasy nie kupia Canona 1200mm chociaz zdarzaja sie filantropi,
wiec odpowiedz nasuwa sie taka:
Obiektywy najwyzszej jakosci (ceny) testowac na pelnej klatce Obiektywy sredniej jakosci (ceny) testowac na obu (podwojny test) Obiektywy najnizszej jakosci (ceny) testowac na APSC
Czy jest to sensowny pomysl?
Albo druga wersja.
Testowac wszystko podwojnie
(w tym momencie zdaje sobie sprawe ze pistolety moderatorow i testujacych skierowane sa w miniaturke mojego zdjecia po lewej stronie )
Ostatnio zmieniony przez Allan Sob 05 Kwi, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ich wysłuchają ... 
)