Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
MM, dość często pojawia się teraz weryfikator na stronie Canona. Nie wiem czy wyrywkowo, czy z konkretnych lokacji, ale jak ściągałem DPP zaraz po premierze 4, to kazał mi podać numer seryjny aparatu, to samo ściągająć firmware i jeszcze kilka razy i o ile pamiętam za każdym razem korzystałem ze strony/serwerów USA.
Instalując oprogramowanie ze strony, jest ono oznaczone jako "upgrade" i żąda płytki lub linku do zainstalowanego produktu.
Wiem, że nie o kadr, ale o to, który program sobie lepiej z czymś tam radzi. Nie wiem, czego akurat ten test miał dowieść. Straszna kupa na wszystkich odsłonach tej... tego... nie wiem, jak to nazwać.. zbioru przypadkowych pikseli..
Nie wiem... Ja tam widzę jakieś zafarby. Ich brak, albo ich obecność niczego nie dowodzi. Trudno powiedzieć, co niosło ze sobą światło. To, że coś wygląda lepiej(?), nie oznacza, że coś jest lepsze. Nie przy takiej próbce.
Gdyby to była fotografia na przykład śnieżnej zaspy, sfotografowanej w słoneczny dzień, to by było o czym rozmawiać. Światła, wyciąganie cieni i takie tam.. ale tu? Po prostu przyznaję się bez bicia, że tu nic nie widzę..
Wiem, ale mi chodzi o coś innego. Chodzi mi o to, że można wymiociny doprawić tak, aby lepiej smakowały, ale czy to będzie przyprawa, która poprawi smak sałatki jarzynowej? Nie lepiej od razu badać, czym poprawić smak sałatki?
Nie Jedna mi się podoba, a druga... też mi się podoba
Obie wywołane w CameraRaw. Jeśli nawet można to zrobić o gram lepiej w jakimś innym programie, to wolałbym działanie tego programu zobaczyć właśnie na jakimś śnieżnym przykładzie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
