forum.optyczne.pl

[Kamola]

No więc tak:
Chciałem kupić D80, ale po dokładnym poczytaniu zawartości tego portalu naszła mnie ochota na D300. Nie chce nikogo drażnić ani kłuć w oczy ,ale chwilowo pracuje w Dublinie i jakos tam mnie na D300 będzie stać(zwłaszcza,że w USA planuje kupować).

W Lipcu biore ślub i dostałem pozwolenie na kupno aparatu przed podróża poślubną (zreszta w zamian za ustępstwo w innych życiowych decyzjach- te kobiety...).

Przez długi czas na pewno nie będę aparatu wymieniał, bo będą ważniejsze wydatki(mieszkanie,a pewnie i dziecko się pojawi), więc stwierdziłem,że skoro moge to kupie teraz najlepsze na co mnie stać.
Zaznaczam,że jestem amatorem dopiero z planami głębszego wejścia w świat foto.
Troche pstrykałem Zenitem i mi się spodobało,ale jako student nie mialem kasy na więcej niż 1 film na miesiąc(z wywołaniem).

Naszła mnie jednak wątpliwość co do słuszności wyboru D300 po poczytaniu jakichs angielskich opinii gdzies na necie.

Otóż ktoś pisał,że dużo amatorów ma problemy z opanowaniem D300, że zdjęcia wychodza im za miękkie i z tego powodu przesiadają się na Canony 40D.

Czy ktos mi może powiedzieć czy powyższe jest prawdą? Czy poczytawszy podręcznik i poeksperymentowawszy w polu ok. miesiąca przed w/w podróża poślubną będę w stanie opanowac D300 na tyle,żeby robić to co chcę zrobić?

Dodam jeszcze,że z różnych powodów jako pierwszy kupie N 18-200 VR (nie krzyczeć proszę-wiem,że ciemny itd,ale elastyczny i głowne fotki beda z Egiptu w Lipcu) a z Zenitem122 bez żadnego instruktarzu sam dość szybko się nauczyłem robić w miarę poprawne zdjęcia(przynajmniej tak mi się wydawało-może ekspert by powiedział,że są fatalne...)

Co do szklarni to z czasem będe dokupywał to i owo na pewno-pewnie najpierw na M42....

Wobec powyższego pomyślalem,czy jednak może D80 nie będzie lepszą opcją- Nie ma paru funkcji na których mi zależy(ładne długie naświetlanie, szybkość, odporność), ale skoro D300 miałbym nie opanować.....

Jak a Wasza opinia? Bo tak szczerze mówiąc to nie mogę uwierzyć,żeby D300 miałby być az tak cięzki w obsłudze...


P.S. Wybaczcie tak długi post.

No więc tak:
Chciałem kupić D80, ale po dokładnym poczytaniu zawartości tego portalu naszła mnie ochota na D300. Nie chce nikogo drażnić ani kłuć w oczy ,ale chwilowo pracuje w Dublinie i jakos tam mnie na D300 będzie stać(zwłaszcza,że w USA planuje kupować).

W Lipcu biore ślub i dostałem pozwolenie na kupno aparatu przed podróża poślubną (zreszta w zamian za ustępstwo w innych życiowych decyzjach- te kobiety...).

Przez długi czas na pewno nie będę aparatu wymieniał, bo będą ważniejsze wydatki(mieszkanie,a pewnie i dziecko się pojawi), więc stwierdziłem,że skoro moge to kupie teraz najlepsze na co mnie stać.
Zaznaczam,że jestem amatorem dopiero z planami głębszego wejścia w świat foto.
Troche pstrykałem Zenitem i mi się spodobało,ale jako student nie mialem kasy na więcej niż 1 film na miesiąc(z wywołaniem).

Naszła mnie jednak wątpliwość co do słuszności wyboru D300 po poczytaniu jakichs angielskich opinii gdzies na necie.

Otóż ktoś pisał,że dużo amatorów ma problemy z opanowaniem D300, że zdjęcia wychodza im za miękkie i z tego powodu przesiadają się na Canony 40D.

Czy ktos mi może powiedzieć czy powyższe jest prawdą? Czy poczytawszy podręcznik i poeksperymentowawszy w polu ok. miesiąca przed w/w podróża poślubną będę w stanie opanowac D300 na tyle,żeby robić to co chcę zrobić?

Dodam jeszcze,że z różnych powodów jako pierwszy kupie N 18-200 VR (nie krzyczeć proszę-wiem,że ciemny itd,ale elastyczny i głowne fotki beda z Egiptu w Lipcu) a z Zenitem122 bez żadnego instruktarzu sam dość szybko się nauczyłem robić w miarę poprawne zdjęcia(przynajmniej tak mi się wydawało-może ekspert by powiedział,że są fatalne...)

Co do szklarni to z czasem będe dokupywał to i owo na pewno-pewnie najpierw na M42....

Wobec powyższego pomyślalem,czy jednak może D80 nie będzie lepszą opcją- Nie ma paru funkcji na których mi zależy(ładne długie naświetlanie, szybkość, odporność), ale skoro D300 miałbym nie opanować.....

Jak a Wasza opinia? Bo tak szczerze mówiąc to nie mogę uwierzyć,żeby D300 miałby być az tak cięzki w obsłudze...


P.S. Wybaczcie tak długi post.

[Arek]

D300 obsługuje się świetnie. Na początku może przerażać duża liczba klawiszy na obudowie, ale po chwili robi się to zaletą. Jak się je opanuje, palce śmigają po nich błyskawicznie, a do menu wcale się nie zagląda.

Jeśli chodzi o miękkość zdjęć, to likwidujesz ją jednym ustawieniem wyostrzania w menu. Jakieś 2 minuty roboty, włącznie z przeczytaniem odpowiedniego fragmentu instrukcji.

O M42 na Nikonie zapomnij. Bo jeśli kupisz zwykłą przejściówkę, to obiektywy nie będą ostrzyć na nieskończoność, a jeśli przejściówkę z optyką, to będzie ona wprowadzać duże aberracje i winietowanie.
Jeśli zależy Ci na M42 kup 40D lub jakiegoś Pentaxa.

[mavierk]

Arku m42 z nikonem, a zwłaszcza z d300 to przyjemność Przejściówka daje rade (chociaż moja brudzi się jak hama) i ma jedną zaletę - zakrywka do body - można szkła wymieniać bez obawy o syfy na matrycy

A z d300 bedzie pomiar światła i potwierdzenie ostrości - jak dla mnie super

ale i tak od m42 lepsze są stare nikonowskie szkła dedykowane (co lepsza, większość radzieckich szpeji jest właśnie wzorowana na nikorowskich np Kaleniar 100/2.8 ) są dobre optycznie, niewiele droższe a i wygodniejsze w użytku

[Kamola]

hmm.... A co z manualnymi szkłami radzieckimi ale z mocowaniami do Nikona?

troche tego jest na allegro... no i dość tanie są.

hmm.... A co z manualnymi szkłami radzieckimi ale z mocowaniami do Nikona?

troche tego jest na allegro... no i dość tanie są.

[komor]

Tak rozmyślam. Ja też lubię kupić raz a dobrze, jeśli chcę eksploatować jakiś temat, ale jeśli nie chcesz kupić żadnego sensownego zestawu szkieł to czy warto wydawać kasę na D300? Mieć aparat z bardzo szybkim AF i używać go ze szkłami manualnymi? Nie lepiej kupić tańsze body a pozostałą kasę skierować na szkło? Ja bym tak zrobił.

[mavierk]

no właśnie problem polega na tym, że większość uważa, że manuale to tylko m42 (co prawda pod ten gwint jest masa szkieł) ale jest jeszcze PSIX (przejściówka z ostrzeniem na nieskończonosć, a nawet z zmianą perspektywy), C/Y (do nikona szans nie ma ), mamija (pasuje bez problemu, ale drogie, za to jakościowo niesamowite) etc...

[Arek]

[Monastor]

Arek ma rację, M42 na 400D to niestety wątpliwa przyjemność.

[mavierk]

chyba że z dandelionem

[mnich]

Może jestem za młody by zrozumiec z czego sie bierze ta fascynacja szkłami M42. Za to zdecydowanie polecałbym zakup D80 plus lepsze jakościowo szkło. D300 nie jest trudny do opanowania, i przerażać może tylko gdy ktoś sie przesiada z cyfrowego kompaktu. Natomiast jeśli wiemy z czym sie je PASM to nie będzie problemu. Ergonomia, pancerność i niskie szumy tylko motywuja by opanować D300. Jednak jak wspomniałem wolałbym wybrać D80+ coś lepszego, niż 18-200 VR nawet podpiętego D300.

OT: Mam w pracy kolegę któremu żona przed ślubem obiecała zakup lustrzanki... niestety minęły już dwa lata i nadal nic... ... Cóż moze kolega tez sie nie wywiązał, tego nie wiem ;P

[Kamola]

Fascynacja M42.... hmmm... ja mam 24 lata, ale jakoś lubie radziecka technikę. Jest taka jakas konkretna.To z powodów trochę irracjonalnych. A z tych racjonalnych to jest ileś razy tańsza i o ile wiem zazwyczaj nienajgorszej jakosci.

A lepsze jakościowo szkła zapewne będe w przyszłości do tego D300 dokupywał.

Tak jak pisałem powyżej- mam taki moment w życiu,że moge kupić lustrzankę, stac mnie na lepszą i podejrzewam,że taki moment się już nie szybko powtórzy.

Plan jest taki- na poczatek z tego D300 będzie w moich rękach taki odpowiednik D40-do nauki.
Potem sukcesywnie dokupując szkła przekształcę go w końcu w owych niegodnych moich łapach w prawdziwego D300 po drodze bawiąc sie tanimi obiektywami,zeby świadomie podjąc decyzje o tym jakie obiektywy z wyzszej półki kupić później.

Sądzę,że nie jest to najgorsze podeśjcie biorąc pod uwagę to,że jesli kupie D40, to już potem przez wiele lat nic z wyższej połki nie dokupię i będe sie wkurzał,że mnie ogranicza. Ja wiem,ze to dziwnie brzmi,ale znając swoje życie i swoją kobietę wiem,że tak by było.

Swoją droga to powoli staram się kobietę oswoić z ceną 1600 euro za D300+18-200VR.... może sie obejdzie bez awantur.

[ Dodano: Sob 15 Mar, 2008 ]
Nie wiem czy ktos jeszcze przegląda ten temat,ale mam pytanko:

Czy istnieja jakies obiektywy do Nikonów ktore bylyby uszczelnione?
Czytałem test Olympuse E-3 i pozazdrościłem mozliwości robienia fotek w deszczu(wg pana z dpreview). Dzisiaj byłem na spacerze w takiej mżawce i się zastanawiałem czy można bez dodatkowych osłon w takich warunkach pstrykać.... D300 niby uszczelniony,ale obiektywy????

Fascynacja M42.... hmmm... ja mam 24 lata, ale jakoś lubie radziecka technikę. Jest taka jakas konkretna.To z powodów trochę irracjonalnych. A z tych racjonalnych to jest ileś razy tańsza i o ile wiem zazwyczaj nienajgorszej jakosci.

A lepsze jakościowo szkła zapewne będe w przyszłości do tego D300 dokupywał.

Tak jak pisałem powyżej- mam taki moment w życiu,że moge kupić lustrzankę, stac mnie na lepszą i podejrzewam,że taki moment się już nie szybko powtórzy.

Plan jest taki- na poczatek z tego D300 będzie w moich rękach taki odpowiednik D40-do nauki.
Potem sukcesywnie dokupując szkła przekształcę go w końcu w owych niegodnych moich łapach w prawdziwego D300 po drodze bawiąc sie tanimi obiektywami,zeby świadomie podjąc decyzje o tym jakie obiektywy z wyzszej półki kupić później.

Sądzę,że nie jest to najgorsze podeśjcie biorąc pod uwagę to,że jesli kupie D40, to już potem przez wiele lat nic z wyższej połki nie dokupię i będe sie wkurzał,że mnie ogranicza. Ja wiem,ze to dziwnie brzmi,ale znając swoje życie i swoją kobietę wiem,że tak by było.

Swoją droga to powoli staram się kobietę oswoić z ceną 1600 euro za D300+18-200VR.... może sie obejdzie bez awantur.

[ Dodano: Sob 15 Mar, 2008 ]
Nie wiem czy ktos jeszcze przegląda ten temat,ale mam pytanko:

Czy istnieja jakies obiektywy do Nikonów ktore bylyby uszczelnione?
Czytałem test Olympuse E-3 i pozazdrościłem mozliwości robienia fotek w deszczu(wg pana z dpreview). Dzisiaj byłem na spacerze w takiej mżawce i się zastanawiałem czy można bez dodatkowych osłon w takich warunkach pstrykać.... D300 niby uszczelniony,ale obiektywy????