Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Testy Czułości Matryc. Proszę Forumowiczów o wsparcie.

Czy jesteś za Testami Czułości Matryc na optyczne.pl?
TAK
88%
 88%  [ 15 ]
NIE
11%
 11%  [ 2 ]
Głosowań: 17
Wszystkich Głosów: 17

Autor Wiadomość
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 00:09   Testy Czułości Matryc. Proszę Forumowiczów o wsparcie.

.
Proszę Forumowiczów o wsparcie w przekonaniu Arka
do wykonywania w testach aparatów pomiarów czułości matryc.

Czułość matrycy ma kluczowe znaczenie przy porównywaniu jakości matryc różnych aparatów.
Występują duże rozbieżności wśród producentów między prawdziwą czułością a deklarowaną.

Rozbieżności od nominalnej czułości powodują że w tych samych warunkach na różnych aparatach dla osiągnięcia takiej samej ekspozycji (czas i przysłona) sygnał z matryc musi być w różnym stopniu wzmacniany -co jest przyczyną zaszumienia, ale nie takiego jakiego można się spodziewać patrząc na porównania wycinków scenek testowych -zestawionych według ISO nominalnego.

Taki test czułości matryc był już w lutym tego roku opublikowany na łamach optyczne.pl. http://www.optyczne.pl/26...ci_matrycy.html

Napisano tam we wstępie:
W wyniku ciągłego procesu doskonalenia naszych procedur pomiarowych, jak również wychodząc naprzeciw oczekiwaniom czytelników, postanowiliśmy w tym artykule po raz pierwszy zaprezentować wyniki dodatkowych pomiarów i analiz matryc światłoczułych."



Optyczne.pl proszę o testy czułości matryc,

...a Forumowiczów: o wsparcie mojej prośby, posty i głosy.

Z góry dziękuję.

.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12458
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 12:41   

O rany... Mnie naprawdę nie trzeba do tego przekonywać. Ja jestem przekonany od dawna. Problem w tym, że chcemy to robić dobrze. A aby to zrobić dobrze trzeba wykonać i zakupić odpowiedni sprzęt, przeprowadzić pewne pomiary. Gwarantuję Ci, że jest to robione i wszystko idzie w dobrym kierunku.

Niestety z naszymi wymagającymi Czytelnikami jest tak, że jak część redakcji zaangażuje się w prace nad rozwojem i przez to mniej testuje, za chwilę pojawiają się na forum i w komentarzach posty o tym jak Optyczne.pl schodzi na psy, bo kiedyś to były 2-3 testy tygodniowo, a w ostatnim tygodniu był tylko jeden...

P.S. Zagłosowałem na TAK :)
 
 
pioroon 
Optyczny
nieOptyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1363
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 12:58   

Macie moje błogosławieństwo. Czekamy :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22467
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 13:27   

I ja oddaje głos na TAK!!!! :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 13:50   

No tak... bez tych danych za cholerę nie da się wybrać dobrego aparatu. Liczenie kropek ciągniętych o 10 EV będzie miało teraz inny smaczek. Czekam jeszcze na test prawidłowości odwzorowania koloru korpusu.

Tak na marginesie jak optyczni zmierzą sobie korpusy, którymi wykonują testy to dotychczasowe pójdą w pizdu... Nie ... oni je przeskalują :mrgreen:
 
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7564
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 14:28   

Ciekawe, który malkontent dał "nie" :)
 
 
kojut 
Entuzjasta



Pomógł: 37 razy
Posty: 700
Skąd: An Uaimh
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 14:52   Re: Testy Czułości Matryc. Proszę Forumowiczów o wsparcie.

dcs napisał/a:
.
Proszę Forumowiczów o wsparcie w przekonaniu Arka
do wykonywania w testach aparatów pomiarów czułości matryc.

A po co? Przecież jeszcze przed erą cyfrową producenci filmów zaniżali iso. Dopiero wywołanie w odpowiednim wywoływaczu przez odpowiednią ilość czasu i w odpowiedniej temperaturze dawało iso jak na pudełku. Taki np. Kodak 3200 miał realne iso 640 (2,5 ev różnicy!) i jakoś nikt wtedy nie płakał, że producent "oszukuje". Podobnie jest z matrycami cyfrowymi- wywołanie jpg z odpowiednimi instrukcjami podanymi przez producenta daje takie a nie inne iso. Wiedza na temat czułości nominalnej jest nikomu do niczego nie potrzebna i wprowadza niepotrzebny zamęt. A w przypadku redakcji będzie to jedynie marnowanie czasu, który redaktorzy mogliby poświęcić na przeprowadzanie większej ilości lub dokładniejszych testów.

PS
Wojmistrz, ja dałem "nie".
 
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22467
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 15:00   

kojut napisał/a:
Wiedza na temat czułości nominalnej jest nikomu do niczego nie potrzebna
No można przecież się dowiedzieć, czy producent robi sobie miejsce na odzyskanie "przepałów" czy tez ma inne podejście do świata :) Można też się dowiedzieć, że o te 0,5% wyższe szumy aparatu A w porównaniu do B wynikają z tego, że A ma większą pojemność studni potencjałów, co przy zastosowaniu takiecgo-a-takiego układu kondycjonującego ADC daje niższe wartości cyfrowe, które trzeba na drodze cyfrowej delikatnie wzmocnić. Ale, że w postprocesie jest ten szum redukowany to wychodzi i tak na to samo.

Można też mieć gdzieś tło techniczne i ostrzyć kosy, bo przeca OSZUKUJĄ :D

kojut napisał/a:
Wiedza na temat czułości nominalnej jest nikomu do niczego nie potrzebna i wprowadza niepotrzebny zamęt.
Z technicznego punktu widzenia jest ona ciekawa, ale dla mnie ciekawsza jest wiedza o wzmocnieniu jednostkowym.
kojut napisał/a:
A w przypadku redakcji będzie to jedynie marnowanie czasu, który redaktorzy mogliby poświęcić na przeprowadzanie większej ilości lub dokładniejszych testów.
Taki pomiar to właśnie "dokładniejszy" test :)
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 18:02   

Producenci od zawsze manipulowali ISO i każdy kto ma/miał swobodny dostęp do wielu korpusów zauważył jedno. Albo coś jest z tym ISO albo coś jest ze światłomierzem. Często robiąc (testowo - także dla tego forum) dwoma korpusami ten sam motyw zauważałem kompletnie inne nastawy dla uzyskania tej samej ekspozycji. Widać to było po czasach bo najczęściej ISO i przysłona były do bólu świadome. Różnice dochodziły do 1 EV. 0.5 EV to nic specjalnego. To bardziej testy dla naukowców niż fotografów. No może jeszcze dla fotoonanistów. :razz:
Będzie nowy powód do dumania o wyższości pentaksa nad resztą świata. Albo odwrotnie :lol:
 
 
 
ryszardo 
Entuzjasta


Pomógł: 16 razy
Posty: 599
Skąd: Józefów
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 20:19   

MM napisał/a:
To bardziej testy dla naukowców niż fotografów.


I z tym się w pełni zgadzam. Ale ten portal jest chyba bardziej naukowy, niż fotograficzny.
A przynajmniej ja tak uważam i dlatego z niego korzystam :)

(też zagłosowałem na TAK)
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 31 razy
Posty: 1646
Skąd: Falenica
Wysłany: Sob 12 Lip, 2014 10:06   

Dodatkowa informacja nigdy nie zaszkodzi. Ale gdybym miał wybierać, to zamiast głębszego wnikania w obrazowanie, wolałbym dokładniejsze testy autofokusa, m. in. pomiar szybkości, praca AF-C...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22467
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 12 Lip, 2014 11:13   

TS napisał/a:
m. in. pomiar szybkości
W testach korpusów z silnikiem, a jeśli go nie ma to w testach obiektywów?
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 12 Lip, 2014 20:59   

Na pewno praca AF jest dla wielu bardzo ważna, dla mnie ważniejsza niż samo obrazowanie. Co mi po "wspaniałym" obrazowo zdjęciu jak będzie nieostre? Dobrze wiem jednak, że dla naukowca łatwiej zrobić test matrycy, bo naukowcowi ciężko wykminić co w tym AF-ie widzi fotograf... No jak to... tak ciężko trafić z ostrością robiąc foto ze statywu po godzinie celowania? :lol: Nawet oni to potrafią...
Tak łatwo to załatwili w aparatach Canona sprawdzając skuteczność AF-u na BEZNADZIEJNYM DO TEGU CELU szkiełku 50/1.4 :twisted: Tak.. znowu o tym piszę i będę to wypominał aż tego nie zmienicie :mrgreen:
 
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 12 Lip, 2014 21:14   

MM napisał/a:
Tak łatwo to załatwili w aparatach Canona sprawdzając skuteczność AF-u na BEZNADZIEJNYM DO TEGU CELU szkiełku 50/1.4 :twisted: Tak.. znowu o tym piszę i będę to wypominał aż tego nie zmienicie :mrgreen:


to chyba bezcelowe :roll:

dcs, nie chce krakać ale lepiej niech ta procedura będzie dopracowana, bo jak ma to wyglądać jak jeszcze do niedawna mierzenie DR, to lepiej do tego czasu popatrzeć na wykresy z DxO
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 31 razy
Posty: 1646
Skąd: Falenica
Wysłany: Nie 13 Lip, 2014 16:25   

hijax_pl napisał/a:
TS napisał/a:
m. in. pomiar szybkości
W testach korpusów z silnikiem, a jeśli go nie ma to w testach obiektywów?

No jakoś to trzeba rozbić. Powiedzmy testujemy obiektywy z korpusem o najlepszym w danym momencie autofokusie, a aparaty - z najszybszymi szkłami. I nie chodzi mi już o precyzyjne pomiary szybkości ani pełną porównywalność wyników, w ostateczności wystarczy mi subiektywna opinia redaktora, który przecież miał w rękach o wiele więcej różnych zestawów niż ja.

Gdybym w tej chwili wybierał między E-M1 i GH4 to ja nie wiem z tutejszego testu, który ma lepszy AF-C i w jakich sytuacjach, które ustawia ostrość szybciej, pozostają inne testy albo własnoręczne sprawdzenie (co nie jest łatwe przy drogim sprzęcie).
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15