Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 21 Cze, 2014 SONY SAL 18135 SAM czy Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC
Witam, wstawiam post raz jeszcze, bo chyba zamieściłem pierwszy nie w tym dziale, co trzeba.
Witam przede wszystkim wszystkich Forumowiczów 😊
Jak wielu tutaj (kiedyś) tak i ja zaczynam swoją przygodę z lustrzankami. Tak, WIEM, "gdybym wcześniej czytał forum, nie kupiłbym SONY". Ale jak wielu użytkowników tej marki tutaj nie uważam, że jest to jakiś szczególnie odbiegający jakościowo produkt od takich marek, jak gloryfikowane tu Canon czy Nikon. Na pewno na początek wychodzi nieco taniej dając również przyjemność z fotografii.
Stało się tak, że akurat wyszła premiera a58 z 2 kitowymi obiektywami (18-55 i 55-200 SAL II), z której skorzystałem. Ponieważ nie mam zapędów na bardzo "profesjonalne portrety, makro czy inne dzieła sztuki" oraz nie uśmiecha mi się grzebania co rusz w torbie po kolejny obiektyw, kiedy "wycieczka ucieka do przodu (i ma słuszne pretensje do marudera 😉) sprzedałem oba kity a w zamian nabyłem jako taką stałkę Sony 35/1.8, Tamrona 70-300 USD oraz odrobinę starszy uniwersalny SAL 18135 SAM).
I tu pojawia się moje pytanie: mam zamiar przesiąść się na Tamrona 16-300 jak w temacie, będącego obiektem testów przez Wasz portal (jako zamiennik uniwersalnego SONY i Tele Tamrona - jak wspominałem, nie mam nieustającej potrzeby przepinania obiektywów, bo czasami po prostu albo nie ma czasu, albo warunki nie sprzyjają). I nie byłoby postu, gdyby nie fakt, że nie mam klarownego porównania jakości zdjęć pomiędzy SAL 18135 a tym nowym Tamronem. Przynajmniej w porównywalnym zakresie ogniskowych. Macie bowiem pełny test Tamrona, natomiast brak porównawczych danych dla SONY. Czy ktoś może podpowiedzieć, czy warto zamieniać? (oczywiście w ramach rozsądku - zdaję sobie sprawę z "ograniczeń"/ problemów z jakością przy takiej rozpiętości ogniskowych w tak niewielkim korpusie.
Pozdrawiam wszystkich 😉
Kobolko.
[ Dodano: Sob 21 Cze, 2014 10:44 ]
Anyone?
[ Dodano: Wto 24 Cze, 2014 10:41 ]
Ktoś się pokusi o porównanie?
Obiektyw ma dobrą recenzję na Optyczne.pl, ale punktowo w ocenie użytkowników 18-135 wypada nieco lepiej. A mam dłuższy koniec. Trochę "zamienił stryjek siekierkę na kijek" byłoby 😉
Mimo wszystko robię trochę makro, więc jak dla mnie trochę za krótki.
[ Dodano: Czw 26 Cze, 2014 19:00 ]
No, może nie stricte makro, bo do tego są dedykowane obiektywy, ale coś na kształt 😉 szukam "zamiennik" dla dwóch obiektywów o podobnym zakresie ogniskowych, z akceptowalne jakością optyki. Tamron wydaje się wart rozważenia. Ale jeśli spadek jakości w porównaniu do DT 18-135 miałby być zbyt duży l pozostanie przy rozwiązaniu z dwoma obiektywami. Dlatego potrzebuje rzetelnego porównania. Choć przeszukując internet już wygląda na to, że jednak różnica będzie.
O przydatności do makro ( czy też raczej zbliżeń w tym wypadku ) decyduje dystans na jaki możesz podejść do obiektu . W tych konkretnych dwóch przypadkach jest to: 45cm dla S18-135mm co daje skalę odwzorowania 1:4 i 40cm dla S16-105mm (skala 1:4,3 ) w sumie podobnie , ale w przypadku tego drugiego zyskujesz szeroki kąt (24mm) . Do makro najlepszy byłby jakiś dedykowany obiektyw np: Tamron 90mm ze skalą odwzorowania 1:1 .
W "makro" to bawię się z reguły w terenie, kiedy operuje spacerniakiem. Kupna dedykowanego do makro szkła raczej nie przewiduje. No, chyba że znajdę dobre, jasne i stosunkowo niedrogie szkło (zabieram się właśnie za szukanie) powiedzmy 16-50 2.8 z dodatkowo wspomaganiem makro.
A propos mojego zapytania - widzę, że nikt się nie kwapi. Nie wiem, czy wynika to z braku materiałów źródłowych, czy problem innej metodologii badań i przedstawienia wyników.
Więc może wrzucę to, co znalazłem- może teraz ktoś pokusi się o porównanie. Oczywiście to dane "firmowe" każdego z producentów, więc mogą być bardziej optymistyczne, niż w rzeczywistości.
[ Dodano: Sob 28 Cze, 2014 21:37 ]
jeszcze tabela, co jest czym w SONY
[ Dodano: Pon 30 Cze, 2014 12:58 ]
Czyli zgodnie ze starym powiedzeniem pszczółek: "Umiesz liczyć? licz na siebie".
[ Dodano: Wto 01 Lip, 2014 06:24 ]
Ok, Panie Arku. Pan bierze na siebie ciężar testów sprzętu. Domyślam się, że nikt nie kusi się o porównanie które proszę, bo nie ma bezpośrednich zestawień parametrów wynikowych pomiarów - formy przedstawienia ich po prostu się różnią i dla osoby "nie biegiem" w temacie są trudne do zinterpretowania.
Znalazłem review SONY na Photoreview.com http://www.photoreview.co...ens#Full_Review
Czy teraz ktoś podpowie, czy warto będzie dla AMATORA przesiąść się z tego SONY na TAMRONA bez szczególnie wielkiego uszczerbku na jakości zdjęć, przynajmniej w porównywalnym zakresie ogniskowych.
Dzięki za choćby próbę zmierzenia się z tematem...
[ Dodano: Wto 01 Lip, 2014 06:26 ]
Ok, Panie Arku. Pan bierze na siebie ciężar testów sprzętu. Domyślam się, że nikt nie kusi się o porównanie które proszę, bo nie ma bezpośrednich zestawień parametrów wynikowych pomiarów - formy przedstawienia ich po prostu się różnią i dla osoby "nie biegiem" w temacie są trudne do zinterpretowania.
Znalazłem review SONY na Photoreview.com http://www.photoreview.co...ens#Full_Review
Czy teraz ktoś podpowie, czy warto będzie dla AMATORA przesiąść się z tego SONY na TAMRONA bez szczególnie wielkiego uszczerbku na jakości zdjęć, przynajmniej w porównywalnym zakresie ogniskowych.
Dzięki za choćby próbę zmierzenia się z tematem...
[ Dodano: Czw 03 Lip, 2014 11:31 ]
Mam jeszcze jedno pytanie do p. Arka jako osoby, która bezpośrednio przeprowadzała testy zarówno Tamrona 16-300 jak w temacie, oraz Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD.
Nie wiem, czy ja to dobrze odczytuję, ale na wykresach jakości zdjęć zarówno w centrum kadru jak i na brzegach 16-300 zachowuje się lepiej, i to w każdym porównywalnym zakresie ogniskowych (??)
[ Dodano: Pią 04 Lip, 2014 15:28 ]
Czy ktoś poza wyjątkami to czyta?... czy temat jest za trudny do ogarnięcia?
Wysłany: Pią 11 Lip, 2014 SONY SAL 18135 SAM czy Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC
Witam
Wiem, że mogę zostać skrytykowany przez moderatorów. Ale pomimo obecności tylu ekspertów na tym forum nikt nie podjął się choćby oceny porównawczej materiałów, które umieściłem w poprzednim poście.
Już nawet nie liczę na opinie osób, które miały oba szkła w rękach (oczywiście mam na myśli Tamrona dla kanonierów czy nikoniarzy, bo do systemu SONY będzie dostępny dopiero od polowy lipca).
Proszę o jakąś konstruktywną odpowiedź.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 16
