Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Porównywałem ostatnio parametry 400D z 30D. W oczy rzucił mi się znacznie lepszy zakres tonalny 400D. Jak to możliwe, żeby 30D miał aż tak słabe wyniki w tej kategorii?
Podsumowując: gdyby przeboleć plastikowe wykonanie i nieco większe szumy, to 400D nie byłby złą alternatywą dla 30D.
Chciałem kupić 30D, ale te testy mocno zamieszały mi w głowie..
Chyba jednak coś jest nie tak, bo na dpreview wyniki dla obu lustrzanek są bardzo podobne.
Porównywałem ostatnio parametry 400D z 30D. W oczy rzucił mi się znacznie lepszy zakres tonalny 400D. Jak to możliwe, żeby 30D miał aż tak słabe wyniki w tej kategorii?
Ja do tej pory myślałem, że jest odwrotnie... Może Arek zabierze głos?
Tutaj bardziej głos powinien zająć Krzysiek. To on odpowiada u nas za testy lustrzanek.
Ja tylko przestrzegam, przed porównywaniem zakresu na oko i na przykład na JPG-ach.
Na zakres ma duży wpływ wyostrzanie, które wkłada granice czerni i bieli tam gdzie ich
tak naprawdę nie ma. Wystarczy więc, gdy ktoś porówna JPG-i o różnych stopniach
wysotrzenia z tego samego aparatu, a wyjdzie mu różny zakres.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
