Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Proszę o pomoc w wyborze lornetki.Biorę pod uwagę trzy modele.
1.FUJINON KF 8x42W
2.Bushnell Elite 8x42
3.Vortex Viper 8x42
Kutra z tych trzech lornetkę jest waszym zdaniem najlepsza?
Widzialem Vortex Viper HD 8x42, ma troche male pole widzenia, poza tym jest fajny. Nikon Monarch 7 8x42 ma porzadne pole widzenia no ale gorsza jakosc obrazu - ja bym go jednak raczej wzial...
Bushnell i Vortex mają małe pole widzenia - ja bym sobie tak małego pola nie kupił. Z drugiej strony, jeśli przełożyć wyniki testu 10x42 na klasę 8x42, Fujinon może być z tej trójki najgorszy optycznie. Nikon Monarch 7 ma duże pole i może być najlepszy optycznie, za to z całej grupy będzie najgorszy mechanicznie.
Papaj jeżeli chcesz kupic jeszcze lunetę lub cos w rodzaju 15-20 x 56-60 to zdecydowanie
lornetka 8x szersze pole niż 10 bardziej stabilny obraz z reki , a różnica w rozpoznawaniu szczegułów jak dla mnie znikoma.
Kowa Genesis jest lepsza od Nikon hg, co stwierdzam jako posiadacz Nikona. Musisz sobie odpowiedzieć napytanie jak często będziesz obserwował w słabym świetle. Jeśli wychodzisz na ptaki często o świcie i zmroku, obserwujesz głownie w lasach to 8x42.
Zwykle w 8x32 jest większe pole widzenia. Rozmiary i waga to jednak główne zalety.
Kowa Genesis 8x33 szczególnie mi sie właśnie spodobała. Nawet myślałem o sprzedaży hg. Moim zdaniem jest lepsza od Conquest hd i Nikon hg pod każdym względem: optycznie, mechanicznie i estetycznie. Dopiero Swarovski slc i stary Zeiss Victory jest lepszy. Wersja 44mm jest ciężka ale nawet z tego bym nie robił dramatu: pole i średnica sa ciut lepsze.
Ostatnio zmieniony przez kivirovi Sob 19 Lip, 2014, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, mam 8x30 i 10x50 i gdybym miał wybrać tylko jedną to 8x30.
