Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A jak na waszych komputerach/ekranach/systemach operacyjnych/przeglądarkach skaluje się samoczynnie to zdjęcie? U mnie wygląda OK (OS X 10.7, Safari, FF, Chrome, Opera 12 i 23). To znaczy jest przyzwoicie przeskalowane i nie traci ostrości. Przypominam żeby sprawdzić na ekranie mniejszym niż 1920px, albo zmniejszyć szerokość okna przeglądarki odpowiednio.
zdjecia w przegladarkach ladnie sie skaluja. tyle ze zdjecia wstawione na forum bez dodatkowej ingerencji w CSS skalowac sie nie beda (pomijajac urzadzenia mobilne bo tam sie to troche inaczej zachwuje) tylko pojawi sie pasek przewijania
tyle ze zdjecia wstawione na forum bez dodatkowej ingerencji w CSS skalowac sie nie beda
Nie wiem czy się dobrze rozumiemy. Teraz się skalują do wyznaczonej granicy 1024px, nawet jak mogłyby się zmieścić, prawda? Skalowanie, Moronica, zaimplementowane jest jako javascriptowa wtyczka do bebechów forum, a nie czysto w CSS. phpBB to dość stare rozwiązanie.
no tak ale to dosc marne rozwiazanie, dla nizszych rozdzielczosci bedzie rozciagac, ci z ogromnymi ekranami o wysokiej rozdzielczosci musza klikac, juz o tej wstretnej kropkowanej ramce nie wspomne
Ale tu nie byla mowa o 1920px w poziomie, tylko o 1080 w pionie
Jak nie, jak tak:
Wojmistrz napisał/a:
co najmniej fullHD lub przynajmniej wysokości 1080px
Zmianę z 1024 na 1080 silnik forum bez problemu przeżyje, wg moich obliczeń z poprzedniej strony wątku.
moronica, mówiąc szczerze to nie czaję Twojej ostatniej wypowiedzi. Kiedy się obrazek rozciąga? Zmiany wymagałoby to, żeby jak ktoś dysponuje ekranem odpowiednio dużym, to zdjęcie nie będzie bez potrzeby zmniejszane do odgórnie ustalonej max-width, np. 1024 czy 1080, pomimo że zmieściłoby się 1920.
Nadal problemem pozostanie też to, że zdjęcie 1920px szerokości nie zmieści się bez skalowania na forum wyświetlonym na ekranie to takiej właśnie szerokości 1920px.
komor, nie zdjecie sie rozciaga tylko zdjecie rozciaga forum. zadajesz zdjeciu maksymalne dozwolone rozmiary ale jesli ekran jest wezszy niz zdjecie+lewa kolumna forum to pojawi sie pasek przewijania. jak ekran jest szerszy to zdjecie rowniez sie nie dopasuje tylko bedzie w tym maksymalnym rozmiarze. dlatego to rozwiazanie jest slabe
moronica, teraz czaję. No niestety, zależności składników i kompatybilność wsteczna mocno przeszkadza. Ostatnio korzystam z pewnego forum opartego o Discourse i to jest XXI wiek w porównaniu do phpBB.
Usjwo, ale żeby w ramach forum wyświetlić w całości zdjęcie o wysokości 1080, to trzeba mieć rozdzielczość monitora przynajmniej 1200 pionie - a to już jest więcej niż proponowane "fullHD".
Usjwo, ale żeby w ramach forum wyświetlić w całości zdjęcie o wysokości 1080, to trzeba mieć rozdzielczość monitora przynajmniej 1200 pionie - a to już jest więcej niż proponowane "fullHD".
Tak oczywiście, ale to samo jest z aktualnym 1024, nawet jeśli oglądasz stronę na pełnym oknie. Pasek systemu, na dole, ramka, pasek menu, pasek adresu itd i już z 1080 masz jakieś 900, więc i 1024 trzeba przewijać. Dopiero przełączenie na tryb pełnoekranowy pozwala na cieszenie oczu pełnym zdjęciem, więc dlaczego nie 1080? Ja cały czas wnioskuję o nie ruszanie layoutu, a zalegalizowanie linkowania większych zdjęć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 15