Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pentax K-500 (Pentax 55-300 F/4.0-5.8 DA ED SMC) vs d7000
Autor Wiadomość
Animal 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Nie 10 Sie, 2014   Pentax K-500 (Pentax 55-300 F/4.0-5.8 DA ED SMC) vs d7000

Witam.

Aktualnie posiadam aparat właśnie pentax k-500 z kitowym obiektywem 18-55mm. Nie jestem nim zachwycony. Robi wyraźnie gorsze zdjęcia niż kolegi nikon d5000 z obiektywem 18-105mm bodajże. W pentaxie nie widzę praktycznie żadnych różnić przy zmianie pomiaru światła(czy centralnie ważony, czy punktowy), zdjęcia wyglądają tak samo (chyba ze jestem ślepy lub aż tak nieudolny). Nie podoba mi się również ten wizjer bez podświetlania punktów af.

Zastanawiam się czy warto zainwestować może w trochę lepszy obiektyw, który da mi większe pole manewru zoomem (aktualne jest trochę za słabe).
Myśle nad:
Pentax 55-300 F/4.0-5.8 DA ED SMC
lub
TAMRON do Pentaxa
18-200mm 1:3.5-6.3 XR Di II LD Macro
lub:
Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO


Rozbudowa o inny, lepszy obiektyw jest jednym z rozważanych wariantów(oczywiście cenowo jestem ograniczony i nic droższego nie wchodzi w grę). W rachubę wchodzi zmiana aparatu. Myślę nad nikonem d7000, gdyż cenowo być może uda mi się coś kupić używanego i mają one bardzo dobrą opinie. O obiektywie lepszym już do niego na razie nie ma mowy.

Co byście wybrali?
Proszę o pomoc bardziej doświadczonych użytkowników.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






dcs
[Usunięty]

Wysłany: Nie 10 Sie, 2014   

Poczytaj jak działa pomiar punktowy i jak należy nim się posługiwać.

Od prawie 20 lat pomiary matrycowe sprawują się dobrze w 95procent sytuacji.

Myślę że problemem mogą być twoje umiejetnosci i rozeznanie w temacie.

Lepiej zgłęb wiedzę fotograficzną i kup obiektyw.
 
 
Animal 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Nie 10 Sie, 2014   

Jaka by była odpowiedź jeśli nie skupimy się na moim niewielkim jeszcze doświadczeniu ?

(aczkolwiek zaznaczam, że takie same warunki miał konkurencyjny aparat i takie same były ustawienia af i pomiaru światła, a zdjęcia jakby wyraźnie fajniejsze)
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Nie 10 Sie, 2014   

http://www.optyczne.pl/po...1=1153&add2=884
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

Animal, nikonowski 18-105 jest standardowym zoomem, który ma zakres od szerokiego kąta (18 mm) do względnie niezłego tele (105 mm). Twój obiektyw zaczyna się również od tego samego szerokiego kąta (18 mm) ale kończy się znacznie wcześniej, na 55 mm. Kupno obiektywu typu 55-300 da Ci większy zasięg, ale na pewno nie poprawi Twoich umiejętności fotograficznych. Nie potrafię ocenić czy Nikon D5000 ma aż tak daleko lepsze tryby automatyczne niż Pentax K-500, żeby rezygnować z tego aparatu, ale na pewno kwestie pomiaru światła czy innych zmiennych wpływających na ekspozycję trzeba ogarnąć tak, żeby nawet na automacie było przyzwoicie.
Obiektyw to osobna, druga kwestia. Możesz kupić coś lepszego zamiast kitowego 18-55, ale teleobiektyw 55-300 go nie zastąpi. Sigma 17-70? Pentax 17-70/4?
 
 
Animal 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

komor:

Zastanawiam się czy jest sens dokupować obiektyw za ~1000zł, czy nie lepiej by było dla mnie dołożyć tą kasę i kupić coś w stylu:

http://allegro.pl/nikon-d...4502752157.html

Wiem, że wyjdzie trochę ponad 1000zł, ale to chyba będzie i tak lepsza inwestycja?

Jeśli chodzi o obiektyw do pentaxa to chyba przesadziłem z tym 55-300, bo lepsze dla mnie by było coś ala 18-135 (PENTAX 18-135 /3.5-5.6 SMC DA ED AL (IF) DC WR).

Tak ogólnie to zdjęcia z kolegą były robione z priorytetem przysłony, na takich samych ustawieniach jeśli chodzi o ekspozycję.
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

http://allegro.pl/obiekty...match=s0-e-0805

Pentax 18-135 jest średni. Lepiej Sigmę 18-125, albo:
http://www.optyczne.pl/po...3=680&add4=1171
Ostatnio zmieniony przez dcs Pon 11 Sie, 2014, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Animal 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

Cytat:
http://www.ceneo.pl/15066727


Rzeczywiście, jednak stwierdzam, że wolałbym mniej bardziej użyteczny zakres od 18mm. Najlepiej do ponad 100mm. Dlatego taki kosztuje ponad 1000zł, a przy takiej inwestycji chyba lepiej by było doinwestować do uzywki d7000?

edit:

ta sigma 18-125 wygląda fajnie i jest chwalona. Na allegro widzę ale nie ma do pentaxa, tylko nikon lub sigma:

http://allegro.pl/listing...-4-default-0718

Cena byłaby przyzwoita, tylko do pentaxa potrzeba :(
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

http://allegro.pl/obiekty...kie+dzia%C5%82y
http://www.sigma-sklep.pl...entax,23,p.html
http://www.morele.net/obi...-pentax-250169/

[ Dodano: Pon 11 Sie, 2014 10:54 ]
http://pentax.org.pl/adve...tegory=Sprzedam
 
 
Animal 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

moze taka trochę tansza wersja bez tego hsm:

http://allegro.pl/obiekty...4502075647.html

warto do tego hsm dopłacać az tyle?
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=20462
http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=20409
 
 
Animal 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

Cytat:
http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=20462
http://pentax.org.pl/ads_item.php?id=20409


Ten za 250złto kusząca oferta, jednak jest właśnie od 50mm a nie od 18 mm. Nie chce się ograniczać tymi 50mm, dlatego taki zakres nie wchodzi jednak w grę.

Rozumiem, że po prostu szukać tego obiektywu do pentaxa i nie kombinować z wymianą na d7000 ?
 
 
dcs
[Usunięty]

Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

Pentax K-500 i D7000 mają (z grubsza) taką samą matrycę,
a różnice między nimi (poza AF) to raczej zwiększą komfort robienia,
a nie jakość zdjęć.
 
 
Animal 
Nowy


Posty: 13
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

a moze warto na coś takiego się skusic ?

http://allegro.pl/obiekty...4502075647.html
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pon 11 Sie, 2014   

Animal, a czemu nie chcesz mieć dwóch wymiennych obiektywów?
jeśli masz już 18-55 (całkiem przyzwoity) a interesuje cię głównie dłuższa ogniskowa to dokup za jakieś 300-400zł budżetowe 50-200 /4-5,6 i masz dość przyzwoity obiektyw który da ci co najmniej takie same jeśli nie lepsze obrazki niż spacerzoom.
Poza tym porównywanie najtańszego korpusu spośród pentaxów w którym nie ma nie tylko uszczelnień ale również podświetlanych punktów AF z niegdyś niemal flagowym modelem Nikona w segmencie DX - jest nieporozumieniem. To aparat z segmentu pentax K-5 czy K-5 II/IIs. A pomiędzy jest jeszcze K-30 i K-50. Choć posiadając odpowiednie umiejętności, można robić i K-500 porównywalne zdjęcia - bo w końcu matryca wymienionych jest ta sama. Mowa o umiejętnościach nie jest przypadkiem - umiejętności i wyczucie decydują o tym kto zrobi lepsze zdjęcie a nie sama puszka. Puszka może odrobinę pomóc , dać większy komfort używania. Jeśli używasz opcji AF auto - to podświetlenie punktów AF nie jest ci potrzebne. Jeśli zaś nauczysz się korzystać np. ze środkowego punktu AF - to też będziesz wiedział w którym miejscu odbywa się pomiar.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11