Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 21 Gru, 2012 C 135 f/2.0 L czy C 100 f/2.8 L Macro
chciałbym zasięgnąć porady i wysłuchać sugestii odnośnie wyboru szkiełka. pstrykam z zamiłowania i pasji wszystko co mnie zainteresuje: widok, spacer, rodzinka, ostatnio trochę imprezy okolicznościowe. pomyślałem o rozszerzeniu zestawu o dłuższą, jasną stałkę, przymierzam się do jednego szkła z tematu
aktualnie na stanie roboczym
20D, 5D II
C 17-40 f/4 L
C 24-105 f/4 L
C 70-200 f/4 L
C 50 f/1.4
Interesuje Ciebie macro?
Ja jako właściciel 135L i osoba nie mająca ciągu do macro polecę oczywiście powyższy obiektyw. Na 5D będziesz robił kobietom takie portrety, że... będą chciały pozować nago
Żarcik oczywiście, ale zadowolenie z dobrego zdjęcia będzie murowane. Jest jakość, czar i magia. Choć odrobinę mniejsza niż z 85L.
Jeśli zależy Ci na makro, to ze 135 L daj sobie spokój, bo to nie ta "branża", ale za to pomyśl o 100 2.8 IS USM Makro.
Jeśli jednak makro Ci niepotrzebne, daj sobie spokój z jednym i drugim i kup 135L.
Satysfakcja gwarantowana - tym bardziej na 5dII.
MM napisał/a:
Na 5D będziesz robił kobietom takie portrety, że... będą chciały pozować nago
A przy rozbieraniu majty przez głowę będą ściągać
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Gru, 2012
muzyk, nie zdążą się rozebrać, a już będą nagie
A poważnie, to 135/2.0 mogę polecić z czystym sumieniem. Dzisiaj małe fotografowanie i też będę intensywnie używał. Oprócz tego, że ma właściwości, jakie wyżej zostały wymienione, to jeszcze szybkość i celność AF jest nie do pogardzenia.
@ MM wiem że masz 135/2 dlatego byłem ciekawy twojej opinii choć zdaję sobie sprawę że może być nieobiektywna. robaki nie śnią mi się po nocach żeby mieć jakieś parcie na makro ale zdarza się przyfocić kwiatki czy motylki (z tym co mam trudno było załapać bakcyla )
zastanawiałem się czy 100/2.8 macro za bardzo mnie nie ograniczy do szerszego zastosowania ze względu na GO
Ja tylko przypomnę (bo chyba już o tym pisałem) pewną historię.
Na targach Foto w Łodzi kilka lat temu koledzy z pewnego miesięcznika foto (nie napiszę jakiego bo to może być kryptoreklama a za to Arek rozdaje tutaj BANY ) robili ludziskom testy rozdzielczości ich obiektywów. Robili w jpg. Ja poprosiłem, by zrobili mi z RAW-a. No to zrobili. Przerobili na kompie i wyszło im, że wynik był lepszy od możliwego z uzyskania z tej matrycy (robione na 5D). Na moją zdziwioną minę przyznali się, że lekko te pliki domyślnie wyostrzają bo ludzie wychodziliby załamani jakie mają słabe szkła. Taka tam poprawa humoru. Facet obrabiający na kompie zdjęcie testowe (bodaj Imatest) nie wiedział jakie to było szkło. Jak mu powiedziałem to stwierdził - NO TAK... 135L... to mówi WSZYSTKO
Pod małą klatkę tego 135L bym nie polecił na rodzinne spacery. Pod FF można go kupować w ciemno. Od razu wyjaśnię - nie chodzi o rozdzielczość matrycy małej klatki itd., chodzi tylko o praktyczność kąta widzenia.
Macro kwiatka tym też da się porobić, trzeba tylko dokupić sobie pierścienie pośrednie.
był dylemat bo testy optycznych sprawy nie rozstrzygają ale teraz jest już jasno, słoik na robaki poczeka w kolejce (człowiek z natury robi się wygodny - odpuszczam wszelkie pierścionki)
jeszcze raz dzięki za udział, żeby było rodzinnie to stawiam wszystkim pyfko
nienietaktak [Usunięty]
Wysłany: Sob 22 Gru, 2012
lexus, nie rzucaj słów na wiatr, bo to może być droga zabawa
nie ma sprawy na lotnisko mam rzut beretem (no może mokrym), jakby co to latem zajadę na ojczyzny łono, zawsze warto odbyć przyjemne rodaków rozmowy.
zastanawiam się jeszcze nad lampką ale zarzucę nowy temat porządek musi być
[ Dodano: Czw 10 Sty, 2013 20:13 ]
zanabyłem 135 f/2 L i jestem po pierwszym foceniu, mieliście rację polecając mi je.
-do portretów to chyba sam się rozbiorę
oczywiście każdy ma własne preferencje i zna je najlepiej ale od siebie powiem: żałuje że mam je dopiero teraz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
