Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Opinii zrobiło się na tyle dużo, że spokojnie można podnieść limit wchodzenia do rankingu z 3 opinii do więcej np. 5 lub 7, tak aby prawo małych liczb nie fałszowało tabelki.
Dlaczego? Jeszcze raz powtarzam, że opinie i oceny są gdzie indziej, wskazałem w moim poprzednim poscie.
Słowo "Ranking" sugeruje zestawienie porównawcze: kto lepszy, większy, bogatszy (np. Ranking 100 najbogatszych Polaków ) Tymczasem wartości punktowe w tym rankingu powstają z ocen nie dotyczących zaawansowania technicznego czy też jakości sprzętu, a jedynie na podstawie subiektywnej oceny zadowolenia z danego sprzętu, na co największy wpływ mają wcześniejsze oczekiwania oceniających, które mogą być bardzo zróżnicowane, a poziom techniczny sprzętu nie ma tu większego znaczenia. W efekcie może często dochodzić (i jak widać na przykładzie Augusta - dochodzi) do błędnej interpretacji takiego zestawienia, gdy czytający zakłada, że najwyżej w rankingu są aparaty najlepsze technicznie.
Jeśli nie istnieje lepsze słowo niż "ranking" to proponuję zestawienie prezentować w kolejności alfabetycznej.
TomPL2, ale to jest ranking wedle ocen czytelników. Naprawdę nie rozumiem czemu macie z tym taki problem. Zawsze są pułapki związane z interpretacją rankingów, obojętnie wedle jakich kryteriów będą konstruowane. Czytanie ze zrozumieniem niestety jest wymagane.
Dokładnie. Wiadomo jak tworzony jest ranking. Jeśli ktoś chce tylko na nim polegać, jego sprawa. Zawsze jednak może dokładniej zapoznać się z opiniami, a także z naszymi testami. Dopiero wtedy dostaje się całościowy obraz sytuacji.
Opinii zrobiło się na tyle dużo, że spokojnie można podnieść limit wchodzenia do rankingu z 3 opinii do więcej np. 5 lub 7
Ewentualnie może pomyśleć też o rankingu na bazie testów? Ich baza jest też na tyle duża, że ranking przetestowanych aparatów miałby sens. Obiektywy nie mają punktacji, to odpada.
Jest "Lornetki (rankingi Optyczne.pl)" na podstawie testów i to jest bardzo OK. Podobnie należałoby dla aparatów.
Natomiast zadziwia mnie, że nie widzicie niebezpieczeństwa iż opis "Rankingi Czytelników tworzone są na podstawie Waszych opinii" może zmylić nie jednego, gdy w tabelce widać liczby typu 5.0, 4.87 itp.
Natomiast zadziwia mnie, że nie widzicie niebezpieczeństwa iż opis "Rankingi Czytelników tworzone są na podstawie Waszych opinii" może zmylić nie jednego,
Co konkretnie jest mylącego w tym tytule/opisie? Co konkretnie masz na myśli z tymi liczbami 5.0, 4.87?
Sunders, nie, nie potrafię. Nie ja je tworzyłem i nie korzystam z takich rankingów. Ale nie widzę ani nic niezrozumiałego, ani mylącego w tych opisach i liczbach, które tam są. Ktoś chce korzystać – to może. W tym wątku ciągle jest problem ze słowem ranking (nie rozumiem czemu) oraz brak konkretnych zarzutów, co mylącego jest i dlaczego.
To ja odpowiem. Ranking jest po to aby łatwiej było znaleźć interesujący nas i warty wydatków sprzęt. Nie wszystko jesteśmy w stanie przetestować, więc trzeba opierać się na opiniach czytelników. Trzeba to robić mądrze, nikt nas nie zwolni z myślenia. A taki ranking ułatwia zawężenie wyboru. Na pewno nikomu nie przeszkadza.
W opinii (czytelnika) dodać "Czy poleciłbyś ten obiektyw/... innym?" oraz, dla czytających, zaznaczenie, czy dana opinia okazała się przydatna, a potem już można zapodać najbardziej przydatną pozytywną i najbardziej przydatną negatywną na początku opisu.
A ranking konstruować zliczając "polecenia" +1 za tak, -1 za nie.
I może -- celem uproszczenia -- zostawić tylko gwiazdki oceny ogólnej, usunąć pole Cena zakupu (Po co to? Chyba, żeby zdenerwować czytającego, że przepłacił...) i usunąć pole Wykorzystanie (Również po co to? Osoba zawodowo wykorzystująca obiektyw oceni go lepiej, jeśli jest solidnie zbudowany, co można napisać w zaletach i powinno uwzględnić się w gwiazdkach).
W ramach upraszczania, ale to już dużo pracy, do pól Wady i Zalety można dodać predefiniowane, najczęściej używane wady i zalety.
Dlaczego klikajac na ten temat przenosi mnie do pierwszej wiadomosci w watku, a nie do pierwszej nieprzeczytanej? To dzieje sie tylko tutaj, w innych watkach dziala
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15